Como muestra de la política de "austeridad" de nuestro competente Gobierno, ahí van diversas cantidades consignadas en los Presupuestos Generales de 2012:
- Día de Canarias: 501.459€
- Estudios y trabajos técnicos: 223.000€ (sin contar con las cantidades que tiene prespuestadas aparte cada Consejería).
- Programación, divulgación y desarrollo autogobierno: 480.221€
- Campaña institucional de Navidad: 118.580€
- Contratación de Servicios de Noticias: 494.400€
La suma total de estos pequeños gastos asciende nada menos que a 1.817.860€.
Es decir, que con la que está cayendo, el Gobierno no es capaz de suprimir la celebración del Dia de Canarias, por poner un ejemplo, con lo que nos hubiésemos ahorrado sólo por ese concepto medio millón de euros. ¡Muchas familias necesitadas y que pasan penalidades (entre ellas algunas de funcionarios), se lo hubiesen agradecido!
También resulta indignante la partida de estudios y trabajos técnicos, 223.000€ para subvencionar indirectamente a las empresas afines y amigas con un buen dinero. Éstas a cambio presentan un dossier con unos supuestos estudios que no van a servir para nada ¡Y a cobrar! Lo de los servicios de noticias también clama al cielo.
Pero no es sólo eso. Si van a la página web del perfil del contratante, www.gobcan.es/perfildelcontratante/ verán muchos contratos de servicios adjudicados a los que me refería anteriormente, donde se encargan supuestos estudios o asesoramientos a empresas afines, (repito, la mayoría sin ninguna utilidad práctica) a costa del erario público.
Un ejemplo lo tenemos en CORPORACIÓN CINCO, donde la Presidencia del Gobierno adjudica a esa empresa un contrato de 58.800€ por "el apoyo y asesoramiento en la dirección, toma de decisiones, establecimientos de objetivos estratégicos, coordinación, vigilancia y control del funcionamiento general de la Administración"
Da la casualidad que el Administrador de dicha empresa es nada menos que José Carlos Francisco, ex Consejero de Economía y Hacienda en un anterior Gobierno de Coalición Canaria. Pero es que en el 2011 se le adjudicó otro contrato por el "asesoramiento en análisis socioeconomico y su incidencia en la mejora del autogobierno" por 29.400€ y en el 2010 otro contrato igual por 58.800€. El mismo importe se repitió en 2009 y 2010.
Resulta sangrante la cantidad de contratos de servicios y asistencia técnica que se adjudican, con cargo a los presupuestos del Gobierno, a empresas amigas cuyos trabajos (por llamarlos de alguna manera) acaban en algún cajón sencillamente porque no sirven para nada.
Si ya existen en todos los Departamentos una gran cohorte de asesores y paniaguados, nombrados a dedo, ¿Cuál es realmente su cometido si muchas veces se recurre a empresas externas para solicitar supuestos "asesoramientos"?
Ello sin contar con la cantidad de empresas públicas, fundaciones, etc que siguen existiendo y cuya utilidad por decirlo de alguna manera es "muy dudosa".
El Gobierno lo que ha hecho es un simple maquillaje de cara a la opinión pública, reduciendo algunas de ellas, pero no ha cogido realmente el toro por los cuernos.
Antes de volver a bajar el sueldo a los funcionarios, había muchas alternativas para ahorrar en el gasto público.
No hay comentarios:
Publicar un comentario