Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas
domingo, 8 de noviembre de 2026
sábado, 7 de noviembre de 2026
NO HAY CAMINO PARA LA PAZ, LA PAZ ES EL CAMINO
Yabarín, líder de la principal lista árabe de Israel: “Al apoyar a Eisenkot, hemos elegido lo menos malo”
El dirigente ve prioritario colaborar con el bloque judío de oposición para reemplazar a Netanyahu, pese a las diferencias ideológicas. El jefe de Estado encargará previsiblemente este domingo formar Gobierno al principal líder opositor.
Antonio Pita, 07.11.2026
Yusef Yabarín (Um El Fahem, Israel, 56 años) recibe abrazos y besos en un salón de bodas con mesas redondas y equipo de sonido. Parece el padre del novio, pero no hay ceremonia. Son simplemente cientos de palestinos con ciudadanía israelí que acuden este viernes a felicitarlo por los 11 escaños (de los 120 del Parlamento) que la lista electoral que lidera obtuvo la semana pasada en las urnas, dándole un papel clave para desbancar del poder a Benjamín Netanyahu. Es lo que intentará el principal líder opositor, Gadi Eisenkot, a partir de este domingo, cuando previsiblemente reciba el encargo del presidente, Isaac Herzog, por contar con más de la mitad de los apoyos. Entre ellos los de la candidatura de Yabarín.
Se llama Lista Conjunta, coaliga a tres partidos y fue la más votada de las dos que representan a los palestinos con nacionalidad israelí, dos millones de descendientes de quienes no huyeron o fueron expulsados hace décadas (1947-1949).
Han pasado los últimos cuatro años más discriminados, perseguidos y colectivamente criminalizados, bajo la coalición más extremista de Netanyahu. Por eso, cuando llegaron las elecciones, acudieron a votar como nunca, logrando un resultado histórico: 19 escaños en total. Y, también por eso, cuando Yabarín acudió este jueves —con el poder que da un 9% de los asientos en la Kneset— a la residencia del jefe del Estado, Isaac Herzog, en Jerusalén, puso la “prioridad” (sacar a Netanyahu del poder) por encima de las diferencias ideológicas con la derecha en la oposición. En vez de abstenerse, como apuntaba inicialmente, recomendó a Eisenkot.
“Estamos eligiendo lo menos malo”, admite Yabarín. “Eisenkot es el único candidato alternativo y queríamos asegurar que contase con una mayoría amplia y clara. Era un mensaje al presidente [...] con el objetivo claro de impedir que diese el mandato a Netanyahu. Es el inicio de un camino para derrocarlo”, explica en una entrevista con este periódico antes del acto de celebración. El evento tiene lugar en Arara, una de las mayores localidades de Wadi Ara, un valle eminentemente árabe en el norte de Israel. La elección no es casual: la Lista Conjunta rozó aquí el 80% de votos. Otro 17,3% fue a la otra candidatura árabe, la más conservadora Ra’am, con ocho importantes diputados gracias a su fuerza entre los beduinos del sur. El Likud de Netanyahu recibió 24 votos, un 0,2%.
Netanyahu, mientras, sigue azuzando la teoría de que las listas árabes “robaron” las elecciones, apoyado en una investigación a la que el Comité Electoral ha quitado suficiente entidad como para modificar el resultado. Yabarín ve la maniobra de alguien que “busca privar de legitimidad al poder político árabe” porque “se niega a aceptar el resultado” electoral, que le ha dejado sin mayoría de Gobierno. “Sabe que el camino hacia su destitución es la cooperación entre judíos y árabes. Y eso es lo que teme”.
“No somos ingenuos”
Yabarín solo lidera la Lista Conjunta desde mayo. Antes fue diputado, por la misma candidatura y por Hadash, uno de los partidos que la conforman. De inspiración socialista, pone más énfasis en una alianza entre iguales con la mayoría judía, de la que proviene uno de sus diputados y recibe miles de votos. Yabarín se licenció en Derecho por la Universidad Hebrea de Jerusalén y se doctoró por la de Georgetown, en Estados Unidos. Luego, dio clases en universidades de ambos países, hasta centrar sus energías en ONG de derechos humanos y en Dirasat, el centro legal y de análisis que cofundó en Nazaret, la mayor ciudad árabe de Israel, para promover la igualdad entre las poblaciones judía y palestina del país.
Ahora, como líder de la lista árabe más influyente, afronta un equilibrio delicado. Los partidos judíos de oposición que aspiran a reemplazar a Netanyahu son principalmente de derechas y contrarios a un punto clave del programa de la Lista Conjunta: el fin de la ocupación militar israelí y la creación de un Estado palestino. “No somos ingenuos. En la oposición no escuchamos voces claras ni en contra de la discriminación ni del racismo. Tampoco que hablen de paz con el pueblo palestino”, reconoce. “Pero”, se apresura a aclarar, “lo primordial ahora mismo es que el Gobierno de Netanyahu no continúe. Y esperar que el nuevo cambie las políticas”.
Para ello, apuesta por un no —a ingresar en la futura coalición— y un sí: a sostener desde fuera con sus diputados un Ejecutivo en minoría, para que Netanyahu y sus socios no puedan tumbarlo. Lo llama “bloque de bloqueo”: 11 escaños dedicados a “permitir el cambio en Israel”.
Entrar en la coalición, en cambio, supondría participar en decisiones como “preservar la ocupación” de los territorios palestinos ocupados o destinar fondos o tropas a los asentamientos en Cisjordania. “Y nosotros no podemos ser parte de eso”, dice. ”Nuestro mensaje es muy claro: no hay solución militar. Más guerra y más guerra y más guerra solo perpetúan la ocupación y el conflicto”, resume.
La Lista Conjunta incumple, en cualquier caso, al menos una de las cuatro condiciones que otro líder opositor, Eisenkot, puso ya en campaña: denominar a Hamás organización terrorista. Desde entonces, tanto los periodistas israelíes como el propio presidente han presionado a los líderes de las listas palestinas a hacerlo. Sin éxito.
A Yabarín le irrita el tema y siente un doble rasero: a él lo interrogan todo el tiempo por ello, pero no a los políticos judíos que defienden crímenes de guerra o usan lenguaje genocida, con afirmaciones sobre la ausencia de inocentes en Gaza. “Tenemos unos valores y una posición moral muy clara. Y no necesitamos que nadie nos dé lecciones morales. Estamos en contra del daño a civiles inocentes. Condenamos el ataque [por Hamás] a civiles inocentes el 7 de octubre de 2023. Lo dijimos explícitamente ese mismo día. Y también que no puede servir como justificación de todos los crímenes cometidos en Gaza”.
Yabarín recuerda un precedente del que se habla mucho estos días. En 1992, Isaac Rabin tenía solo 56 diputados. Por primera vez en la historia del país, cinco árabes le garantizaron desde fuera la mayoría mínima (61) para resistir a la derecha. Gracias a ello, firmó los Acuerdos de Oslo con el líder palestino, Yasir Arafat. Luego, un ultranacionalista radical israelí lo asesinó por ello.
Es, dice, un ejemplo histórico de la “oportunidad” que se abre. De que un eventual Ejecutivo liderado por Eisenkot cambie sus puntos de vista y “tome una nueva dirección”, en pro de “un horizonte político” para los palestinos. Es, subraya, cuestión de “valentía”. “Sabemos que no sucederá en semanas o meses, pero se trata al menos de iniciar un camino de cambio en la dirección correcta, porque el Gobierno de Netanyahu ha sido destructivo para toda la región”, agrega.
La idea del apoyo externo choca de momento con los deseos de uno de los partidos de oposición, el derechista Israel Beitenu. Su líder, Avigdor Lieberman, ha reiterado este viernes su negativa no ya solo a un Gobierno judeo-árabe, sino también a que el bloque judío de oposición (su partido, el de Eisenkot, Beyahad y Los Demócratas) gobierne en minoría “dependiendo” de las listas palestinas.
domingo, 1 de noviembre de 2026
TRAS LAS ELECCIONES EN ISRAEL
La oposición israelí se atasca tras su victoria electoral
Las negociaciones para formar Gobierno marchan paralelas a las señales de preparativos de un nuevo ataque de Netanyahu y Trump a Irán.
Antonio Pita, 01.11.2026
Acabadas las elecciones en Israel, los ingredientes están claros, pero queda lo más difícil: ligar la salsa. Los resultados definitivos de los comicios, difundidos el viernes, apenas varían el dibujo que se venía esbozando: el Likud, el partido del primer ministro Benjamín Netanyahu, cae de 32 a 27 escaños, pero sigue como primera fuerza. Su coalición, sin embargo, pierde la mayoría parlamentaria, al quedarse en solo 53 escaños de los 120 que tiene la Kneset. En otro país, la conclusión sería que ha ganado la oposición. Pero los 67 escaños restantes se dividen entre 48 para los cuatro partidos judíos —que van desde, sobre todo, la derecha hasta la izquierda secular—y en 19 para las dos listas que representan a los palestinos con pasaporte israelí: un 20% de la población estigmatizada y tratada como ciudadanos de segunda. Y si algo han mostrado los primeros días de contactos es justamente cuánto costará en el Israel de 2026 que los partidos judíos integren a los árabes. Tanto que se habla más ya de nuevas elecciones que de nuevo Gobierno.
El pegamento que unía el collage del bloque anti-Netanyahu ha empezado a deshacerse al enfrentar el examen de las decisiones. Tres de las cuatro formaciones judías rechazan o ponen pegas a gobernar con una o las dos listas árabes (que han obtenido su mejor resultado histórico), pese a quererlo un 61% de quienes les votaron, según una encuesta que efectuó el centro Acord de la Universidad Hebrea de Jerusalén tras el cierre de las urnas. Solo un 12% desea un Gobierno de rotación con Netanyahu y otro 7%, una coalición con partidos ultraortodoxos, para no depender de los árabes. Un 20% se inclina por volver a las urnas para deshacer el embrollo.
El más hostil a contar con los árabes es Avigdor Lieberman, el líder del partido opositor de derechas Israel Beitenu. “Si alguien desea apoyarse en quienes respaldan el terrorismo, es su decisión. Nosotros no formaremos parte”, ha dicho tajantemente. “Tengo palabra y todo lo que dije antes de las elecciones sigue siendo válido después de ellas”. Lieberman se negó en campaña incluso a gobernar en minoría con el respaldo desde fuera de las formaciones palestinas. Un 42% de sus votantes las prefiere, sin embargo, a más Netanyahu en el poder.´
Lieberman cierra así la puerta (al menos de momento, según demuestra la historia de las negociaciones políticas en Israel) a lo que defiende, desde el otro ala del bloque opositor, Yair Golán, el líder de Los Demócratas.
Golán se reunió el viernes con Mansur Abbas, el líder de la lista árabe Ra’am, e insiste en que la suma es simple (los 67 escaños que tiene la oposición son más que los 53 de Netanyahu) y ve “antidemocrático” excluir de la suma a los palestinos. “Un voto emitido el martes por un ciudadano árabe en [las localidades árabes] de Sajnín o Rahat tiene exactamente el mismo valor que un voto emitido por un ciudadano judío en Tel Aviv o Sderot”, protestaba en un artículo en el diario Haaretz. “Quien crea en la democracia no puede luchar por ella por la mañana para, acto seguido, por la tarde, invalidar las voces de cientos de miles de ciudadanos debido a su origen o a sus nombres”.
El viernes fue más específico. Propone gobernar con Ra’am, la lista árabe más fácil de digerir para la mayoría social judía ya que formó parte de la breve coalición anti-Netanyahu de 2021-2022 y ahora tiene además como diputado a un respetado exvicejefe de la policía judío, Yoav Segalovitz. La otra, la Conjunta, sostendría al Ejecutivo en el Parlamento, desde fuera, y ninguna de las dos participaría en los comités que deciden asuntos de seguridad, por la “sensibilidad” de que palestinos (aunque sean ciudadanos israelíes) tengan que decidir sobre operaciones militares en Gaza o Cisjordania.
Mientras, Yair Lapid, ex primer ministro y número dos de la lista Beyahad, insinúa fórmulas como un Ejecutivo en minoría. “Yo también quería el martes una victoria clara e inmediata, de esas con las que uno puede irse a dormir tranquilo. No es lo que hemos obtenido. Pero hemos ganado. No por KO, pero a los puntos”, ha señalado. Lapid pide ahora “paciencia” porque es momento de “relojeros”, que construyen despacio y desde el silencio en habitaciones cerradas.
La radio pública israelí Reshet Bet señalaba este viernes que la oposición está enfocada en cerrar filas y evitar que alguno de los partidos (la mayoría son de derechas y han gobernado con Netanyahu) se vea tentado de pasarse a la coalición. O que haya diputados tránsfugas. Hay muchas llamadas y [mensajes de] WhatsApp de sondeo estos días, mientras el portavoz del Likud, Guy Levy, acusa a los partidos judíos de oposición de plantearse una alianza con listas que “quieren destruir” el país y “entregar media Jerusalén a Hamás”.
El presidente del país, Isaac Herzog, dará la tarea de formar Gobierno a Netanyahu o al exjefe del Estado mayor Gadi Eisenkot, el líder de la segunda fuerza, con 21 diputados (Yashar). Elegirá al que vea con más posibilidades de forjar una mayoría, tras consultar con los distintos grupos desde la próxima semana.
Una de las opciones sobre la mesa ayudaría a Netanyahu tanto como decepcionaría a quienes pusieron sus esperanzas en Eisenkot para derrotarlo: un Gobierno de unidad nacional con ambos rotándose en la jefatura de Gobierno. Sería, probablemente, un suicidio político del líder opositor, además de que los trucos del primer ministro hace un lustro para evitar que Benny Gantz recibiese el testigo dificultan que se arriesgue a tropezar con la misma piedra. Pero hay presiones, en pro de la estabilidad, más aún si comienza una nueva guerra.
Dov Vaxman, experto en Oriente Próximo en la Universidad de California en Los Ángeles, solo ve “desgraciadamente realistas” dos opciones: esta o nuevas elecciones. Y ambas, añade, benefician al primer ministro. La segunda no sería nada extraña en uno de los países que más va a las urnas del mundo y que lo hizo cinco veces solo entre 2019 y 2022.
Alternativa
En las últimas horas gana peso una alternativa que superaría las actuales líneas políticas. Se trata de un Gobierno de los cuatro partidos judíos de oposición con apoyo desde fuera de uno ultraortodoxo que hoy gobierna con Netanyahu: Judaísmo Unido de la Torá. Es, a priori, sorprendente, porque la oposición lleva por bandera una ley de alistamiento obligatorio que acabe con la exención de los ultraortodoxos del servicio militar. Pero una fuente de la formación ve “agotada” la alianza con Netanyahu, tras quedar en minoría e incumplir su promesa de grabar en ley su exención. Con la oposición, al menos, podrían llegar a un tipo de entendimiento y convertirse “de nuevo en una fuerza decisiva en la Kneset”, decía la fuente. Sin Judaísmo Unido de la Torá, el bloque de Netanyahu bajaría a 46 escaños, dos menos que la oposición, que podría sumar además (para dar empaque al Ejecutivo) los ocho de Ra’am,
Todos los cálculos pueden, sin embargo, saltar por los aires por dos motivos.
El primero: un nuevo ataque conjunto de Israel y EE UU a Irán. Netanyahu ya lo quería antes de las elecciones, pero se topó con el recelo del jefe del Estado mayor, Eyaz Zamir, con quien discutió al respecto, según el canal 12 de televisión. Y, sobre todo, con el presidente de EE UU, Donald Trump, preocupado por el potencial impacto en las elecciones de medio mandato que se celebran este martes.
Este mismo viernes, los medios israelíes informaban de que el ejército de EE UU inició un importante puente aéreo hacia Oriente Próximo justo después de que cerrasen las urnas en Israel. Al menos diez de sus aviones de transporte han aterrizado en las últimas 24 horas en bases de la Fuerza Aérea de Israel en el sur del país, probablemente con interceptores para las baterías de defensa aérea. El diario The Wall Street Journal ya desveló el martes que Washington ha instado a varios países árabes del Golfo ―que albergan bases de EE UU y contra los que Irán disparó en la anterior guerra― a prepararse para una “campaña militar breve e intensa” contra Teherán cuando pasen las elecciones de medio mandato.
El segundo es el embarramiento del terreno por Netanyahu. El jueves, el presidente del Comité Central Electoral, Noam Sohlberg, pidió a los servicios secretos en Israel y los territorios palestinos ocupados investigar “graves sospechas” de financiación catarí en apoyo de un partido árabe. Lo explicó con que la población mantenga la confianza en el resultado, pero Netanyahu ―que ya había acusado a los árabes de “robar” las elecciones antes incluso de que empezasen― se lanzó a desprestigiar los resultados o a quienes pactasen con los partidos palestinos para desbancarlo del poder, hablando de “votos comprados en efectivo”. Era sobre todo un intento de retrasar la formación, dentro de dos semanas, de un nuevo Parlamento en el que ya no tendría la mayoría y lo primero que hará la oposición es reemplazar al presidente, Amir Ohana.
Ha sido tan burdo que los servicios secretos tuvieron que salir a aclarar que las sospechas son “limitadas” y, en ningún caso, tenían dimensión suficiente para afectar al resultado. Fuentes del Shin Bet filtraban que Netanyahu había inflado las sospechas “por encima de toda proporción” para su beneficio político y el director general del Comité, Dean Livneh, admitía que no estaba al tanto de que tuviesen base. Los tres arrestados ya están en libertad.
jueves, 29 de octubre de 2026
OTRAS VOCES DESDE ISRAEL: HAARETZ
La oposición israelí dice que es diferente de Netanyahu. Ahora debe demostrarlo
Los votantes árabes ofrecen a los rivales de Netanyahu una oportunidad histórica para derrocarlo. Sus demandas no son radicales, y un gobierno judío-árabe podría sanar a Israel.
David Issacharoff, 28.10.2026
La única ventaja de Eisenkot sería la primera oportunidad de formar gobierno
Los líderes del bloque opositor se enfrentan a tres difíciles caminos: otras elecciones, un gobierno de unidad con Netanyahu o un gobierno minoritario respaldado por los partidos árabes. Se espera que Eisenkot reciba el mandato del presidente para intentar formar gobierno.
Yossi Verter, 29.10.2026
martes, 27 de octubre de 2026
HOY ELECCIONES EN ISRAEL
Elecciones pasadas en serbia y Brasil, hoy en Israel y pendientes quedan las de medio mandato en Estados Unidos y las generales en España.
▬
Netanyahu se juega su futuro en unas elecciones decisivas para todo Oriente Próximo
Israel celebra los primeros comicios desde el ataque de Hamás de 2023. El bloque judío de oposición es favorito en los sondeos frente a la coalición del primer ministro, pero ninguno obtendrá la mayoría.
Antonio Pita-Beatriz Lecumberri, 27.10.2026
“Las más importantes del país”. “Cruciales para el futuro de Oriente Próximo”. “Encrucijada histórica”. Israel celebra este martes unas elecciones, las primeras desde los ataques de Hamás de octubre de 2023, que han recibido muchos adjetivos porque son decisivas. El primer ministro, Benjamín Netanyahu, se juega en ellas su futuro —político y personal—, tras finalizar, contra todo pronóstico, una legislatura de cuatro años a la cabeza de la coalición más a la derecha de la historia del país.
Desde 2022 han pasado muchas cosas en Israel: Las protestas contra la reforma judicial propuesta por Netanyahu, la brutal devastación de Gaza, la colonización desbocada de Cisjordania, los conflictos con Líbano, Siria y sobre todo Irán... Todo eso pesará desde que abran las urnas a las 07.00 hora local (06.00 en la España peninsular) hasta su cierre a las 22.00. Los últimos sondeos permitidos, del viernes, apuntan a que Yashar, el partido de centro-derecha del exjefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot, será el más votado y que el bloque judío de oposición del que forma parte tendrá una ligera ventaja sobre la coalición pro-Netanyahu. Pero aun así, necesitará a los ninguneados partidos árabes, que representan a los palestinos con nacionalidad israelí, para forjar una mayoría.
La sensación que se respira en Israel es que la población quiere poner fin a la era Netanyahu y que, pese a que el primer ministro es un animal político al que no hay que subestimar, en esta ocasión, las cuentas probablemente no le salgan.
Los sondeos calculan que su formación, el Likud, obtendrá unos 21 escaños, frente a los 32 que logró hace cuatro años. Sumando los apoyos de religiosos y ultranacionalistas, podría llegar a 50 sobre el total de 120 del Parlamento, lejos aún de los 61 necesarios para tener mayoría.
Su negativa a crear una comisión independiente de investigación sobre lo ocurrido el 7 de octubre de 2023 y los fallos de seguridad cometidos, su claro interés en evadir la justicia, que quiere sentarlo en el banquillo por corrupción, los escasos resultados en todos los conflictos en los que el país está inmerso, como Gaza o Irán, corren el riesgo de pasarle factura en las urnas. “Necesitamos un cambio ya”, clamaron el pasado sábado las calles de Tel Aviv, en las que se reunieron varios miles de personas para pedir el fin de la era Netanyahu.
Yossi Mekelberg, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Regent de Londres y analista asociado del programa de Oriente Próximo y el norte de África del conocido think-tank británico Chatham House, pide “no subestimar cuán importantes son estas elecciones”. Mekelberg asegura que las últimas similares en relevancia, “aunque no a este nivel”, fueron las de 1992, que ganó el laborista Isaac Rabin, y trajeron consigo los Acuerdos de Oslo con los palestinos. En las de este martes, añade, está en juego si Israel “se termina convirtiendo en un Estado paria” a ojos del mundo.
Largas negociaciones
El primer ministro llega a las urnas criticado por buena parte del mundo y con una orden de detención de la justicia internacional por presuntos crímenes de guerra, pero con el respaldo de Donald Trump. “Cuando acudan a las urnas, ¡recuerden que Bibi [Netanyahu] ha sido un primer ministro excepcional, un verdadero guerrero!”, apuntó el republicano el domingo, antes de sugerir que lanzarán juntos otra guerra contra Irán: “¡Debemos terminar el trabajo que comenzamos!”.
Netanyahu tiene frente a él a un heterogéneo bloque de partidos judíos de oposición, que representan a la mitad del país y abarcan desde la derecha tradicional a la izquierda socialista. Conscientes de la importancia del momento, han dejado de lado sus diferencias para intentar derrotar al primer ministro. Todos juntos podrían sumar unos 56 escaños.
Las dos listas árabes (que representan a los palestinos con ciudadanía israelí, un quinto de la población nacional) serán, previsiblemente, la bisagra a la que tendrá que acudir la oposición si no le salen las cuentas, tras negarse (con más o menos claridad) a pactar con ellos durante la campaña. En total podrían obtener 15 escaños, gracias a una movilización sin precedentes de sus votantes, que se sienten discriminados y tratados como ciudadanos de segunda categoría en Israel, sobre todo desde los ataques de Hamás de 2023.
En el sistema electoral israelí —de circunscripción única y colectivos que votan casi siempre a sus partidos— un puñado de votos puede cambiar el panorama, debido al umbral electoral del 3,25%. Es el porcentaje de votos que necesita un partido para obtener escaños. Por debajo, queda fuera del Parlamento y todas las papeletas van a la basura. Si lo supera, entra directamente con cuatro diputados. En 2022, por ejemplo, el partido pacifista Meretz se quedó a unos 4.000 votos de superarlo. De haberlo logrado, habría cambiado la relación de fuerzas en el Parlamento.
Muy probablemente, Israel no tendrá un nuevo Gobierno ni un nuevo primer ministro el martes por la noche y harán falta arduas negociaciones y cálculos para lograr una mayoría. “Y aunque Einsenkot lo lograra en las próximas semanas y consiguiera terminar con la era Netanyahu, hay una pregunta de fondo. ¿Cambiarán las políticas israelíes?“, se pregunta Yehuda Shaul, cofundador del centro de reflexión Ofek (horizonte, en hebreo). ”Para ello vamos a necesitar más que nunca compromiso y presión internacional, para que la balanza y las decisiones se inclinen al lado correcto”.
La cuestión palestina ha estado muy ausente en la campaña electoral israelí y ningún candidato ha presentado por ejemplo un plan para el futuro de Gaza, devastada por tres años de bombardeos que han dejado unos 75.000 muertos palestinos, según cifras de la ONU.
Avivar los miedos
Sí ha estado presente, hasta el último momento, Irán. La víspera de las elecciones, el canal 12 de televisión relató un “enfrentamiento sin precedentes” y muy tenso entre el primer ministro y el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, ocurrido el domingo en una base aérea. El motivo: una operación militar aprobada por el Gobierno que hubiera podido desencadenar un conflicto bélico con Irán.
Zamir interpretó que Netanyahu se guiaba más por el rédito político que le daría una nueva guerra antes de las elecciones que por una amenaza real y llegó a exigir una autorización legal firmada por los representantes gubernamentales para proceder, según el canal. Con amenazas diarias de Netanyahu, el peligro era que un Teherán en máxima alerta interpretase la acción como ofensiva. Uno de los candidatos opositores de derecha, su exministro de Defensa y Exteriores, Avigdor Lieberman, que no es precisament un moderado, puso una demanda contra Netanyahu el lunes por traición y lo acusó de haber “perdido el norte”.
Decenas de aviones de combate de la Fuerza Aérea ya atravesaron el espacio aéreo de Siria e Irak el pasado 19 de octubre hasta llegar a la frontera con Irán, según señalaron fuentes israelíes y estadounidenses al medio Axios. Israel lo presentó como un ejercicio de disuasión, pero fuentes estadounidenses tuvieron la impresión de que esperaban que los iraníes abrieran fuego, generando así una justificación para una ofensiva.
La otra polémica de última hora en la campaña fue una imagen creada con inteligencia artificial que simulaba la caída de una bomba nuclear en Tel Aviv. La publicó Netanyahu en sus redes, citando a un activista de ultraderecha que advertía del riesgo de un “segundo Holocausto”. El mensaje a los votantes era claro: es lo que Irán hará si no me reelegís este martes.
Eisenkot le replicó: “Netanyahu, estás histérico”. “Como en toda campaña electoral, recurre al mismo método de mentiras y tácticas de intimidación. Esta vez, amenazando a los ciudadanos israelíes con la destrucción masiva”, agregó.
Efectivamente, el primer ministro suele apretar en el último momento el botón de la mentira y los miedos de los israelíes, pero sus últimas jugadas le hacen parecer, sobre todo, nervioso por lo reñida que parece estar la pugna. Más aún cuando, como recordó la oposición tras la difusión de la imagen, hace solo un año (tras el primer ataque israelí a Irán, al que se sumó al final EE UU) que Netanyahu alardeaba de un daño al programa nuclear de Teherán que durará “generaciones”. En septiembre, durante su discurso ante una Asamblea General de la ONU semivacía, aseguró haber “destruido” la capacidad armamentística atómica de Irán. Medio año antes, que Teherán ya no supone una “amenaza para la existencia” de Israel.
lunes, 26 de octubre de 2026
ELECCIONES ISRAEL
La oposición se une frente a un enemigo común: Netanyahu
Un heterogéneo bloque, que representa a la mitad del país y abarca desde la derecha tradicional a la izquierda socialista, deja de lado sus diferencias para intentar echar del poder al primer ministro israelí.
Beatriz Lecumberri, 26.10.2026
“Vergüenza, vergüenza, vergüenza”. La rabia resuena en boca de miles de ciudadanos con ideas muy diferentes reunidos en la plaza de los Rehenes de Tel Aviv el sábado para mostrar su rechazo a Benjamín Netanyahu. A su lado están numerosos candidatos de los cuatro partidos judíos que se oponen al primer ministro y han formado un bloque que aspira a “defender el futuro del país” en las elecciones del próximo martes y a derrocar al Gobierno más ultraderechista de la historia de Israel.
“Si gana otra vez se acabó este país. Pedazo a pedazo se ha comido la democracia y nos ha arrastrado a todos. Somos un Estado paria”, dice, con gesto preocupado Itamar (que no da su apellido), vestido de negro y ondeando una gran bandera israelí. “¡Y yo voté por él en el pasado! Era joven y estúpido”, agrega, jocoso.
¿De qué sienten vergüenza hoy estos israelíes? Líderes políticos y ciudadanos de a pie responden con un retrato demoledor del primer ministro: la corrupción, las mentiras para salvaguardar a cualquier precio sus propios intereses políticos, las guerras innecesarias, la pérdida de calidad de vida en Israel, la protección excesiva de los ultraortodoxos. “Nos estamos asomando al abismo. Si no ganamos, será el fin de nuestro país, de la democracia israelí”, dice a este periódico Tomer Avital, candidato a diputado por la coalición Los Demócratas, que aúna al laborismo y al partido de izquierda Meretz.
El bloque anti-Netanyahu es un paraguas bajo el que se cobijan la derecha tradicional, el laborismo encarnado por el asesinado primer ministro Isaac Rabin y la izquierda más radical del partido Meretz. Representaría prácticamente a la mitad de los 7,3 millones de votantes que acudirán a las urnas para elegir un nuevo Parlamento, ya que, según los últimos sondeos, lograría unos 56 escaños sobre un total de 120.
La oposición al primer ministro la encabeza Gadi Eisenkot, exjefe del Estado Mayor y líder del partido Yashar (centroderecha). La posibilidad muy real de que sea el candidato más votado el martes sorprende aún a muchos israelíes. “Creo que es un hombre que despierta confianza. La gente está harta de la arrogancia de Netanyahu. Eisenkot ha enterrado a un hijo debido a la guerra en Gaza y Netanyahu tiene un hijo viviendo en Miami. Estas cosas aquí cuentan”, afirma Meir Margalit, analista y exdirigente del partido Meretz.
Junto a Eisenkot se alinean la coalición centrista Juntos, del ex primer ministro Naftali Bennett, antiguo aliado de Netanyahu; Los Demócratas, encabezados por un general, Yair Golan, y la formación del ultraderechista Avigdor Lieberman, quien ha ocupado ministerios importantes en los gobiernos de Netanyahu, antes de convertirse en su adversario.
“A los dirigentes se les juzga por sus resultados. Y Netanyahu provocó en Israel la mayor catástrofe desde su fundación”, dijo Eisenkot, en referencia a los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, en una reciente entrevista con el diario local Times of Israel, en la que calificó al primer ministro de “antilíder”.
Para Ilana Shpaizman, del Departamento de Estudios Políticos de la Universidad israelí de Bar Ilan, por encima de todo, el bloque está comprometido en “reparar el país, restablecer el sector público y volver a una forma normal de gobernar”. “La gente votará por el partido que más le convenza, pero en el fondo va a depositar su papeleta por este bloque y contra Netanyahu”, considera.
“Creo que tenemos más cosas en común que nuestro rechazo a Netanyahu. Por ejemplo, queremos que se investigue qué pasó en los ataques de Hamás de 2023, deseamos reformar la educación, defendemos la separación de poderes y el servicio militar obligatorio para los ultraortodoxos”, agrega Avital, cuya formación obtendría unos 10 escaños, lo que, según él, sería “un renacimiento de la izquierda”.
Tan interesante es lo que une como lo que separa a este bloque. Por ejemplo la relación futura con los palestinos, la ampliación de los asentamientos en Cisjordania o la posibilidad de hacer un pacto con los partidos árabes de Israel, que obtendrían un total de 14 o 15 escaños en las urnas, según los sondeos, y no forman parte de este bloque anti-Netanyahu.
“No quiero el apoyo de los partidos árabes”, ha zanjado Eisenkot. Mansur Abbas, líder de la formación islamista Ra’am, que podría lograr cinco escaños, ”es el líder árabe" que estaban “esperando”, responde Avital.
Otra pregunta planea en el ambiente en vísperas de las elecciones. ¿Habrá en este heterogéneo bloque algún candidato díscolo que ceda a los encantos de Netanyahu y cambie de bando? “No es imposible”, afirma Shpaizman. “No creo que haya un partido entero que se vaya con Netanyahu, pero tal vez sí diputados sueltos. La lista de Eisenkot es un misterio, por ejemplo, no conocemos bien a la gente que figura en ella”.
Más radical es Margalit: “Yo estoy convencido de que a estas alturas, Netanyahu ya tiene comprados a tres o cuatro diputados de los partidos de Bennett o de Lieberman que desertarán cuando llegue el momento, seducidos por la promesa de un ministerio”, asegura.
Porque al primer ministro no le salen las cuentas para llegar a los 61 escaños sobre 120 que necesita para formar un nuevo Gobierno, pese a sus alianzas con las formaciones ultranacionalistas y religiosas. Los últimos sondeos publicados le dan unos 50 diputados.
“Yo no logro entender cómo hay gente que aún puede seguir votando por él después de esta masacre del 7 de octubre de 2023″, piensa en voz alta Tal Horowitz, en la plaza de los Rehenes de Tel Aviv. “Si este Gobierno se mantiene no sé qué va a ocurrirnos. Será el fin, solo habrá muerte y odio para Israel. Ya no digo paz, que es una palabra que nos queda grande, pero necestiamos algún tipo de acuerdo con los palestinos, para que todos podamos vivir con justicia”.
“Netanyahu no va a poder ganar. Es matemáticamente imposible y por eso estamos felices”, responde, convencido, Avital, de Los Demócratas. “Mira lo que pone en mi camiseta: muy pronto todo va a ser mejor”.
Pero su optimismo choca con las dudas de los analistas. Nadie en Israel subestima ya a Netanyahu, que ha sido primer ministro durante 19 años en tres periodos diferentes. Eisenkot, por ejemplo, ha mencionado la hipótesis de que el primer ministro retrase su salida y siga gobernando en funciones de manera indefinida si ninguna formación logra formar gobierno. “Pero no permitiré que eso suceda. Convenceré para que lo sustituyan”, ha garantizado.
Para Margalit, el peor panorama es que, tras las legislativas en Israel y las elecciones de medio mandato en Estados Unidos, se reactive el conflicto con Irán y Netanyahu siga gobernando. “Porque convencerá al presidente [Isaac Herzog] de que no es momento de cambiar de primer ministro cuando están cayendo misiles”, dice.
“No es descabellado que Netanyahu use la seguridad de Israel para sus intereses políticos, aunque sea algo ilegítimo e inaceptable. Cualquier ataque contra Irán ahora mismo tendría motivaciones políticas internas porque la situación en aquel país no ha cambiado”, afirma Shpaizman.
La experta tampoco descarta la remota posibilidad de que Netanyahu dimita tras las elecciones y eso haga que haya partidos que sí decidan asociarse a su partido, el Likud. “Aunque es poco probable y la realidad es que pocos están dispuestos a mezclarse hoy con una formación tan corrupta”, concluye.
▬
Israel no es una democracia normal
El Estado hebreo afronta este martes las elecciones con un empate entre dos bloques sociales y culturales. En una democracia “normal”, Netanyahu habría sido ya defenestrado. Pero la democracia israelí es peculiar, sostiene el exministro de Asuntos Exteriores israelí Shlomo Ben Ami. A sus votantes no les preocupa la rendición de cuentas, ni las políticas de los partidos. Todo gira en torno a la identidad tribal. La derrota de Netanyahu no está clara.
Sholomo Ben Ami, 25.10.2026
En las elecciones generales de Hungría celebradas el pasado abril, el Gobierno populista de derechas del primer ministro Viktor Orbán fue desalojado del poder no por una oposición de izquierda, sino por un partido de centroderecha comprometido con la lucha contra la corrupción y la restauración de la democracia. Israel se dirige a las urnas este 27 de octubre y un cambio similar es, con diferencia, el mejor resultado que cabe razonablemente esperar: que el Gobierno extremista del primer ministro Benjamín Netanyahu sea sustituido por una Administración decente y respetuosa con la ley. Una política exterior radicalmente nueva seguirá estando fuera de alcance.
En una democracia “normal”, un líder como Netanyahu se habría visto obligado a renunciar o habría sido derrocado por protestas populares hace mucho tiempo. Al fin y al cabo, fue bajo su mandato cuando Israel sufrió el terrible atentado terrorista del 7 de octubre de 2023, y también bajo sus órdenes cuando Israel emprendió múltiples guerras prolongadas —marcadas por crímenes de guerra— que han agotado sus capacidades y lo han enfrentado a la comunidad internacional.
Ahora bien, Israel no es una democracia normal, y a sus votantes nunca les ha preocupado especialmente la rendición de cuentas. Aunque Netanyahu no cuenta con un respaldo mayoritario y amplio —las encuestas descartan en gran medida que su bloque conserve la mayoría—, su derrota está lejos de estar garantizada. Esto tiene poco que ver con las políticas concretas de los partidos: si bien los liberales a veces presentan programas y propuestas, las elecciones israelíes siempre han girado más en torno a la cultura y a la identidad tribal que en torno a las plataformas políticas.
Netanyahu tiene una responsabilidad nada desdeñable en esto. Durante décadas, ha ganado apoyos al enfrentar entre sí dos conceptos rivales de identidad: la identidad israelí y la identidad judía. Ha jugado con los miedos de la gente, evocando episodios de hostilidad árabe y de las intifadas palestinas, al tiempo que promovía la idea de que no existe una vía pacífica hacia la seguridad israelí. Incluso Occidente, afirma, es fundamentalmente antisemita: siempre acabará sentando a los judíos en el banquillo de los acusados.
Netanyahu encarna la paranoia colectiva de una nación que vive negando sus propias transgresiones, una nación que ve los horrores del pasado, desde el Holocausto hasta el terrorismo de Hamás, como una justificación para cualquier acción que mantenga a los israelíes “a salvo”. No es casualidad que el nacionalismo religioso haya cobrado fuerza en los últimos años, incluso en las altas esferas de las Fuerzas Armadas de Israel.
Pero Netanyahu nunca pone el foco en un futuro seguro, sino en la catástrofe que supuestamente acecha a la vuelta de la esquina. La masacre del 7 de octubre y la “hipócrita” condena internacional de la posterior guerra de “autodefensa” de Israel parecieron, para muchos, confirmar el relato de Netanyahu.
Sin embargo, años de guerra, corrupción política y erosión democrática bajo el liderazgo de Netanyahu han alejado a algunos sectores del electorado israelí. Esos votantes no han sido absorbidos por una oposición cohesionada. En su lugar, se han encontrado con una amalgama de partidos de derecha, formaciones de centroderecha y centroizquierda, y un único partido claramente de izquierdas: los demócratas del exmilitar Yair Golan.
Los partidos de la oposición comparten algunos objetivos. Quieren que Netanyahu rinda cuentas por los fallos de seguridad que hicieron posible el ataque del 7 de octubre y por la gestión de la guerra en Gaza. Quieren frenar sus reformas judiciales antidemocráticas. Y quieren obligar a la numerosa comunidad ultraortodoxa —un socio clave en los gobiernos de Netanyahu— a compartir la carga del servicio militar, del que están exentos, y a participar en el mercado laboral, en lugar de vivir de subsidios estatales.
Es poco probable que esta plataforma consiga una mayoría clara. De hecho, las encuestas apuntan ahora a un empate entre los dos grandes bloques. Y mientras Netanyahu es un candidato sin escrúpulos, dispuesto a todo para formar una coalición que lo mantenga en el poder, los partidos de la oposición se han comprometido a no aliarse con fuerzas “no sionistas”. Esto los sitúa ante un dilema, ya que su única posibilidad real de formar Gobierno pasa por un acuerdo con los partidos árabes. Una alternativa sería formar Gobierno en minoría con el apoyo tácito de esos partidos, derogar parte de la legislación antidemocrática de Netanyahu y, a continuación, convocar elecciones anticipadas para ganar más legitimidad.
Hay otro escenario en el que los dos bloques rivales recurren a una peculiar invención política israelí: formar una gran coalición con dos primeros ministros que se turnen al frente del Gobierno. Por muy extraño que pueda parecer, el hecho de que Israel se encuentre atrapado en un empate entre dos bloques sociales y culturales ha condicionado a ambas partes a esperar márgenes electorales muy ajustados. El presidente Yitzhak Herzog, que siempre se ha mostrado dispuesto a hacer cualquier concesión en nombre de una noción vacía de “unidad”, utilizará todas las maniobras posibles para conseguir que los líderes de los partidos formen un Ejecutivo de unidad nacional. Fracasará.
Pase lo que pase, los políticos israelíes no resucitarán la solución de los dos Estados. En el mejor de los casos —un escenario posible, pero aun así poco probable—, un Gobierno liderado por la oposición actual podría impulsar acuerdos provisionales en la Palestina ocupada y aceptar un papel para una Autoridad Palestina reformada en la Gaza posterior a Hamás, un elemento clave del plan de paz del presidente estadounidense, Donald Trump. Pero este Gobierno no permitirá un monopolio turco-qatarí sobre la reconstrucción de Gaza, tal y como también prevé el plan de paz de Trump, ni se retirará del enclave sin pruebas del desarme de Hamás.
En términos más generales, un Ejecutivo de este tipo podría combinar poder y diplomacia, especialmente en lo que respecta a Palestina, Siria y Turquía. Esto incluye abandonar la doctrina de la “defensa avanzada” de Netanyahu, que implica afirmar el control israelí sobre territorios situados más allá de sus fronteras internacionalmente reconocidas y donde puedan existir amenazas. Israel llevaría a cabo retiradas calculadas, abriendo la puerta a un retorno a una doctrina de seguridad basada en la disuasión, en las zonas de amortiguación y en los acuerdos oficiales.
Un Gobierno israelí decente también debería intentar salvar la imagen internacional del país, que se está desmoronando, combatiendo la violencia de los colonos en la Cisjordania ocupada y poniendo fin a la financiación generosa de los asentamientos ilegales. El acercamiento a Estados Unidos reviste especial importancia, sobre todo para restablecer los lazos con el Partido Demócrata. También podría resultar oportuno entablar un diálogo con influyentes comentaristas de derecha que últimamente han abrazado teorías conspirativas antisemitas, como Tucker Carlson y Nick Fuentes.
Una Administración que incorporara a la comunidad ortodoxa, de carácter parasitario, al mercado laboral —ampliando así la base productiva que sustenta la política de defensa— debería ser capaz de prescindir de la ayuda militar estadounidense sin perder acceso a sus sistemas avanzados, pero financiándolos con fondos israelíes. Esto no es solo lo correcto, sino que también contribuiría a restaurar la imagen del país ante la opinión pública estadounidense.
Netanyahu ha llevado a Israel a una trampa en la que los compromisos estratégicos, cada vez mayores, están superando la base productiva que los financia, mientras destruye la buena voluntad de la que dependen sus alianzas. Si bien un nuevo Gobierno no transformaría la política exterior de Israel, sí podría iniciar el arduo proceso de sacar a Israel del atolladero en el que se encuentra. Eso por sí solo ya sería motivo de celebración.
Shlomo Ben Ami (Tánger, Marruecos, 1943), exministro de Asuntos Exteriores israelí. Es autor de Cicatrices de guerra, heridas de paz: la tragedia árabe-israelí y de Profetas sin honor. La lucha por la paz en Palestina y el fin de la solución de dos Estados, de RBA (2023).
miércoles, 7 de octubre de 2026
7 DE OCTUBRE (III)
Tres años de sufrimiento en Gaza: “Aquel 7 de octubre sentí que nuestras vidas acabarían destrozadas. Es lo que ha sucedido”
Los palestinos de la Franja siguen padeciendo la brutal reacción israelí al ataque de Hamás. Reprochan a los países árabes su inacción y cada vez apoyan menos al movimiento islamista.
Seham Tantish, Antonio Pita, 07.10.2026
https://elpais.com/internacional/2026-10-07/tres-anos-de-sufrimiento-en-gaza-aquel-7-de-octubre-senti-que-nuestras-vidas-acabarian-destrozadas-es-lo-que-ha-sucedido.html
“El 7 de octubre de 2023, estaba seguro de que pagaríamos un precio muy alto y de que nuestras vidas acabarían destrozadas. Realmente lo sentía. Y es lo que ha sucedido”. Anwar al Shtat, desplazado desde entonces 12 veces de su Beit Hanún natal, en el norte de Gaza, malvive hoy, con 55 años, en una de las innumerables tiendas de campaña de la atestada capital. Relata su situación con una aguda sensación de olvido, en un espacio pequeño y oscuro junto a calles llenas de aguas residuales. “El mundo entero ve cómo vivimos y, sin embargo, se queda de brazos cruzados. Culpo a los países árabes y también a los dirigentes de las facciones palestinas que están fuera de Gaza. Nuestro destino y nuestras vidas han quedado en manos de esas facciones, pero nadie hace lo suficiente para poner fin a nuestro sufrimiento. Israel no cede, Hamás no cede y el mundo entero nos trata como si no fuéramos seres humanos. A veces siento que solo se acuerdan de nosotros durante el día. Luego, cuando se van a dormir por la noche, dejamos de pasarles por la mente”.
Tres años después del ataque de Hamás, que se cumplen justo este miércoles, los más de dos millones de gazatíes siguen sufriendo las consecuencias de la brutal reacción del Gobierno de Benjamín Netanyahu: primero con bombardeos masivos que llegaron a matar 1.000 personas en un solo día y, luego, con una invasión terrestre que se convirtió en sinónimo de desplazamientos forzosos y de hambre en medio del fuego. Aunque coinciden en maldecir a Israel y a buena parte del mundo (en particular a los países árabes, una frecuente diana verbal) por haberse puesto de perfil, algunos critican también —de forma más o menos sutil— a Hamás por lanzar un ataque que ha acabado convirtiendo sus días en un infierno.
Es el caso de Malak Abu Shamlah, que a sus 22 años ha quedado viuda y a cargo de dos hijos. “Creo que el 7 de octubre fue un peligro. Que no se dieron cuenta de las consecuencias de lo que nos sucedería después de ese día”, lamenta sin esconder su enfado con todo y todos.
Abu Shamlah recuerda el “miedo a lo que vendría” que sintió mientras escuchaba el “caos” y el sonido de decenas de cohetes lanzados contra Israel, un señuelo para favorecer la desactivación de los mecanismos de vigilancia, facilitar la entrada masiva de milicianos y el derribo de la barrera fronteriza. “La guerra ha destrozado nuestras vidas”, sentencia. Como si el tiempo se hubiese detenido en Gaza, su población sigue sin agua corriente ni electricidad tras casi un año de alto el fuego más teórico que práctico, porque Israel continúa bombardeando a diario (causando más de 1.460 muertos) y paraliza la reconstrucción.
Cientos de miles aún viven en tiendas de campaña y dependen de la ayuda humanitaria y de las organizaciones caritativas. Primero, la tregua y, luego, la guerra de EE UU e Israel contra Irán han sacado a Gaza de la lista de prioridades de las cancillerías. Aún hoy, la mayoría de la gente tiene menos de seis litros de agua diarios para uso doméstico y un acceso limitado a artículos básicos de higiene, como jabón, según recuerda el responsable de actividades médicas en Gaza de la ONG Médicos sin Fronteras, Murad Asaliyya, en un comunicado con motivo de la efeméride.
Por eso, Abu Shamlah subraya que no ha perdido solo a su marido —que era la fuente familiar de ingresos, como peluquero—, sino también “la capacidad de sentir”. “Ya no siento felicidad ni tristeza. Me siento perdida, como si ya no tuviera sentimientos hacia nada”, dice. “Culpo a todos los países que no nos han apoyado. Si hubieran estado a nuestro lado y nos hubieran ayudado desde el principio, tal vez no habríamos llegado a este punto de desesperación y destrucción”.
La devastación de Gaza ha modificado la percepción sobre Hamás entre los palestinos. Su popularidad ha caído al 33% en Gaza y al 18% en Cisjordania. El Centro Palestino de Investigación de Políticas y Encuestas, con sede en la ciudad cisjordana de Ramala, mostraba en su sondeo de agosto cómo únicamente un quinto de los palestinos cree la narrativa épica del movimiento islamista de que ha salido victorioso frente a Israel. Aunque Hamás la alimenta estos días, difundiendo vídeos inéditos y gestas de sus milicianos, es la mitad que hace diez meses, cuando arrancó la tregua.
Esto no significa que los gazatíes aboguen por un acercamiento a Israel tras el dolor que les ha infligido. Su percepción, de hecho, está muy condicionada por la idea de resistencia y autodefensa. Así, según el sondeo, un 72% se opone a que las milicias palestinas entreguen las armas antes de que Israel retire completamente sus tropas de Gaza, como les exige Netanyahu y la Junta de la Paz que preside Donald Trump y supervisa el alto el fuego. Los hutíes de Yemen, la milicia libanesa Hezbolá e Irán gozan de niveles de aceptación relativamente altos.
Aliya al Ansari, también desplazada desde el norte hasta Ciudad de Gaza, reparte culpas, pero no por igual: “En primer lugar, a Israel, que ha matado a muchos palestinos a lo largo de los años, incluso antes del 7 de octubre, por lo que no necesitaba una excusa para matarnos”. En un territorio donde los cadáveres bajo los escombros se calculan entre 8.000 y 10.000 (Israel impide la entrada de maquinaria pesada para retirarlos), Al Ansari no sabe dónde está uno de sus hijos, ni su yerno.
Como muchos otros gazatíes, carga también contra “todos” los países árabes, parte de los cuales combatieron del lado palestino en tres guerras contra Israel (1948-1949, 1967 y 1973) y centran ahora su acción en la ayuda humanitaria, los comunicados de protesta y la mediación. Los cinco que reconocen a Israel (Egipto, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos y Bahréin) han mantenido las relaciones diplomáticas durante estos tres sangrientos años. Rabat, de hecho, las ha profundizado.
Al Ansari padece diabetes y comparte con otras 19 personas una carpa que se inunda con las lluvias. “Para mí, personalmente, el 7 de octubre fue una gran catástrofe. Nuestras vidas han dado un vuelco total desde aquel día”, afirma.
Aún más grave es que su situación puede empeorar a corto plazo, en vez de mejorar. Este mismo martes, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha asegurado —sin presentar pruebas— que Hamás intentará “influir” en las elecciones del próximo día 27 lanzando un ataque, al que Israel respondería con una “fuerza abrumadora”. Su ministro de Defensa, Israel Katz, ha ido más lejos: si un solo soldado israelí resulta dañado, no solo Hamás, sino también “la población de Gaza”, pagarán “un alto precio, fuera de toda proporción”.
“La gente fuera de Gaza cree que la guerra ha terminado, pero para nosotros no es así. Cada día hay asesinatos y bombardeos, y sentimos que la muerte puede alcanzarnos en cualquier instante. El desplazamiento, el hambre y el sufrimiento nos han dejado agotados”, resume Al Ansari. “Nuestra situación es indescriptible”.
Seham Tantish es una periodista y reportera con sede en Gaza que documenta el impacto humanitario y la vida cotidiana bajo el conflicto actual. Trayectoria y Colaboraciones:
The Guardian: Trabaja como corresponsal local informando sobre la situación en la Franja de Gaza, incluyendo historias de resiliencia y el día a día de sus habitantes.EL PAÍS: Colabora en la cobertura internacional junto a otros periodistas para relatar el sufrimiento y las dificultades de las familias gazatíes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)