miércoles, 1 de abril de 2026
LÍNEAS PARALELAS
Esta mañana opté por sentarme a leer en la bicicleta estática, con un libro, de manera que no pude ver la vida pasar tras el ventanal que da a la calle. Pero menos mal que al salir del gimnasio tuve la ocasión de cruzarme con mi pareja preferida, yorkshire+dueño, que volvían de su paseo matutino. Sigue la calima, empieza el calor de nuevo y aprovecho para regar la jardinera antes de trabajar y echarle un ojo a la tórtola empolladora.
Hoy había más gente de lo normal en el gym para ser las 7 de la mañana, en esta ocasión un grupo de tres donde uno de ellos era modelo "clase magistral", bajito, embutido y cachas algo repuestito; iba dirigiendo a los otros dos con todo tipo de consejos sobre sus posturas, velocidad y peso, sin parar de hablar ni antes, durante o después del ejercicio. Compadecí a los sufridores de tremenda torra.
Ya en casa: café, riego y saludo a la futura familia tortolera. Esta tarde quiero acercarme a ver una exposición y, quizá, saludar a una amiga tomando un café. Le escribo ahora mismo a ver si se alinean los astros.
martes, 31 de marzo de 2026
¡AY DIOS! (¿HAY DIOS?)
El Tribunal Supremo de EE UU anula la prohibición de las terapias de conversión en menores LGTBIQ+
El fallo da la razón a una terapeuta cristiana que impugnó la ley de Colorado, uno de los más de 20 estados que impiden esta práctica.
María Antonia Sánchez-Vallejo, 31.03.2026
El Tribunal Supremo de EE UU ha fallado este martes en contra de una ley que prohibía la terapia de conversión para menores LGTBIQ+ en Colorado, uno de los cerca de dos docenas de estados que prohíben esta desacreditada práctica considerada tortura por la ONU.
Por mayoría aplastante (ocho votos a favor y uno en contra, el de la jueza progresista Ketanji Brown Jackson), el alto tribunal dio la razón a una consejera cristiana que considera que dicha prohibición es una intromisión en el derecho a la libertad de expresión y, por tanto, viola la Primera Enmienda. Los magistrados coincidieron en que la ley plantea dudas en materia de libertad de expresión y ordenaron a un tribunal inferior llevar a cabo procedimientos adicionales, aplicando a la ley un estándar más riguroso en virtud de la Primera Enmienda
El magistrado Neil Gorsuch, como portavoz de la Corte, ha declarado que la ley “censura el discurso basándose en el punto de vista”. La Primera Enmienda, ha escrito el juez, “se erige como un escudo contra cualquier intento de imponer la ortodoxia en el pensamiento o en el discurso en este país”.
El argumento de Colorado era que su ley regulaba la conducta profesional de consejeros y psicoterapeutas, y no la expresión del individuo y potencial paciente, protegida por la Constitución.
Con el fallo hecho público este martes, los jueces revocan la decisión de un tribunal inferior que había ratificado la ley en un caso presentado por la terapeuta cristiana Kaley Chiles, a quien ahora han dado la razón y cuya impugnación de la ley fue respaldada por la Administración del presidente Donald Trump. No obstante, el Supremo deja abierta la posibilidad de que la ley pudiera aplicarse a ciertas formas de terapia de conversión, incluidas las denominadas intervenciones físicas aversivas, pero no al discurso de la consejera que constituía el objeto de la disputa en este caso.
“La ley de Colorado que regula la terapia de conversión no se limita a prohibir las intervenciones físicas. En casos como este, censura el discurso basándose en el punto de vista”, escribió Gorsuch. “Es posible que Colorado considere su política como esencial para la salud y la seguridad públicas. Ciertamente, a lo largo de la historia, los gobiernos de talante censor han creído lo mismo. Pero la Primera Enmienda se erige como un escudo contra cualquier intento de imponer una ortodoxia en el pensamiento o en el discurso en este país”.
Para justificar su disenso, Jackson afirmó que los estados tienen la facultad de regular los tratamientos médicos que los profesionales con licencia estatal brindan a los pacientes, y que la decisión de Colorado de “restringir una terapia peligrosa” no es inconstitucional.
“Al concluir lo contrario, la opinión del Tribunal interpreta erróneamente nuestros precedentes; carece de principios, resulta inviable y, a la larga, demostrará ser insostenible para aquellos que confían en la responsabilidad, largamente reconocida, que tienen los estados de regular la profesión médica en aras de proteger la salud pública”.
La Corte Suprema cuenta con una mayoría conservadora de seis miembros, aunque de los tres liberales solo ha mostrado su disenso la magistrada Jackson.
Técnicamente, la decisión del Supremo no anula la ley de Colorado, que sigue en vigor, pero envía el asunto a tribunales inferiores, que muy probablemente fallarán en el mismo sentido. En 2019, Colorado promulgó una ley que prohibía a los profesionales de la salud mental realizar cualquier práctica o tratamiento, incluyendo la terapia verbal, que intente cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona. Los infractores de la ley se enfrentan a multas de hasta 5.000 dólares (unos 4.300 euros) y pueden ser suspendidos del ejercicio de su profesión o perder el permiso para ejercer.
La terapia de conversión, promovida por grupos religiosos y ultraconservadores, busca que los menores homosexuales se identifiquen como heterosexuales y que los niños trans encajen en el sexo que tienen al nacer. Esta práctica está desacreditada por organizaciones médicas y las investigaciones científicas han demostrado que es ineficaz e incluso puede ser peligrosa, generando problemas de salud mental. Grupos como la Asociación Americana de Psicología apuntan que este tipo de terapia se ha asociado con efectos perjudiciales, incluida una mayor probabilidad de que los menores transgénero intenten suicidarse o huyan de casa.
El Proyecto Trevor, una organización dedicada a prevenir el suicidio en los jóvenes del colectivo LGTBIQ+, advirtió que el fallo del Supremo es un “trágico paso atrás”. En cambio, el grupo religioso First Liberty Institute celebró la decisión, al considerar que no se debe “censurar” la libertad de los profesionales.
Chiles, cristiana practicante, ha declarado que “cree que las personas prosperan cuando viven en consonancia con el designio de Dios, incluido su sexo biológico”. Chiles fue representada por Alliance Defending Freedom, un grupo conservador de defensa de los derechos religiosos que anteriormente obtuvo victorias de gran repercusión ante el Tribunal Supremo en nombre de un pastelero y de una diseñadora de sitios web para bodas que se negaron, basándose en sus creencias religiosas, a prestar sus servicios a parejas homosexuales.
Kelley Robinson, presidenta de la Human Rights Campaign —el grupo de defensa de los derechos LGTBIQ+ que presentó un escrito en apoyo de la ley—, afirmó que la “decisión imprudente” de la Corte Suprema “significa el sufrimiento de más niños estadounidenses”. “La Corte ha instrumentalizado la libertad de expresión para priorizar el sesgo anti-LGTBIQ+ por encima de la seguridad, la salud y el bienestar de los niños. La llamada terapia de conversión es pseudociencia, no una terapia real”, declaró Robinson.
Y DOS DE TRES MÁS
Cuando estaba en el instituto era adicto a frecuentar la Casa de la Cultura, la flamante nueva biblioteca de la ciudad que, además, estaba a tiro de piedra de casa de mi abuela, donde pasaba mucho tiempo. Pasear por la biblioteca era un lujo y el carné de socio me permitía sacar cuantos libros pudiese leer. En aquellos tiempos leía mucha ciencia ficción, sobre todo Isaac Asimov, entre otros la saga FUNDACIÓN. No recuerdo, en cambio, haber leído nada de él sobre el ranger del espacio LUCKY STARR. Por ello y tras encontrar una reseña en algo que leía, encontré los primeros libros de este héroe del espacio, ya descatalogados, pero que pude comprar en mi web de referencia de libros raros y/o antiguos. Ya empecé con el primero de la lista.
LAS TÓRTOLAS
Leo que las tórtolas empollan sus huevos durante un periodo de 13 a 16 días, generalmente y que ambos progenitores participan en la incubación, turnándose para mantener los huevos calientes. Por lo general, la puesta consta de dos huevos blancos y el proceso se repite varias veces al año, ya que suelen tener múltiples nidadas.
Enfrente de mi casa, sobre la maraña de cables de la esquina, lleva, al menos una semana, una tórtola, o dos por lo que ahora sé de estas aves, empollando sus huevos. Las pobres han aguantado las lluvias y el viento y ahí siguen, todo un ejemplo de tesón y perseverancia.
LÍNEAS PARALELAS
Llego ahora del gimnasio, directo a la ducha, pero sin poder resistir sentarme para escribir unas notas después de haber visto la "portada" de EL PAÍS online, una suerte de desgracias diarias, las de siempre, junto con una frívola noticia sobre Ágatha Ruiz de la Prada. Casi vomito ante tanta ridiculez; pensé ¿a quién le interesa esta mujer o lo que puede decir? Imagino que el que estará equivocado soy yo, de lleno, y que si sale en la primera página es porque la gente lo va a leer, los algoritmos no se equivocan.
Empezamos este martes con calima, viendo el cielo con este color grisáceo amarillento que nos trae la arena del Sáhara. Salimos de Therese y entramos en la calima como quien no quiere la cosa, otro punto más para los negacionistas. Claro que si la Tierra es plana la arena se mueve por ella como Pedro por su casa. Poca gente en las calles -no hay colegio y se nota-, poca gente en el gimnasio, un poco de conversación sobre la situación en Cuba al salir y vuelta a casa. No me esperaba Medianoche, el gato del barrio, para su desayuno, pero sí pude ver tras el ventanal a mi anciano yorkshire paseando a su dueño a ritmo lento, como un reloj.
Nada, me voy a la ducha, un café después y a trabajar. Feliz martes.
lunes, 30 de marzo de 2026
BABOSO (Y QUE ME PERDONEN LAS BABOSAS)
▬
A diferencia de otros casos más graves que implican abusos físicos, este proceso se ha movido estrictamente en el ámbito de la libertad de expresión y los delitos de odio:
- Archivo de la causa (Enero 2026): El pasado 29 de enero de 2026, la Fiscalía de Madrid decidió archivar la investigación. El Ministerio Público consideró que las palabras del obispo, aunque puedan ser ofensivas para ciertos colectivos, están amparadas por la libertad de expresión y de culto, y no incitan directamente a la violencia o al odio de forma punible según el Código Penal.
- Reacción de Munilla: El propio obispo celebró el cierre del caso en sus redes sociales, reiterando sus críticas a lo que él llama "ideología de género" y manteniendo su postura de que la Iglesia tiene derecho a ofrecer su visión de la sexualidad.
- Sin sanciones eclesiásticas: Por parte del Vaticano no ha habido ninguna medida disciplinaria contra él; de hecho, Munilla sigue siendo una de las voces más influyentes del sector conservador de la Iglesia española.
En resumen, la justicia civil ha determinado que sus palabras no constituyen un delito, por lo que el caso judicial está cerrado. En cuanto a su posición como obispo, no ha habido cambios: sigue al frente de la diócesis de Alicante con su estilo habitual, muy activo en medios y redes sociales.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)