miércoles, 22 de julio de 2026
MÚSICA PARA UN MIÉRCOLES
Sufjan Stevens, *With my whole heart.
Angi McMahon, *Letting go.
Henry VII (arr. Philip Sparke), *Pastime with Good Company.
Leo Delibes, "Lakmé", *Où va la jeune Indove.
ALASKA, UN ALCE Y DOS LIBROS
Nada de política, de verdad, la vida tiene otras cosas. No quiero seguir dándole vueltas a lo mismo, terminado el Mundial seguimos con Zapatero. Al final terminaremos todos como en el fútbol, vaya como vaya la liga uno es de un equipo a muerte.
Decía que me acordé de la serie y, en particular del alce de la cabecera. En nuestro viaje a Alaska hace años tuvimos la oportunidad, y la sorpresa, de encontrarnos cara a cara con un alce mientras paseábamos por Chugach State Park, si no recuerdo mal. Nuestro primer alce en libertad, imponente el tamaño. También vimos osos, pero no aquí, en una reserva al sur de Anchorage. Sí vimos, durante otro paseo más cercano, en Kinkaid Park, carteles de DANGER advirtiendo de lo peligroso que son estos durante la temporada del salmón.
Un par de años más tarde nos cruzamos con una manada de renos, aquella vez en Kiruna, en el Círculo Polar Ártico, a unos -25°, mientras cruzábamos el lago en una moto de nieve (recuerdo que me gustó más la experiencia de ver renos que la moto en sí mismo). Ambos viajes maravillosos.
Aquí, en casa, debemos conformarnos con la modesta fauna con la que contamos, desde el gato Medianoche, palomas, tórtolas, unas cuantas gallinas salvajes que viven en los solares cercanos y los perros de los vecinos, una familia de cuatro buldogs franceses, una pitbull anciana y ciega, un ratonero, el labrador negro "Kanet" y un pastor australiano. Con todos se me cae la baba, hecho tanto de menos a Augusta y Octavia.
¡Qué bien sienta no escribir de política!, créanme. ¿Hablas de la política española?, ¿qué es eso? Ni idea. Pero de entrada, ya que lo nombras, ¿por qué no dejamos de llamar a los parlamentarios "señorías"? Yo empezaría por aquí.
Subiendo un poco el nivel intelectual, hablemos un poco de filosofía, mejor Filosofía, con mayúsculas. Ya me gustaba en el instituto (modestia aparte, fue la única matrícula de honor que saqué cuando estudiaba) y también mientras le preguntaba,. antes de un examen, a mi amigo G en su primer año de universidad, antes de que empezara yo arquitectura fuera de Tenerife. Así, con los años, un poco más leído y mucho más viejo, sigo fascinado por esta gente con mentes tan prodigiosas para llegar a pensar lo impensable, a descubrir lo ignoto. Esta semana me llegaron dos libros, estos que puedes leer de forma anárquica, cuando te apetezca, donde todo lo escrito es pura enseñanza. Se trata de "El libro del filósofo", de Friedrich Nietzsche, y "Hegel. Sin rodeos", de Sofía Larra.
martes, 21 de julio de 2026
TODO EL MUNDO SABE CÓMO ACABÓ GARZÓN
Venganza y el que pueda hacer que haga: lo que no esperabas leer hoy sobre la imputación de Zapatero
Anónimo (o de autor desconocido)
Mientras muchos se apresuran a seguir retirando sus apoyos al expresidente, yo hoy voy a bucear en la historia de nuestra judicatura porque creo que hay un relato que necesita y merece ser contado.
Para eso nos tenemos que remontar a los años 90.
25 de Febrero de 1997. Gobierna el Partido Popular en la primera legislatura de Aznar desde hace un año.
El Juez Javier Gómez Liaño acepta a trámite en solo 24 horas, sin más pruebas que unos recortes de prensa, la denuncia contra a la empresa Sogecable por apropiación indebida de las fianzas de los decodificadores de Canal+, acordando incoar acciones penales en un tiempo récord.
Liaño, convertido en el ariete de la derecha mediática, ordena una persecución implacable contra el grupo PRISA, propietaria de Sogecable. Es necesario recordar la obsesión de Aznar por acabar con PRISA, el mayor grupo de comunicación español y totalmente afín a la izquierda del país.
Durante la instrucción se observan algunas irregularidades como la solicitud de penas y multas exageradas al presidente de PRISA Jesús de Polanco o amenazas injustificadas de prisión preventiva.
El Tribunal Supremo interviene e investiga al juez Liaño para acabar condenándolo a 15 años de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación al considerar probado que el magistrado ha filtrado de forma sistemática a los medios hostiles con PRISA de datos confidenciales de la investigación para que se genere un juicio paralelo.
El Supremo constató que el juez dictó hasta tres autos procesales con el único fin de infligir el máximo daño económico y reputación a la cúpula del grupo de comunicación, recordemos, afín al PSOE.
Para que la sentencia fuese posible, fue muy importante la intervención del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Cebrián, consejero delegado de PRISA recusó a Liaño alegando enemistad manifiesta y Garzón denunció públicamente la existencia de una trama político-judicial ideada por Gómez de Liaño para destruir a Jesús de Polanco y el Grupo PRISA.
Solo unos meses después de la sentencia, Aznar indultaría a Liaño.
Ahora bien… ¿Qué tiene que ver todo esto con el juicio a Zapatero por la causa Plus Ultra?
Poneos cómodos que ahora empieza el cine.
Estamos en esos años 90. La fiscal María Dolores Márquez de Prado y el juez estrella Liaño comparten trabajo y sumarios. Durante el año 1993, ella se separa del también magistrado Andrés Martínez Arrieta, y meses más tarde inicia una relación con Liaño. Qué bonito es el amor.
¿Alguien adivina qué magistrado juzgó a Liaño como parte del Tribunal Supremo? Exacto, Martínez Arrieta.
¿Y alguien adivina quién defendió en el juicio a Liaño de las acusaciones de Arrieta? Exacto, la pareja del primero y ex del segundo, María Dolores Márquez de Prado.
Pero lo mejor es el timing:
20 de febrero de 1999: se casan.
Julio de 1999: asume su defensa.
15 de octubre de 1999: su Ex condena a su marido.
Tras el indulto de Aznar, ambos fundarían el despacho de abogados que lleva su nombre: Gómez de Liaño & Márquez de Prado Abogados, serían felices y comerían perdices… hasta hoy.
Pero toda historia no se convierte en legendaria sin un gran final, y créanme, esta lo tiene.
Es de bien nacido ser agradecido y Liaño le debía literalmente la vida a Aznar.
26 de mayo de 2026.
José María Aznar al estallar el sumario del juicio con Zapatero lanza un vídeo en sus redes sociales: “el que pueda hablar, que hable; el que pueda hacer, que haga”.
28 de mayo de 2026.
Nuestra amiga y esposa de Liaño, asume la defensa de Julio Martínez y cambia su estrategia abandonando su silencio y tirando de la manta.
Todos los nombres, hechos, y afirmaciones realizadas en este texto no son figuraciones ni licencias poéticas, están basadas en hechos y personas reales, así que cualquier parecido con la realidad no es una coincidencia.
No nos vamos a callar y personalmente voy a seguir apoyando a nuestro presidente Zapatero, porque la presunción de inocencia es la mayor garantía que nos concede nuestro código penal.
Epílogo: Todo el mundo sabe cómo acabó el juez Baltasar Garzón.
NOTA. El autor de ese texto es muy crítico con el procedimiento y defiende a Zapatero, posicionándose en contra de las acusaciones vertidas en su contra.
Aunque el mensaje adopta la forma de una revelación periodística o de un "hilo explicativo", utiliza la ironía, los antecedentes judiciales históricos y una narrativa política para sugerir que la investigación judicial responde a una maniobra de venganza de la derecha político-judicial.
¿Por qué el texto es favorable a Zapatero?
Defiende la presunción de inocencia: Cierra el texto declarando explícitamente: "No nos vamos a callar y personalmente voy a seguir apoyando a nuestro presidente Zapatero, porque la presunción de inocencia es la mayor garantía que nos concede nuestro código penal".
Construye una teoría sobre la conspiración: El hilo vincula las llamadas públicas de José María Aznar a la acción política ("el que pueda hacer, que haga") con la entrada de la abogada María Dolores Márquez de Prado —esposa de Javier Gómez de Liaño— en la defensa de uno de los imputados clave (Julio Martínez) para sostener que el cambio de estrategia de la defensa responde a una operación para debilitar a Zapatero y al PSOE.
Cuestiona la neutralidad judicial: Recupera el caso Sogecable de los años 90 para retratar al entorno judicial del juez Gómez de Liaño como parte de una "trama político-judicial" opuesta a la izquierda.
El escrito toma datos reales de la actualidad y del pasado y los conecta para construir una narrativa:
La vertiente judicial actual: En julio de 2026, el empresario Julio Martínez (imputado en la causa que investiga el rescate a la aerolínea Plus Ultra) ha cambiado de estrategia judicial al contratar como abogada a la exfiscal María Dolores Márquez de Prado, pasando a colaborar con la justicia en el juzgado de la Audiencia Nacional.
Los antecedentes de los años 90: La abogada María Dolores Márquez de Prado está casada con el exjuez Javier Gómez de Liaño, quien instruyó el célebre caso Sogecable contra el grupo PRISA antes de ser inhabilitado por prevaricación a finales de los 90.
El origen de la teoría: La cadena contrapone el mandato de José María Aznar con los procesos judiciales actuales para argumentar que la causa contra el expresidente responde a una maniobra política y no a hechos delictivos.
Y OTRA BUENA NOTICIA (TAMBIÉN SUMA)
Una terapia solo para Connor: un adolescente camina por primera vez sin ayuda gracias a una ‘tirita’ genética
Un tratamiento experimental contra la epilepsia hecho a medida para cada paciente ofrece esperanza contra enfermedades neurológicas raras e incurables.
Nuño Domínguez, 21.07.2026
https://elpais.com/ciencia/2026-07-21/una-terapia-solo-para-connor-un-adolescente-camina-por-primera-vez-sin-ayuda-gracias-a-una-tirita-genetica.html
Ocho meses después de nacer, Connor, un chaval estadounidense, segundo de tres hermanos, empezó a sufrir ataques epilépticos. El niño llegó a padecer más de 50 crisis al día. Hasta 2014 no tuvo un diagnóstico claro: su enfermedad estaba causada por una mutación en el gen SCN2A, una enfermedad muy rara, pero que supone una de las causas más comunes de epilepsia infantil y autismo monogénico. La mutación distorsiona los impulsos que encienden y apagan las neuronas e impide el desarrollo neurológico y motor de los niños. Los médicos creían que Connor no llegaría a los cinco años.
Cumplidos los 15, Connor ha conseguido levantarse de la silla y caminar sin ayuda. Ha sido gracias a una nueva terapia génica específicamente desarrollada para su mutación. Tras recibir dos dosis, las crisis epilépticas se redujeron un 90%, y también mejoraron otros marcadores, como el habla o el autismo que también sufre.
La enfermedad de Connor pertenece a un grupo de trastornos conocido como encefalopatías epilépticas del desarrollo. En este niño la causa de la enfermedad es una mutación surgida de novo, es decir, que no es hereditaria, sino que ha aparecido de forma espontánea. El problema afecta a uno de cada 80.000 niños, y en muchos casos, cada uno tiene una mutación diferente, lo que dificulta enormemente el desarrollo de una cura.
Un estudio publicado este martes describe el tratamiento de Connor y el de otro niño de nueve años con una mutación diferente en este mismo gen, en un ensayo que ha durado dos años. La publicación en Nature Medicine muestra que en este segundo caso los resultados fueron más modestos. Los ataques epilépticos bajaron un 26%, pero también se observaron una mejora de la capacidad de hablar, moverse y el alivio de los síntomas de autismo. Los médicos no observaron efectos secundarios graves del tratamiento.
Estos resultados forman parte de una nueva tipología de ensayo clínico con un solo paciente (n=1). El tratamiento se desarrolla específicamente para la secuencia genética de cada niño, y en teoría sirve solo para él. Pero los responsables de esta investigación creen que probablemente la misma terapia podría ayudar a otros niños con mutaciones incapacitantes en el mismo gen.
La terapia utilizada se conoce como oligonucleótidos antisentido. Estas moléculas no modifican la secuencia genética de ADN, donde está la mutación que causa la enfermedad, sino que se adhiere a esta como si fuera una tirita y bloquea la acción del gen defectuoso. En este caso los pacientes tenían una copia funcional del SCN2A y otra mutada. La terapia se adhiere a esta última y bloquea su funcionamiento, lo que reduce la producción de proteínas que desbocan la estimulación cerebral innecesaria. La copia sana, en cambio, sigue funcionando.
.jpg)
Esta es la terapia más personalizada que pueda imaginarse, explica Olivia Kim-McManus, neuróloga de la Universida de California en San Diego, que ha liderado el ensayo. Los responsables del trabajo han analizado el genoma de otros pacientes y creen que el 16% podrían beneficiarse con la misma terapia desarrollada para el joven Connor.
En los últimos años, los oligonucleótidos antisentido han permitido tratar dolencias genéticas raras que se pensaban incurables. El primer caso de éxito, que inauguró todo el campo, fue el de Mila, una niña de ocho años con enfermedad de Batten tratada en 2019. La muchacha tenía unos 30 ataques epilépticos al día, y el tratamiento, desarrollado específicamente para ella, los redujo un 80%.
En marzo se anunciaron los resultados de otro ensayo en el que 81 niños y adolescentes con síndrome de Dravet, otra enfermedad rara, recibieron un tratamiento con oligonucléotidos antisentido. El objetivo era solo probar la seguridad del tratamiento, pero los investigadores vieron cómo las crisis epilépticas se redujeron un 85% en tres meses en los pacientes que recibieron dosis altas. Los beneficios se mantuvieron durante 20 meses de seguimiento, con reducciones de entre el 60 y el 90%. La terapia experimental también mejoró otros achaques del síndrome, como los graves retrasos cognitivos y motores.
Connor empezó a andar por sí mismo después de recibir la segunda dosis. Estos nuevos tratamientos no cambian el genoma, por lo que hay que administrarlos de forma periódica con inyecciones en el líquido cefalorraquídeo que rodea el cerebro y la médula espinal.
La neuróloga Kim-McManus explica en un correo cómo una aproximación que parecía ciencia-ficción ahora parece no solo posible, sino amplificable a otros enfermos más allá de la aproximación individual, y desde el ámbito académico. “Hemos desarrollado esta terapia en colaboración académica con una organización sin fines de lucro. Estas terapias génicas n=1 pueden ser factibles y viables para múltiples pacientes según el diseño terapéutico. El desarrollo inicial de los oligonucleótidos antisentido, más el diseño del ensayo, y la ejecución en el centro médico, fue financiado en parte con una subvención de un millón de dólares [del Instituto de Medicina Regenerativa de California]. Este enfoque podría aplicarse a muchas otras enfermedades”, señala la médica.
El primer tratamiento de oligonucleótidos antisentido, autorizado en 2016, fue el nusinersen contra la atrofia muscular espinal. Apareció con un precio de 750.000 dólares el primer año, y 375.000 en los años sucesivos por cada paciente. El coste aproximado de la terapia Milasen, que inauguró el campo, fue de unos 1,6 millones de dólares. Un artículo publicado en 2024 reflexionaba sobre si esto es mucho o poco dinero, y lo comparaba con otro dato: el coste de desarrollar un fármaco convencional es casi 1.000 veces mayor, aunque potencialmente beneficia a mucha más gente.
Paula Río, experta en terapia génica del Ciemat, que no ha participado en el estudio, destaca su valía. “La conclusión más potente es que se pueden revertir problemas neurológicos que se consideraban irreversibles, lo que amplía la ventana terapéutica enormemente”. La bióloga también advierte limitaciones de estas nuevas terapias: “Sólo se estudian dos mutaciones en dos pacientes, y los resultados entre ambos son bastante diferentes, ya que solo uno recupera la posibilidad de caminar. ¿Por qué? No lo sabemos aún. También es importante determinar cuánto tiempo durará la mejoría y el efecto a largo plazo de las dosis, pues hay que administrar el tratamiento de forma seriada”, añade.
Juan Valcárcel, investigador del Centro de Regulación Genómica, también ha trabajado en este campo. EL uso de esta aproximación “para bloquear específicamente la producción de la proteína que produce la enfermedad abre muchas posibilidades para explotar esta estrategia en enfermedades genéticas donde el problema se pueda resolver bloqueando el efecto dañino del gen mutado”, opina. “Aunque los costes son altos ahora mismo, será posible reducirlos muy significativamente en un futuro próximo”, destaca.
El investigador cuenta una historia que ejemplifica la enorme complejidad de llegar a tiempo con estos tratamientos experimentales. “Junto a varios laboratorios hemos tratado de desarrollar una terapia para una niña que sufría ataques epilépticos, hija de unos colegas de Boston. Era Margot Burge, sus padres publicitaron su caso en las redes sociales para aumentar la conciencia sobre este tipo de enfermedades y posibles tratamientos emergentes. El trabajo de varios laboratorios consiguió desarrollar una terapia que fue eficaz en ratones, peor lamentablemente la niña falleció en diciembre cuando se estaban haciendo las pruebas de toxicología en ratas”, relata.
UNA BONITA HISTORIA CUBANA
Termino en el gimnasio y, al despedirme de la monitora, que es también la dueña, me apoyo en el mostrador para hablar un rato. Antes estaba entretenido en la cinta mientras observaba a dos amigos, dos pibes, que entre los dos pesarían la mitad que yo, ayudándose mutuamente con los ejercicios de fuerza; debe ser más entretenido compartir el tiempo del gimnasio, pensé.
Volviendo al mostrador, me cuenta M que al llegar de Cuba a un pueblo de Gran Canaria lo hizo con un bebé, del que todos habían oído hablar: ¡llega de Cuba la familia de fulanita, y con una niña chica!
Y así fue, la historia se cumplió y otra familia de cubano-canarios emigraba a Canarias, desarraigándose y dejando atrás todo lo que eran y lo que tenían. El viaje fue en diciembre y ese enero, en Reyes, en la casa de cada una de las familias del pueblo había un juguete para la niñacubana. A mi amiga, la madre, se le saltaron las lágrimas cuando me lo contó, y a mi también.
♫
Celia Cruz, *Cuando salí de Cuba.
lunes, 20 de julio de 2026
¿EL PRINCIPIO DEL CAMBIO?
Burnham se convierte en primer ministro del Reino Unido y comienza a nombrar a su nuevo gabinete
Para sorpresa de todos, Andy Burnham nombró a John Healey, un veterano político, como nuevo ministro de Hacienda. Anteriormente, Burnham había prometido impulsar un cambio radical en el gobierno.
The New York Times, Michael D. Shear, 20.07.2026
https://www.nytimes.com/live/2026/07/20/world/uk-prime-minister-burnham-starmer?campaign_id=60&emc=edit_na_20260720&instance_id=179032&nl=breaking-news®i_id=313998447&segment_id=223393&user_id=eaf9c35f2ae355f948e1489a372473d7
Andy Burnham se convirtió el lunes en líder de Gran Bretaña, culminando una extraordinaria demostración de poder político en la que ganó fácilmente un escaño en el Parlamento y orquestó rápidamente la dimisión del primer ministro en funciones.
En sus primeras declaraciones en Downing Street, el Sr. Burnham se comprometió a "poner el bienestar de las personas en el centro de todo lo que haga" y dijo que su llegada al cargo más importante de Gran Bretaña será un "momento decisivo" para cambiar el rumbo que el gobierno ha tomado en las últimas cuatro décadas.
«Sé que la gente en casa está harta de la política», les dijo a sus seguidores. «Los entiendo y quiero ser honesto con ustedes. No hemos estado a la altura y necesitamos mejorar. Lo haremos».
El señor Burnham es el séptimo primer ministro británico en una década, lo que refleja un período de agitación que comenzó con el referéndum del Brexit en 2016, cuando los votantes rompieron los lazos con Europa. El lunes por la mañana, el señor Burnham viajó al Palacio de Buckingham, donde el rey Carlos III le pidió formalmente que formara gobierno.
El lunes por la tarde, el Sr. Burnham comenzó a conformar su nuevo gabinete. David Lammy, quien fuera viceprimer ministro durante el mandato de su predecesor, Keir Starmer, anunció su salida del gobierno. Rachel Reeves también confirmó su renuncia como ministra de Hacienda, cargo que supervisaba las finanzas nacionales.
En su discurso, el Sr. Burnham anunció una nueva política: erradicar la indigencia. Sin embargo, recientemente se han dado indicios de que modificará algunos aspectos del programa del Sr. Starmer.
La Casa Blanca confirmó que el presidente Trump habló con el Sr. Burnham después de asumir el cargo de primer ministro. Según un comunicado de Downing Street sobre la llamada , ambos conversaron sobre Oriente Medio y el Sr. Burnham invitó al Sr. Trump a visitar Manchester.
Lucy Powell, vicepresidenta del Partido Laborista y estrecha aliada del Sr. Burnham, declaró el domingo que él adoptaría un enfoque más pragmático respecto al gas y el petróleo del Mar del Norte que el Sr. Starmer, pero añadió: "No creo que sea un cambio de política, sino más bien un cambio de enfoque".
En una publicación en Truth Social el domingo, el Sr. Trump pareció dar la bienvenida —y posiblemente exagerar— al cambio esperado, diciendo que la gente en la ciudad portuaria escocesa de Aberdeen "está bailando en las calles porque el nuevo Primer Ministro, Andy Burnham, ha declarado que abrirá, por completo, el invaluable petróleo del Mar del Norte".
TERUEL Y NUEVA YORK
Intrigado, acudí a la IA en el móvil para asegurarme del lugar donde se celebraba la final de la Copa del Mundo de fútbol ayer. Efectivamente, se celebró en el MetLife Stadium en East Rutherford, Nueva Jersey, no en Nueva York. Éste es el estadio donde juegan los Giants y los Jets de la NFL, elegido por su aforo (más de 82.000 espectadores).
Parece que la "confusión" deriva de la logística del Mundial (aeropuertos, hoteles, prensa), ubicada en Manhattan, Nueva York. En USA es recurrente la broma de que NJ vive a la sombra de NY. Al final de nuestra "conversación", Claude (la IA a la que suelo preguntarle) reconoció que New Jersey era como "el Teruel norteamericano del Mundial". Cosas que pasan hasta en las mejores familias.
Y por cierto, ¡Teruel y Nueva Jersey también existen!
Nueva Jersey (en inglés: New Jersey) es uno de los cincuenta estados que forman los Estados Unidos. Su capital es Trenton y Newark su ciudad más poblada. Limita al norte con el estado de Nueva York, al este con el océano Atlántico, al suroeste con la bahía de Delaware que lo separa de Delaware, y al oeste con el río Delaware que lo separa de Pensilvania. Con 22.588 km² es el cuarto estado menos extenso —por delante de Connecticut, Delaware y Rhode Island— y con 389 hab/km², el más densamente poblado. Fue el tercero admitido en la Unión el 18 de diciembre de 1787. Se encuentra principalmente dentro de las extensas áreas metropolitanas de Nueva York y Filadelfia. WIKIPEDIA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)