DEMAGOGIA

Estrategia y práctica política en la que los líderes buscan ganar o mantener el poder halagando los sentimientos, las emociones, los miedos o los deseos elementales de los ciudadanos, en lugar de usar argumentos racionales o planes lógicos; una forma en la que se debilita y se daña la democracia.

Origen y Significado

Viene de dos palabras griegas: demos (pueblo) y ago (conducir o guiar). Significa el arte de guiar al pueblo. En la antigua Grecia, pasó de significar la guía del pueblo a describir un mal gobierno basado en engaños a las masas. 

Características Principales

Uso de emociones: Apela al enojo, al miedo o a la esperanza fácil antes que a los datos reales.

Promesas falsas: Ofrece soluciones simples a problemas muy complejos que no se pueden cumplir.

Manipulación: Usa la retórica vacía y propaganda para dividir a la gente entre "los buenos" y "los malos".

Falta de debate real: Evita el análisis crítico y busca que el público actúe de forma impulsiva. 

▬

Me gusta la política, desde siempre. En la universidad, muchos de mis amigos me llamaban «el rojo», los mismos que no se plantearon jamás que 2+2 también suma 3+1. Siempre me gustó disentir y, con los años, no ha dejado de ser así; al contrario. Con la edad a uno le va importando menos (nada) lo que piensen los demás, y los que me conocen saben de qué pie cojeo y me respetan, o así lo quiero creer. Todos buscamos lo mismo por diferentes caminos: el bien común.

Esto de la crisis de Ceuta —la invasión o como quieras hacer tú la lectura—, que finalmente ha desembocado en la suspensión del espacio Schengen de manera unilateral por parte de Italia, con una respuesta similar de España, no deja de ser otra maniobra de puro teatro del país transalpino: demagogia populista con bases falsas. Resulta que la «ruta italiana» recibe casi el doble de inmigrantes que la española, sumando la del Estrecho y la canaria. Meloni obvia estos datos, larga por esa boquita reaccionaria y crea una crisis diplomática para correr una cortina de humo que opaque sus fracasos, enardeciendo a la derecha europea aprovechando la ocasión.

Otro dato más para conocer el andar de la perrita en Europa y lo que nos espera si la mancha conservadora se sigue extendiendo por Europa y el mundo. Como en la novela de Michael Ende, La Nada puede llegar a ejercer una fuerza irresistible: todo lo que se acerca a ella siente un impulso ciego de arrojarse a su interior.

EN DEFENSA DE LA VIVIENDA VACACIONAL

España es el país del NO, no por si acaso, no por si las moscas; no, no vaya a ser que... Y ahora le ha tocado el turno a la Vivienda Vacacional, la Vv, la culpable de todos los males.

En muchos municipios canarios está prohibido que las cubiertas sean azoteas, que se pueda acceder a ellas, que tengan cajas de escaleras, etc. ¿A qué se debe esto? Muy sencillo, a la policía del futuro que tantas veces opera dentro de nuestra patria chica. Sí, piensan estas mentes preclaras a la ora de "ordenar" el territorio, se evita que la gente se construya otra planta más en la azotea. Muerto el perro se acabó la rabia. Esto de la prohibición de acceder a la cubierta, o la de construir piscinas en las mismas, etc., no deja de ser un ejemplo más de cómo las mentes obtusas dirigen el cotarro, no sólo del urbanismo o de la construcción sino de nuestras vidas en general. En mis años de arquitecto municipal he asistido amuchas reuniones y discusiones sobre numerosos temas que se zanjaban con un ¡mientras yo esté aquí no habrá esto o aquello!, sin debate, sin argumentos y jaleado por casi todos los funcionarios. Digo casi, sin falsa modestia, porque casos como éste son los que me granjearon el odio de algunas "compañeras y compañeros" y que acabaron con el vuelo de la paloma. De los estudios existentes al respecto, de las estadísticas y las cifras, de eso jamás escuché una palabra.

El caso de las viviendas vacacionales es un ejemplo perfecto para lo que cuento esta mañana. Sin debate alguno, sin un estudio profuso y serio, una vez se ha colgado el santo a esta modalidad de alquiler la guerra está ya perdida. 

Sé que hay muchos intereses, que los hoteleros presionan, que la política contra ellas tiene buena prensa, que el turismo, aunque sea una paradoja en sí mismo, es lo peor (y lo mejor) para las ciudades, que ha traído la tan odiada gentrificación a los barrios, y posiblemente todo sea cierto. O no.

Antes que un estudio en profundidad se decide por el NO, el automático NO, más fácil imposible. Eso no se puede, eso no funciona así, ésta es la manera que se ha hecho siempre, etc.

Muchas familias pueden vivir mejor, e incluso sobrevivir, poniendo en alquiler vacacional un pisito que han heredado o un apartamento que han comprado con sus ahorros, no todos los arrendadores son millonarios, pero ¿y si lo fueran? ¿No vivimos en un mundo capitalista? Parecería que lo somos sólo cuando interesa. La solución no debe ser prohibir sino controlar, ordenar. Todo tiene cabida porque el mercado acaba ordenándose por sí mismo. ¿De verdad se cree que la guerra contra las viviendas vacacionales va a multiplicar el mercado del alquiler y que éste va a recuperar un ratio de precios lógico? ¿Los precios han bajado una vez se han terminado las guerras que supuestamente los había inflado? 

La solución del problema del alquiler y el de la vivienda vacacional supone un reto importante que requiere de un estudio serio y profundo, ver cómo lo han solucionado en otras ciudades y países, antes de basarlo todo en el NO y en la prohibición. Nos estamos perdiendo las maravillas de colocar dos hamacas en una azotea y contemplar la ciudad bajo las estrellas, o la riqueza que supone un turismo ordenado, o r d e n a d o. 

Las aglomeraciones -otrora sólo ejemplo en Venecia- las encontramos ya en cualquier ciudad del planeta, se salvan quizá lugares remotos como Nueva Zelanda, Alaska, la Antártida (cruzo los dedos para que siga siendo así). En ciudades como Atenas o La Valeta, por poner únicamente dos ejemplos, los residentes aconsejan organizar las visitas a museos o las excursiones fuera de los horarios de los cruceristas. ¿La solución está entonces en prohibir los cruceros? Obviamente no, acabaríamos con tantos y tantos comercios y restaurantes que sobreviven gracias al turismo. Debemos buscar fórmulas para ordenar el turismo, sabedores de que el modelo actual no funciona. 

En Canarias y en Baleares hemos tenido manifestaciones multitudinarias que abogaban por un cambio en el modelo turístico, manifestaciones que los político leyeron en quejas "contra el turismo", cómo no, haciendo oídos sordos y sin que se haya producido cambio alguno. 

La solución no es prohibir, es ordenar.

EN LILIPUT

Rafael Rivera, héroe urbano

Descendemos de un Gulliver como el gigantesco que el arquitecto levantó hace más de 30 años en Valencia.

Elvira Lindo, 02.08.2026

https://elpais.com/opinion/2026-08-02/rafael-ribera-heroe-urbano.html

Nuestro hombre merecería una estatua porque es, sin duda, uno de esos seres que proporcionan momentos de felicidad incuestionable a sus conciudadanos, aunque podría decirse que ya la tiene. Rafael Rivera, arquitecto, ideó el parque Gulliver para el cauce del Turia, en Valencia, donde situó al personaje de Swift tumbado en la tierra, inmerso en el sueño de los náufragos, atado mientras dormía por los diminutos habitantes del reino de Liliput. Este parque singular recibe al año una cifra aproximada de un millón de liliputienses, niños valencianos o de otros reinos, afanados en trepar por laberintos y deslizarse por toboganes que recorren al gigante de 70 metros de largo. Nuestra conversación transcurre así, a punto de precipitarnos por un brazo del náufrago. Rivera eligió a Gulliver para su parque soñado porque el personaje de Jonathan Swift contiene dos lecturas: la que entusiasma a los pequeños y la que supone para los adultos toda una reflexión política sobre la vanidad y la imposibilidad de los hombres para ejercer el poder sin corromperse. Gulliver sigue vigente en este año en el que se cumplen tres siglos de su nacimiento como héroe literario, y qué decir de nuestro Gulliver valenciano, entusiasmando a varias generaciones de niños desde 1990.

La creación del parque tiene en sí una épica fascinante porque la idea de Rivera no encontró el apoyo municipal que él esperaba. Su proyecto contaba con un maestro fallero, Manolo Martín, que construiría el muñeco, y con el dibujo de Sento Llobell. El rechazo venía por la incomprensión que provocaba que el arquitecto hubiera elegido un personaje anglosajón, como si la fantasía entendiera de fronteras. Finalmente, a pesar de la estrechez de algunas mentes, este equipo de irreductibles soñadores consiguió que Gulliver descansara en tierra valenciana. La mejor perspectiva es la que se disfruta si una llega a Valencia por avión. Impresiona. Hoy todo el mundo se apunta el éxito, y hasta hay quien planea la construcción de alguna réplica del personaje. Pero Rivera no cree que reproducir su proyecto sea la solución para una ciudad que, como todas, ignora a los niños. A los niños, a los viejos, a las mujeres, que suelen conformar el batallón de cuidadoras. La ciudad de hoy obedece a facilitarle la vida solo a un 15% de su población. No sean enfadicas, señores míos; las urbes, lo dice nuestro arquitecto, están diseñadas para varones productivos y motorizados. El resto habitamos, a menudo resignados, “la ciudad del olvido”. Y al niño le concedemos una libertad condicional que acaba en el bordillo de la acera. Dice Rafael Rivera, popularmente conocido por sus alumnos como Rafa (su bonhomía le concede ese diminutivo), que el activismo lo instruyó como ciudadano. Una inquietud social que creció al mismo tiempo que la formación académica: “Yo les digo a mis alumnos que un arquitecto que solo es arquitecto nunca será bueno”.

En 1974, de estudiante recién casado, se fue a vivir a la Malvarrosa, barrio con tradición reivindicativa, y recuerda con una sonrisa que cuando iba un operario del Ayuntamiento a izar la banderita roja para advertir del peligro de oleaje, un grupo de vecinos, que cada vez se fue haciendo más numeroso, cantaba en un susurro La Internacional. Allí se fue nutriendo de experiencia vecinal para entender que el arquitecto jamás debe ignorar las necesidades de los usuarios. Valencia es esa ciudad compleja donde a un lado se encuentra un poder abusivo y al otro una ciudadanía resistente. Recuerda Rivera los hitos de esa rebelión ciudadana: las defensas del cauce del Turia, El Saler y el Cabanyal. Si los vecinos no se hubieran plantado la ciudad sería una urbe atravesada por autopistas con entrada al mar. ¿Qué ocurre ahora, estamos menos implicados? “Bueno, hay menos resistencia porque el poder nos tritura, y eso que hay muchas razones para alzar la voz. Las ciudades no están preparadas para lo que se nos viene encima. En tiempos de Carmen Alborch comenzamos a idear las vías verdes, esos caminos que pretendían conectar unas zonas verdes con otras para que la gente pudiera gozar de paseos protegidos por la sombra y el arbolado. Refugios climáticos. Son medidas relativamente baratas, pero necesitan de una ética y un compromiso. ¿Qué ocurre? Que esa ética no se enseña, es algo que me irrita muchísimo. ¿Por qué hay Ética en la Facultad de Humanidades y no en el Politécnico si de nosotros dependen tantas actuaciones públicas? Estamos en un momento en el que debemos comprometernos con los que tenemos al alcance de la mano. A estas alturas de mi vida quiero emprender una campaña a favor de la enseñanza de la ética. Vivimos una doble deriva, una nos lleva a lo peor, porque van ganando los que debieran perder. Acabarán derrotados, pero por el camino destruirán tanto que costará mucho recomponer lo perdido. Una gran ventaja de llegar a mi edad es que ya lo has sido todo, niño, joven, pareja, padre, ‘ha recorrido mi amor toda la escala social’ [se ríe], decía el Tenorio. Él se refería a las amantes, yo a la comprensión de los otros. ¿Para qué hacerse viejo si no es para entender las otras edades de la vida?”.

De la mano y algo torpes, descendemos del Gulliver, saliendo como de un sueño que nos hubiera permitido por un rato regresar a la infancia.

LO HAN CONSEGUIDO

A río revuelto, ganancia de pescadores. Y revuelto está como pocas veces. Me preocupa lo que veo y lo que leo. No sabemos quién o qué está detrás de esto pero la desestabilización es obvia, lo han conseguido.

Pesimista como nunca, hablo esta tarde con un amigo y le cuento mi preocupación por lo que está pasando, por la "ganancia de pescadores", por las declaraciones desde allende los mares, por la actitud de nuestros políticos y gli altri lì. Él, de mente preclara, me daba ánimos: todo es un disparate, casi inverosímil. Tenemos que ser positivos, mira lo que pasó en Hungría, todos pensábamos que eso era imposible; el país estuvo controlado por un dictador durante 16 años y, aunque cambió todo para mantenerse en el poder, acabaron echándolo.  

No pude contestarle más que ¡dios te oiga!

LOS INVASORES

Terrible lo que pasa en Ceuta, terrible la actitud de Marruecos, terrible la nula empatía de los demás partidos políticos y de los periódicos no afectos al régimen ante este hecho. La culpa será de Pedro Sánchez, por supuesto, por esto o por lo otro, ya se encargará La Razón, el ABC y El Mundo de buscarle los tres pies al gato. No le arriendo las ganancias al Gobierno ante tan poca solidaridad política ante un asunto de estado como es éste. Gobernar así debe ser un absoluto suplicio, cuando sabes que nadie te va a echar un salvavidas ni siquiera cuando se trata de un problema que tiene el país, y no el grupo de gobierno. En fin, ya se sabe que se vuelve a cumplir la fábula de la rana y el escorpión. Les vino de perilla esta "invasión", así olvidamos las últimas y tropelías de Ayuso, la agente inmobiliaria nº1 del PP. Para ellos la culpa de lo que ocurre es siempre del cha-cha-cha.

Durante los casi 20 años que estuve al frente de la Oficina Técnica del Ayuntamiento, puesto que casi acaba con mi estabilidad psicológica (¿casi?), donde conocí a gente excelente y la que no, tuve únicamente una imputación, con nombre y apellidos, tras una denuncia de la oposición al acalde que me arrastró con ella. El quid de la cuestión rondaba la contratación de una empresa por urgencia, no por emergencia, habida cuenta de la imposibilidad de utilizar esta fórmula por mucho que el sentido común lo creyese. La emergencia, según la Ley, sólo es posible cuando se trata de catástrofes de origen natural o tecnológico (como incendios de gran magnitud, terremotos, inundaciones o accidentes químicos). La ignorancia es peligrosa, sobre todo cuando se utiliza como arma política sin medir las consecuencias.

en mi caso la declaración de urgencia estuvo bien, no hubo caso, se desestimó, pero mientras duró fue duro.

♫

Antonio Machín, *Esperanza.

EL PUEBLO DE LOS MALDITOS

Pensaba escribir  sobre la película de terror de 1960 "El pueblo de los malditos" (Village of the Dammed), protagonizada por George Sanders, dirigida por el director alemán Wolf Rilla y basada en loa novela "Los cuclillos de Midwich", de John Wyndham. Pero no, la realidad siempre supera a la ficción y mejor compartir esta noticia de Aragón, muchísimo más interesante por su actualidad; sí, rabiosa actualidad, si lo prefieren...

▬

Operación Herodes: la ofensiva de Vox contra los niños

La formación ultra retira la paga de 17 eurazos a un grupo de chavales extranjeros.

Sergio del Molino, 29.07.2026

https://elpais.com/opinion/2026-07-29/operacion-herodes-la-ofensiva-de-vox-contra-los-ninos.html

Bravos y valientes, nuestros patriotas sulfurosos ya luchan a brazo partido por imponer la “prioridad nacional” y hacer España grande (y una, y libre) otra vez. Para ello, no temen enfrentarse a los más temibles enemigos. Impasible el ademán, acaban de protagonizar un hito en la lucha por la españolidad: la delegación aragonesa de Vox le ha quitado la paga a un grupo de chavales extranjeros bajo la tutela del Gobierno autonómico. La Administración, en un dispendio woke intolerable, les concedía una propina semanal de 17 eurazos (quién los pillara), para que llevasen algo en el bolsillo si salían a darse un garbeo y tenían que pillar el autobús de vuelta. Pues se acabó lo que se daba. Los 17 euros serán solo para los menores españoles tutelados. Los extranjeros, que recurran al trueque o que los roben.

Propongo dedicar el dinero ahorrado por la supresión de la paga a la erección de un monumento a los patriotas de esta gloriosa victoria. La estatua debería representar a un cargo de Vox, con traje y corbata, robándole la cartera a un chiquillo de rasgos magrebíes que suplica arrodillado. Si se quiere acentuar el triunfo de la España inmortal, el escultor puede representar al patriota carterista riéndose a grandes carcajadas.

Vamos, queridos amigos de Vox: España es un patio de colegio, y vosotros, sus legítimos matones. Que no escape ningún niño sin que le robéis la merienda y los cromos.

No sé qué otras hazañas emprenderán los nuevos Roberto Alcázar y Pedrín contra la invasión que sufre España. Aún hay muchos hijos de inmigrantes comiendo helados y chuches impunemente por las plazas, donde también juegan al fútbol, los muy sarracenos, dejando en ridículo a los nacionales con regates imposibles. Lo de Lamine Yamal no puede repetirse: algún voluntario de Vox debe pinchar esos balones antes de que los chavales que los patean sean seleccionados para otro Mundial. A esta ofensiva contra la infancia podríamos llamarla Operación Herodes.

Bien está que Vox aprenda de los errores de la historia. Las revoluciones de antaño se hacían contra reyes y zares, y eso daba mucho trabajo e implicaba demasiados riesgos. Había muchas posibilidades de fracaso, porque los reyes suelen vivir en palacios fortificados y tienen ejércitos que no dudan en abrir fuego contra los asaltantes. Escarmentada en sus enemigos comunistas, la ultraderechita cobarde española no plantea batallas que puede perder. Los niños extranjeros a menudo no tienen ni padres que los cuiden. Están ahí mismo, vulnerables, blancos perfectos de todos los odios racistas. En su contrarrevolución, Vox se busca enemigos más que asequibles, a la altura de sus principios morales.

¡PROLETARIOS DEL MUNDO!, JAJAJA

Visité una obra ayer y, al final de la misma, hablamos un rato con los trabajadores. el promotor comentaba algo de las armaduras, el hormigón o cualquier cosa por el estilo hasta que, no me pregunten cómo, la reunión terminó con insultos a Pedro Sánchez -me recordó a aquel locutor canario que siempre, siempre, terminaba metiendo al Tenerife (club de fútbol) en cualquier conversación-. Entre Pedro Sánchez es esto y lo otro miré a mi amigo y le dije: te recuerdo que estoy delante, a ver si se cortaba un pelo. Aproveché para continuar: entiendo que ustedes, mirando a los trabajadores, serán de izquierdas, ¿no? siendo asalariados como todos nosotros. Uno de ellos, que parecía ser el más avispado, contestó sin mala leche alguna y como si no me hubiese oído decir lo que dije: "dicen" que Pedro Sánchez no se va porque tiene tantas cosas que esconder que así lo tiene todo controlado. Tiré la toalla, sonreí sin asentir, y me encaminé hacia el coche dando por terminada la visita de obra.

Cualquier lugar se presta ya a una buena e intelectual conversación política.

♫

Serrat, *Disculpe el señor.

CRISIS

Durante muchos años y antes del COVID, la palabra que aparecía hasta en la sopa era "crisis", era la muletilla en cualquier conversación, de cualquier tema. La crisis lo explicaba todo, lo justificaba todo, era la panacea, el eslabón perdido. En mi profesión, la arquitectura, la crisis respondía a todas las preguntas -¡se había descubierto el sentido de la vida!-: el porqué de la tardanza en la concesión de una licencia de obra, la subida del aluminio, lo cara que estaba construir y hasta el encarecimiento de los honorarios profesionales. Hoy no hablamos de crisis, la guerra ha aportado a la Historia otra nueva respuesta a todo y se contesta todo con un "es por la guerra". Crisis, guerra, da igual, todo está ya inventado y todo vale para que la rueda siga girando con los mismos radios, que somos nosotros. Los precios suben y ya no vuelven a bajar, los megarricos lo son más cada vez y la clase media va desapareciendo engrosando el resto.

Con los años cada vez entiendo menos cómo la gran masa de asalariados, autónomos o no, con sueldos ridículos, nadando en estos mares de crisis o de guerras, puede dar crédito a estas políticas populistas de recortes que no hacen sino alimentar un imaginario de escenarios imposibles, que perpetúan el statu quo de siempre. Parece mentira que no tengamos los ojos abiertos de espanto al darnos cuenta de que la 3ª Ley de Newton se cumple siempre, acción y reacción. Podrán echarse la culpa unos a otros, llamarse majaderos, aprovechar la leña del árbol caído, pero si recortas los presupuestos de acciones contra el cambio climático el resultado es obvio, casi automático. Si reduces los cuerpos de bomberos, no ayudas a que la ganadería "limpie" los campos, inviertes dinero en prevención y niegas el cambio climático, ¿qué reacción quieres que se produzca?

El día que los políticos tengan responsabilidades civiles por sus actos otro gallo nos cantará.

DÍA DEL SEÑOR

Espero en ayunas el desayuno después de la ingesta de la dosis de hierro pautada, mientras leo el periódico. Como siempre -parece que ya estamos acostumbrados-, todo son noticias negras, tristes, desagradables, que nos recuerdan una y otra vez lo mal que lo estamos haciendo y en definitiva lo malos que somos. Fuego en España y en Francia, insultos, artículos de opinión, mucho fútbol de aquí y de allá (no nos queda nada, intentan que en EEUU el soccer sea un deporte de masas tras el Mundial) y alguna noticia esperanzadora que se cuela entre todas -¿Puede esta nueva enzima revertir el envejecimiento del cuerpo humano?-.

Es un día raro éste, de resaca, y no precisamente de alcohol. Cenamos anoche en casa con unos amigos que han venido desde la calurosa Murcia a pasar unos días en las islas y, después de ordenar un poco la cocina, me senté a leer media hora esperando a que me llegara el sueño. Con el miedo en el cuerpo desde antes de anoche por la posible rotura de una muela, contento porque la tórtola sigue en su afán maternal, no se me va de la cabeza la muerte de mi amigo L, injusta e inesperada, que no hace sino recordarme lo frágiles que somos. Quedan atrás y no volverán los desayunos domingueros en la Junta Suprema y en la Plaza del Adelantado, las tardes en el Palmelita o las largas conversaciones en STUNT. Muy injusto todo, queda un vacío enorme, no se entiende nada.

Somos frágiles, es un hecho, no sabemos lo que nos deparará el día de mañana, ni siquiera el de hoy. Una noche estás cenando salmón entre amigos y notas un crack, una muela que se parte; te secas frente al espejo y descubres algo en el hombro que no es normal; vas a hacerte una revisión rutinaria y, "como ya tienes una edad", te diagnostican hipertensión, anemia, melanoma, diabetes, cataratas, obesidad, cáncer, colon irritable (o irritado siempre), miopía, depresión, bulimia, papiloma, varices, glaucoma, anorexia, celiaco, alérgico, locura, diverticulitis, endometriosis... muerte inminente. Es sabido que el que entra a un Centro de Salud ya no sale de él nunca. Nunca.

L se fue, un amigo menos, éste es el epílogo.

Noticias de economía te soplan al oído que estarás jodido con la pensión si no cotizas más, que te falta una eternidad para jubilarte, si llegas, que la vida son dos días. Un cuadro tan triste que poner los pies sobre el suelo cada mañana no deja de ser un acto de fe.

Seguimos, empieza otro día del Señor y hay que ser optimistas. En el Reino Unido toma posesión un nuevo Primer Ministro, el primer católico de la historia, que dice que su educación le marcará la política social. Qué bueno, pienso, a ver si es verdad. Luego bajo los ojos recordando que España, adalid de la moral católica, cuanta con más políticos conservadores que ninguno, de misa diaria y rezo del angelus interminables loas al Papa, para después abandonar a su suerte a tantos africanos que llegan en pateras, negándoles un futuro digno. Ser de una u otra religión no asegura ser buena persona, para serlo hay que serlo. Eres lo que haces, no lo que dices.

LOS AMIGOS

Celtas Cortos, *20 de abril.

Hace ya algunos meses pudimos asistir a un concierto de Celtas Cortos en el Auditorio de Las Palmas, una maravilla. Entre sus muchas canciones me gustan sobre todo "La senda del tiempo" y "20 de abril", esta última siempre me ha dado sentimientos, me toca el alma.

He tenido la suerte -hablo como un anciano, sí- de disfrutar de amigos entrañables, de esos de toda la vida, con los que puedes recordar mil y una hazaña, aventuras o simplemente recuerdos. Herencia de mis padres, pues la casa de Robayna fue siempre el centro de las reuniones de la generación anterior, compartir la vida con los amigos era lo normal y lo sigue siendo. Los años ponen palos en las ruedas e incluso piedras en el camino, ya no es tan fácil vernos ni reunirnos ni compartirlo todo, o casi, nuestras vida se separan e incluso cambiamos de ciudad, de país. Pero aún así conseguimos reunirnos de vez en cuando, es verdad que nunca es suficiente, ¿no es esto un tesoro?

Visto desde aquí y ahora mucho ha pasado, desde nuestros veranos jugando a las cartas, la universidad -en mi caso en otra isla -escribiendo cartas para mantener la llama-, los matrimonios, los hijos, los trabajos, las responsabilidades...  Como dice el tópico, hay siempre más cosas que nos unen de las que nos separan, en muchos casos a pesar de todo.

¿Y cómo se consigue esto´? Pues no sabría decirlo, imagino que atesorando los buenos recuerdos, teniendo mala memoria para los otros, con amor, sin rencor y con paciencia. 

Hace años, ya adictos todos al móvil, hablaba con una amiga a la que me encontré en la calle que me reprochó que ya no nos veíamos. Sí, le dije, es que ya ni tengo tu número; mi móvil tiene una aplicación de esas que borra aquellos teléfonos sin uso después de mucho tiempo. Afable, sin malos rollos, le dije sutilmente alcarajo. Si no se riega, la planta se muere, tan sencillo como eso.

Con los años, ya en la rampa, bajando, uno no guarda como oro en paño todo lo que le ofrece la vida; escoge, criba, atesora o desprecia. C'est la vie! Poco tiempo ya para perderlo con majaderías. Menos mal que siempre la balanza se inclina hacia uno de los lados, afortunadamente.

De las batallas perdidas, sale un ganador.

De las batallas ganadas, sale un perdedor.

De las sonrisas al viento, hay lágrimas derramadas.

Y los recuerdos al aire me besan la cara.

Sólo recuerdo lo bueno, de lo malo nada.

Aún queda tiempo pa´ el viento, vaya donde vaya,

y que me lleve volando, a tocar a otra guitarra.

De los grandes subidones, siempre hay un bajón.

De las grandes amistades, siempre hay un traidor.

De los acordes mayores, es el más grande y menor.

De las grandes ocasiones, alguna hay mejor.

De los grandes perdedores, hay un ganador.

De sí el mejor del equipo el latido del corazón.

Celtas Cortos, *Retales de una vida.

LA ENTREVISTA

Tenía gran interés en ver la entrevista a Zapatero hoy en la tele y así lo hice. Apagué el ordenador, me hice un café y me senté justo 5 min antes de la hora programada. De entrada leí un poco sobre el periodista, Javier Ruiz, al que conocía más bien poco; no suelo ver la televisión, de manera que pocos periodistas me suenan de verdad. De él leí sobre su formación en Madrid y NY y su paso por la SER, por Mediaset (cadena conservadora fundada por Berlusconi), Cuatro y finalmente por TVE.

Vi la entrevista completa y ¡qué quiere que les diga! El PP, raudo, la tacha de tomadura de pelo, increíble pero cierto. No se les cae la cara de vergüenza en desprestigiar al expresidente y, en cambio, defienden a capa y espada a los impresentable de Fernández Díaz, Rajoy o Cospedal cuando ellos mismos se defienden en el caso Kitchen con argumentos de guárdame un cachorro. 

Pero no quisiera escribir nada del tipo "y tú más", no va de eso lo que se me pasó por la cabeza al escuchar sus explicaciones que, a mi entender, eran totalmente plausibles. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra, dijo Jesús hace dos milenios. ¿Seguro que todos los políticos han dicho NO al recibir un regalo de cortesía? ¿Todo el mundo tiene inventariadas y declaradas las joyas de la familia? Recuerden que un buen reloj, un collar de perlas auténticas -nada de cultivadas, vaya una ordinariez-, un diamantito y algo de oro heredado de la madre o abuela puede considerarse por Hacienda "ganancia no justificada" si supera un valor (tasación pericial) de 120.000€. Por cierto, las tasaciones son siempre subjetivas, y si no que se lo pregunten a TINSA, antes del 2012 y después de la crisis.

¿No pueden haber ganado las hijas de Zapatero dinero por su negocio? ¿Para qué se monta una empresa si no es para ganar pasta? Qué hipócritas somos. Como siga esto así para ser Presidente del Gobierno habrá que ser soltero y entero, ni hermanos, ni mujer, ni hijos, ni amigos, ni teléfono, ni agenda, por si las moscas. ¿Qué estará pensando el emérito desde su retiro de oro, libre de toda culpa, cuando escucha a Zapatero defenderse? Tanto que lo ha protegido la derecha, ciegos ante tanta (supuesta) fechoría pecuniaria, podrían tener la misma vara de medir con el expresidente, juzgado y condenado antes de ser juzgado como el peor de los malhechores. España, la meca de las ilegales investigaciones prospectivas.

Yo voto por cambiar las leyes para que cuando haya un nuevo Presidente, léase Feijóo (que habla cual lechera, como si ya hubiera ganado las elecciones), toda su familia deba exiliarse durante la legislatura. por ejemplo a la Argentina, que Milei es un amigo. Allí podrán trabajar y ganar dinero sin sospechas.

Como uno es del Madrid o de la Real Sociedad, yo soy de Zapatero, no voy a hacer leña del árbol caído.

PD. No entró al trapo contra su "amigo", éste que debe haber visto la luz de golpe y que se ha convertido en el nuevo Aldama; se deberá a su estrategia de defensa y no voy a juzgarla, contestó a las arengas del periodista en este asunto. Esto le honra, ¿o no?

UNA BONITA HISTORIA CUBANA

Termino en el gimnasio y, al despedirme de la monitora, que es también la dueña, me apoyo en el mostrador para hablar un rato. Antes estaba entretenido en la cinta mientras observaba a dos amigos, dos pibes, que entre los dos pesarían la mitad que yo, ayudándose mutuamente con los ejercicios de fuerza; debe ser más entretenido compartir el tiempo del gimnasio, pensé.

Volviendo al mostrador, me cuenta M que al llegar de Cuba a un pueblo de Gran Canaria lo hizo con un bebé, del que todos habían oído hablar: ¡llega de Cuba la familia de fulanita, y con una niña chica! 

Y así fue, la historia se cumplió y otra familia de cubano-canarios emigraba a Canarias, desarraigándose y dejando atrás todo lo que eran y lo que tenían. El viaje fue en diciembre y ese enero, en Reyes, en la casa de cada una de las familias del pueblo había un juguete para la niñacubana. A mi amiga, la madre, se le saltaron las lágrimas cuando me lo contó, y a mi también.

♫

Celia Cruz, *Cuando salí de Cuba.

HUMOR, REMEDIO INFALIBLE

Primero el Fiscal General, luego el hermano y ahora la esposa; de los Koldos y demás no hablo porque los chorizos deben estar donde están. A ver en qué queda todo, Zapatero aún en la retaguardia.

UN MONUMENTO A TODOS ELLOS

Consciente de mi proverbial falta de memoria, supongo que ya habré contado aquella reunión donde se discutía el desarrollo de dos guarderías y la necesidad de aportar más fondos y donde yo, cada vez que tenía la palabra e igual que en el chiste de ¡y una magdalena!, decía ¡y no nos olvidemos de las residencias de ancianos! Así varias veces hasta que me mandaron a callar con un "no estamos hablando de eso ahora". De ahí que esta noticia me parezca tan esperanzadora, porque una Ley de Dependencia justa se hace imprescindible, porque cada vez hay más gente que cuida a sus mayores, porque su cuidado debe ser tan importante como el que se dedica a la infancia y por tantas y tantas cosas más.

Yo, aunque perdí ya a mis padres (los echo mucho de menos), veo en mi entorno a amigos que cuidan de sus mayores y que se les va la vida en el empeño, en el mejor sentido. A ellos habría que hacerles un monumento. 

▬

Claves | Más cuidados en casa, tres meses para resolver la ayuda y un trámite de urgencia: así es la reforma en dependencia y discapacidad

El pleno del Congreso da luz verde al proyecto de ley que personaliza los cuidados y reduce la burocracia.

María Sosa Troya, 15.07.2026

https://elpais.com/sociedad/2026-07-15/claves-mas-cuidados-en-casa-tres-meses-para-resolver-la-ayuda-y-un-tramite-de-urgencia-asi-es-la-reforma-en-dependencia-y-discapacidad.html

Nuevos servicios, menos burocracia, más apoyos en los domicilios y personalización de los cuidados. Estas son algunas de las claves del proyecto de reforma de las leyes de dependencia y discapacidad que se ha aprobado este martes en el pleno del Congreso y que ahora pasará al Senado. Una ambiciosa renovación del sistema que va acompañada, además, de una inversión sin precedentes en dependencia: el Gobierno invertirá solo entre este año y el que viene 6.200 millones de euros más, una medida aprobada en un real decreto ley que ha sido convalidado este martes en el Congreso. El objetivo es empujar hacia un cambio de modelo, que permita cuidados más adaptados a las necesidades individuales de cada persona y que estas puedan permanecer el mayor tiempo posible en sus domicilios, a la vez que el país se prepara para atender cada vez a más personas, fruto del envejecimiento de la población. Estas son algunas claves de la reforma de las leyes.

Personalización de los cuidados y participación de los usuarios

Entre los derechos de las personas en situación de dependencia se incluye el de recibir cuidados y apoyos personalizados, con respeto a su intimidad, suficientes en intensidad y de calidad y “de acuerdo con su voluntad, deseos y preferencias”, en línea con la estrategia para un nuevo modelo de cuidados aprobada hace dos años. Esta última expresión está presente a lo largo de toda la reforma legal. Por ejemplo, a la hora de elaborar el programa individualizado de atención, que determina las modalidades de apoyo, se refuerza también la participación de los usuarios: las administraciones deberán consultarles y, en los “casos excepcionales” en los que la propuesta de servicios sociales se aparte de la elección de la persona, tendrán que justificarlo.

Menos burocracia

Hay varias medidas encaminadas a reducir trámites, en un sector en el que tanto las familias como los usuarios tienen que pelearse muchas veces con el papeleo. En primer lugar, se reconocerá automáticamente un 33% de discapacidad a quienes tengan un grado I de dependencia (el más leve); y un 65% a quienes tengan un grado II o III (los más graves). Además, el pasado jueves en la comisión de Derechos Sociales se aprobó una enmienda que crea una ventanilla única, tanto presencial como electrónica, que permita a la ciudadanía gestionar de forma centralizada las solicitudes, prestaciones y servicios relacionados con la situación de dependencia y/o discapacidad, evitando trámites duplicados y reduciendo cargas administrativas".

También se da la posibilidad de que se revise el programa de atención de los usuarios de forma más directa, al establecer que “los servicios y prestaciones económicas se adecuarán” a las circunstancias y preferencias de las personas y que los servicios sociales deberán atender “a los cambios en su situación personal y en su entorno”. Según explica el Ministerio de Derechos Sociales, que ha impulsado esta reforma, no quiere decir que se elimine el procedimiento actual para revisar el grado de dependencia y los apoyos que se dan —que requiere de un nuevo procedimiento y resolución administrativa—. Sino que permite una respuesta más rápida y adaptada a las variaciones del día a día: por ejemplo, si un usuario con ayuda a domicilio y una prestación económica para cuidados familiares sufre una caída, en lugar de esperar a una revisión, podría pedir a sus servicios sociales locales que se aumenten temporalmente las horas de ayuda a domicilio y se reduzca la prestación económica, mientras dura esta situación.

Se suprimen las incompatibilidades

El proyecto elimina el régimen de incompatibilidades, que instauró en 2012 el Gobierno de Mariano Rajoy durante los recortes tras la Gran Recesión y que siguen vigentes en muchas comunidades. A través de una enmienda se ha añadido que las autonomías tendrán que adaptar sus normativas antes del 1 de enero de 2030 para que los servicios y ayudas para personas que vivan en sus domicilios puedan compaginarse. Esto permitiría, por ejemplo, que se pueda acudir a un centro de día y a la vez recibir ayuda a domicilio, o percibir una prestación por cuidados en el entorno familiar (un dinero que se da a un familiar por atender al usuario en casa) y disfrutar de algún servicio.

Más apoyos en los hogares

La reforma reconfigura el servicio de ayuda a domicilio, de tal forma que no solo deba prestarse en las propias casas, sino que avale actuaciones “en el entorno comunitario próximo”, algo que permitirá, por ejemplo, actividades como hacer la compra o acompañar al usuario al médico. Por otro lado, la asistencia personal (apoyo de una persona en actividades diarias para fomentar la vida independiente) pasará a ser un servicio más del catálogo, es decir, que ya no solo se otorgará a través de una prestación económica, sino que también pueden prestarlo directamente las administraciones o hacerlo a través de empresas o entidades.

Además, la teleasistencia (que lleva impulsándose desde la pasada legislatura) pasa a ser un derecho universal de todas las personas en situación de dependencia, no solo las que viven en sus casas, sino también en residencias. Y se especifica que se trata de un servicio complementario (debe combinarse con otros, no puede ser el único que se dé, algo que ahora sucede en ocasiones), así como que se presta mediante el uso de tecnologías avanzadas y dispositivos y que su finalidad es favorecer la permanencia y el bienestar de los usuarios en sus domicilios.

Centros de día, nuevos cuidadores y residencias hogareñas

Los centros de día también se reconfiguran: se abren a la comunidad, de forma que desde estas instalaciones podrán prestarse servicios similares para personas que vivan en domicilios próximos y que necesiten apoyos (bien en sus propios domicilios o en entornos cercanos). Algo que el ministerio considera muy importante para que las personas puedan permanecer más tiempo en sus casas, por ejemplo, en entornos rurales. Estos centros están llamados a ser referentes comunitarios de apoyos (por poner un ejemplo, con un servicio de comidas para mayores que viven solos).

La reforma también permite que la prestación por cuidados en el entorno familiar puedan percibirla personas del entorno relacional. Esto abre la puerta, por ejemplo, a que personas que convivan, pero no tengan un vínculo familiar, puedan percibir la prestación (una pareja no casada, o amigos). “Excepcionalmente, no se podrá exigir la convivencia” si existe un “compromiso de cuidados sin contraprestación económica” y ambas personas residen en viviendas próximas. Por otro lado, se reconoce por ley la figura de la cuidadora principal, es decir, la que dedica más tiempo a los apoyos de la persona y se identifica como tal en su programa de atención, y se le reconocen derechos: entre ellos, a recibir información, formación y acompañamiento y, cuando se perciba una prestación por cuidados familiares, las administraciones deben garantizar la continuidad de la atención cuando esta persona tenga una enfermedad grave o esté hospitalizada (aunque la plataforma de cuidadoras principales pedía más, entre ellas, una mejora en las prestaciones económicas).

También se añade que las residencias tendrán como finalidad ofrecer un lugar “para vivir en un entorno de confianza y bienestar, hogareño, inclusivo, accesible y con plena participación en la comunidad”.

Nuevos servicios en el hogar y préstamo de andadores

Se crea un nuevo servicio de cuidados y apoyos en viviendas, que podrá recibirse con independencia de la edad y del grado de dependencia. Tendrá dos modalidades: que se preste en una vivienda compartida de personas en situación de dependencia (que incluirá el alojamiento y la manutención) o en viviendas individuales con un plan que permita articular cuidados comunes a varios domicilios próximos. También se crea, como complemento de otros servicios o prestaciones que se otorguen, el de provisión de productos de apoyo para la autonomía personal, para poder facilitar a quien lo desee y el tiempo que requiera (mediante préstamo o una cesión temporal) productos necesarios para su vida diaria, como sillas de ruedas eléctricas, andadores o camas articuladas (el Consejo Territorial, órgano en el que se reúnen las comunidades autónomas y el ministerio, deberá acordar el catálogo mínimo común).

Tres meses para resolver la ayuda y trámite de urgencia

Ahora mismo, la ley de dependencia establece que desde que se presenta la solicitud hasta que se emite la resolución en la que se concede la prestación deben pasar como máximo seis meses. La verdad es que uno de los problemas de la aplicación de la ley es precisamente que pocas comunidades cumplen este plazo. De hecho, de media en España se tardan 314 días, con datos del pasado junio, aunque hay grandes diferencias por autonomías. Con la reforma, este plazo máximo se reduce de seis a tres meses.

Por otro lado, se establece precisamente el tiempo de espera como segundo criterio en la prioridad de acceso al sistema de dependencia, después del grado de dependencia. A igual grado y tiempo de espera, la capacidad económica del solicitante será el tercer criterio. Pero el expediente podrá tramitarse de urgencia en casos en que, motivadamente, así se acuerde porque la persona esté en situación de especial vulnerabilidad debido a la “intersección de factores económicos, de accesibilidad, habitacionales, de condiciones de salud, aislamiento social o violencia de género o sexual”.

Prestación transitoria

Se crea una prestación o servicio transitorio para las personas con grado II o III (los más graves). Ahora es común que, si una persona establece sus preferencias y no hay disponibilidad, deba acceder a otro servicio aunque no sea lo que quiere para no quedarse sin atención (por ejemplo, si no hay plaza en la residencia de su pueblo y solo existe una lejos, tiene que aceptarla). Con la reforma, de manera transitoria podrá acceder a otro servicio o prestación económica, acorde a sus preferencias, si no puede acceder de inmediato al recurso que ha solicitado y le corresponde por grado (volviendo a la residencia, podría, por ejemplo, recibir ayuda a domicilio mientras tanto, según ha explicado el ministerio).

Se podrá trabajar y habrá una atención sin inmovilizar al usuario

Cuando esta reforma entre en vigor, será posible recibir una prestación o servicio de atención a la dependencia y trabajar, algo que ahora es incompatible y que supone un problema para muchas personas con discapacidad. También se establece que se prestará una atención libre de sujeciones (ya sean físicas, mecánicas, farmacológicas o químicas), es decir, que las personas no sean inmovilizadas ni sedadas para reducir su agitación (algo que ya quedó recogido hace cuatro años en un acuerdo entre el ministerio y las comunidades, pero no constaba en la ley). Solo podrá realizarse en casos de urgencia vital y con prescripción médica y supervisión. Por otro lado, los servicios sociales serán considerados esenciales, como ya ocurrió de forma extraordinaria y coyuntural durante la pandemia, y las ayudas económicas de emergencia social, que dan las entidades locales a quienes tienen necesidades básicas, quedan exentas de la ley de subvenciones, así que no podrán ser consideradas como tal, algo que alarga procedimientos que son urgentes (para poder comer o pagar suministros, por ejemplo).

Financiar la ley al 50% entre el Gobierno y las comunidades

La financiación de la ley de dependencia ha sido uno de los grandes problemas para el desarrollo del sistema. O, mejor dicho, la falta de financiación. El Ejecutivo de Rajoy, de hecho, recortó más de 5.000 millones de euros. Con la inyección económica aprobada por el Ejecutivo vía real decreto ley el mes pasado, se logrará que el Gobierno y las comunidades financien la ley al 50% en 2027. Pero ahora esta exigencia, que venía recogida en el acuerdo de gobierno entre el PSOE y Sumar, se verá recogida en la ley. El peso ha recaído históricamente en las autonomías (por ponerlo en contexto, en 2024 el Ejecutivo aportó, de media, el 27% y las comunidades, el resto). Es uno de los puntos que los Gobiernos autonómicos del PP venían reclamando en los últimos años, aduciendo que existe una deuda histórica (aunque en la ley no consta como tal). Pese a ello, el pasado jueves votaron en comisión en contra de la medida y pidieron más explicaciones sobre cómo se financiará la ley a partir de 2027.

Una enmienda introducida en la comisión de Derechos Sociales del Congreso establece que la Administración General del Estado garantizará una financiación equivalente al 50% del gasto total certificado por el conjunto de las autonomías en el ejercicio precedente, en el que no se incluirá el copago de los usuarios. Este último punto no es menor porque ahora mismo sí se incluye cuando se calcula cuál es la aportación de las autonomías y, además, no hay datos públicos que certifiquen de manera precisa a cuánto ascienden los copagos, algo que la reforma pretende solucionar.

Derecho a la accesibilidad universal y facilitador procesal

Con esta reforma, las leyes de discapacidad y de dependencia se adaptan a la modificación del artículo 49 de la Constitución, aprobada también esta legislatura, que entre otros aspectos sirvió para eliminar el término disminuidos y sustituirlo por personas con discapacidad. Se aprueba una protección reforzada de los derechos de las mujeres y niñas con discapacidad. Y se reconoce la accesibilidad universal como derecho, es decir, que puede reivindicarse ante cualquier instancia y exigirse en edificios o servicios públicos, según explica el Ministerio de Derechos Sociales. En el ámbito de la Administración General del Estado, se creará un programa de promoción de la accesibilidad universal para financiar intervenciones en entornos y edificios públicos (desde instalar rampas a pictogramas, por ejemplo).

También se ha introducido una enmienda para regular la figura del facilitador procesal, que servirá de puente entre los operadores jurídicos y las personas con discapacidad en procedimientos judiciales. Ya aparece mencionada en varias normas, pero carecía de una regulación que definiera bien sus funciones, lo cual estaba dificultando su desarrollo y limitando su aplicación, según el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi).

Obras en edificios para hacerlos accesibles

El proyecto modifica, entre otras, la ley de propiedad horizontal. El objetivo es reforzar los supuestos en los que es obligatorio que se haga una obra para asegurar la accesibilidad en un edificio privado (por ejemplo, poner una rampa o un ascensor). Así, si un propietario presenta información sobre subvenciones a tal efecto, la comunidad estará obligada a pedirlas, y si no hace obras, el propietario podrá recurrir a los tribunales. Por otro lado, se fija que si una subvención cubre el 70% de lo que cuesta una obra, la comunidad estará obligada a realizarla (hasta ahora era el 75%). Y, aunque sigue constando que las obras de accesibilidad solo serán obligatorias si suponen menos de 12 mensualidades de ingresos ordinarios de la comunidad (si exceden este límite, hará falta que la mayoría de los vecinos voten a favor), con la reforma este umbral se amplía a través de la repercusión anual de ese importe por el periodo en que dure el préstamo que hayan solicitado: es decir, si tiene que devolverse en seis años, esos 12 meses se multiplican por tres, por lo que el importe de la obra se elevaría a 72 meses. Muchas veces, las obras más costosas, como los ascensores, no eran obligatorias y con esta nueva regulación es posible que muchas pasen a serlo. El Cermi calcula que en España hay unas 100.000 personas que viven aisladas en sus casas por problemas de accesibilidad.

CAOS

Hola. A ver si ordeno las ideas, mi cabeza es un caos ahora mismo. llego ahora a casa, después de un vuelo de ida y vuelta a Tenerife para una reunión de trabajo y ¡zas!, abro la web de EL PAÍS y me encuentro con tantas noticias surrealistas que mi cabeza ha colapsado.

Hace unos años, un amigo aparejador (digamos que conservador) me decía que el próximo Presidente iba a ser un Sr. de Galicia que era una joya, el mismo que había vendido al resto de España ¡España! que su Comunidad era la joya de la corona. Feijóo, por entonces casi un desconocido, se aupó a la presidencia del PP tras los escándalos del hermano de Ayuso y Pablo Casado, éste último defenestrado ipso facto. La historia posterior es harto conocida, el ascenso de Ayuso (otros lo denominamos descenso a los infiernos), el advenimiento de Feijóo, el mismo que no gobernó tras las anteriores elecciones porque no quería y que, como la sombra del ciprés -Aznar-, impuso de máxima de "el que pueda hacer que haga", envenenándolo todo... Y hasta hoy.

Estos últimos meses hemos estado inmersos en una terrible pesadilla, recurrente, de tener que aceptar como inevitable que la próximas elecciones de 2027 las iba a ganar indefectiblemente el PP con VOX de apoyo, incluso viendo desesperados el ascenso imparable de estos últimos. La nueva consigna, amparada en múltiples resultados de variopintas encuestas, daba una y otra vez la victoria esta gente. Todo estaba perdido, o ganado, según hablaran unos u otros. Yo, optimista por naturaleza, contestaba a esto: primero hay que ganar las elecciones y así sucesivamente, siempre la misma respuesta. 

El PSOE, al que le han crecido los enanos (me van a disculpar el comentario poco afortunado) emponzoñado por la corrupción y con esa ristra de indeseables en la órbita del sufriente Pedro Sánchez & family, lo tiene crudo, no me he caído de un guindo, pero ahora me pregunto si el PP no puede hacerlo peor aún para ir perdiendo puntos en las encuestas. Es que las meteduras de pata son antológicas, y lo digo como lo siento. Ya no es populismo o "decir lo que todo el mundo piensa", como jalean los de VOX, es torpeza supina.

Primero se meten con los funcionarios, con las bajas; que si deben cobrar menor o no cobrar, que si son un cáncer, etc.

Después llega la ley de nietos, defendida por ellos años tras años, sobre todo desde Galicia en la era de Feijóo como Presidente autonómico, y ahora si te he visto no me acuerdo.

Ahora le toca a Rajoy y una de sus celebérrimas meteduras de pata, por ser educados, o comentarios racistas, para serlo menos. Una cosa u otra, sarcasmo o nada malintencionado, no sólo no se disculpa el partido sino que además lo apoyan y acaban metiéndose con Pedro Sánchez, cómo no, al que afean por decir "que gane el mejor". Desde Francia, por cierto, todo el espectro político pide disculpas públicas a Rajoy.

Seguimos. Apoya el PP al alcalde de Móstoles al que acaban de imputar por acoso sexual, pero carga contra Zapatero desde la primera décima de segundo sabiéndolo culpable. 

Veamos un poco de Historia: la palabra metro proviene del griego μέτρον (metron, medida); de aquí pasó al francés como mètre. Su utilización en el sentido moderno de unidad de medida fue introducida por el científico italiano Tito Livio Burattini en su obra Misura Universale de 1675 para cambiar de nombre a metro cattolico la medida universal propuesta por el filósofo inglés John Wilkins en 1668. En 1668 Wilkins hizo su propuesta de medida universal utilizando la sugerencia de Christopher Wren de un péndulo con un semiperiodo de un segundo para medir una longitud estándar de 997mm de longitud que había observado Christian Huygens. Más le valdría estudiarse esto un poco para enrasar sus varas de medir.

Hoy Juan Manuel Moreno, flamante nuevo Presidente de Andalucía, que se reestrena en su cargo con la desgracia del incendio de Almería y sus muertos, da una rueda de prensa con Pedro Sánchez advirtiendo de las obvias consecuencias del cambio climático, sólo unos días después de pactar el primero con la ultraderecha que piensan más bien como el primo de Rajoy. A ver cómo se tragan este sapo los de VOX.

Y por último, la guinda, la nata, el sirope final, el chupito; no lo escribo, no estaría a la altura:

Este hombre se ha vuelto loco, senil o todo junto. ¿Cómo es que TODO el Congreso y el Senado, PP incluido para dar ejemplo, y los periódicos y hasta Rita la Cantadora no reclaman justicia antes los vaivenes de este juez? Como diría la reina Amidala en Star Wars, "Así es como muere la Libertad, con un estruendoso aplauso".

Me he quedado a gusto. Buenas tardes.

VESTIDOS DE BLANCO VIRGINAL

A salvo de los otros

Juan José Millás, 12.07.2026

https://www.blogger.com/blog/post/edit/6961026576050275136/5016494680369779890

Dos hombres vestidos de blanco levantan un colchón. Un colchón viejo, manchado y deformado por el peso y la pena de un cuerpo ausente. Veo, al mismo tiempo que el objeto, la huella de quien lo habitó. Miro una silla vacía y veo al que se sentaba en ella. Veo una percha desnuda y veo la chaqueta omitida, veo un ataúd desocupado y veo al muerto huido. Según ciertas tradiciones orientales, el vacío está lleno. Solo hay que ejercitar la mirada para verlo.

Debajo del puente había una porción de mundo, en fin, un microcosmos. Un colchón, una manta, unas bolsas, una naranja, una fotografía, una navaja, un cepillo de dientes, un periódico antiguo. Cosas de las que se nutre la identidad. Somos una acumulación precaria de cachivaches, de recuerdos, de hábitos… Pienso en la persona que dormía allí, en su manera de existir, en la costumbre de acostarse cada noche bajo esa masa de hormigón. En el modo en que habría aprendido a reconocer los sonidos del puente, las vibraciones del tráfico, la temperatura del amanecer. Uno termina formando parte de los lugares que habita y los lugares terminan formando parte de uno.

Por eso la instantánea me produce una extraña sensación física. Los operarios del Servicio de Limpieza Urgente de Madrid, enviados por el cruel alcalde, están desmontando una conciencia, desmantelando una instalación levantada contra la barbarie de la realidad. La fotografía duele porque reconocemos en ese colchón una versión extrema y desprotegida de todos los colchones sobre los que la humanidad viene, desde el principio de los tiempos, intentando pasar la noche a salvo del otro, de los otros.

UN MONOPOLIO Y UNA VUELTA AZAROSA

Llegué a casa hace media hora, con tiempo para ducharme y sentarme a escribir. El vuelo debía salir a las 17:00h, pero por causas operativas -de esta información te enteras sólo cuando estás ya en el avión sentado y a punto de despegar- tuvo un retraso de casi 2 horas. En el aeropuerto, sentado esperando, intentaba no dormirme, escuchaba hablar por teléfono como una cacatúa interminable a mi vecina de asiento (les podría contar todas las vacaciones en Euro Disney, día por día, de la familia de su interlocutora. Apasionante) y ni siquiera jugaba con el móvil porque temía quedarme sin batería. Justo esta tarde terminaba el libro que me llevé a Tenerife en esta ocasión. Finalmente el vuelo anuncia su salida sin haber dado explicación alguna, en el avión piden las consabidas disculpas y luego te tapan la boca con una bolsa de munchitos y una sonrisa impostada de las pobres azafatas, que no tienen culpa alguna, lo sé. Avión lleno, despegamos y aterrizamos sin mayor problemas. El piloto ni mu, salvo el tópico "esperamos verles nuevamente a bordeo" de una flight attendant de turno.

Las compañías aéreas hacen lo que quieren con nosotros, somos absolutos borregos para ellos. Investigando un poco sobre las compañías que operan entre las islas —o vuelas con una o con otra, te pasas al barco o te quedas en casa, no hay otra—. Mientras no inventen el teletransporte hay que joderse, es lo que tiene ser isleño.

¿Cómo se podría arreglar esto? Muy fácil. Con sanciones económicas, no hay otra manera. ¿Cómo se ha reducido el número de accidentes en la carretera o el número de borrachos al volante? Con multas y retirada de puntos de carné o éste directamente. Si a las compañías las multasen cuando no cumplieran con lo pactado otro gallo cantaría. Pero voy más allá, serviría para empezar que, al menos, dieran información puntual a los pasajeros, cosa que no hacen de ninguna manera.

Analizando ambas compañías desde la teoría económica y la práctica de los mercados, parece que lo que ocurre en Canarias es lo que se conoce como un monopolio de facto (o indirecto) estructurado a través de una "falsa competencia". En el caso específico de Canarias, este monopolio de facto tiene una gravedad añadida por el descuento de residente. Dado que el Estado subvenciona el 75% del billete a los residentes canarios, un mercado sin competencia real permite que las tarifas generales se mantengan artificialmente altas (o suban progresivamente). Las compañías saben que el ciudadano solo pagará el 25% del impacto real en su bolsillo, y el resto lo abona el erario público, lo que convierte al sector en un negocio redondo y cautivo. Resumiendo, cuando la propiedad o el control fáctico se diluye en un mismo entramado financiero, la libre competencia se convierte en un decorado, un monopolio de catálogo.

Cansado, harto del viaje, llego al aparcamiento de motos en Gando para encontrarme un pequeño grupo de éstas aprisionadas por otra que había aparcado cerrando el paso, con un par. Intenté sacar mi moto yo solo, no lo logré, menos mal que otro pibe que tenía su moto cerca de la mía llegaba justo en ese momento y entre los dos pudimos arreglar el problema.

Cualquier motorista que se precie debe llevar en su baúl algo para escribir o, en mi caso, para pegar, léase adhesivo recordándole al mamón de turno, normalmente uno al volante de un coche, que ha aparcado de p pena.

PD. Ni siquiera pude pegar el adhesivo en la chapa o en el cuentakilómetros, me dio pena, lo puse en una zona plástica del cuadro donde era fácil despegarlo. Sí, soy un huevón, lo reconozco.

NO NOS DAMOS CUENTA

Sí, no nos damos cuenta de la gravedad que tienen estas declaraciones, más si salen de la boca de un político que se dice próximo Presidente español.

En muchas normativas urbanísticas canarias se prohíbe directamente que las cubiertas de las casas sean transitables, o sea nada de azoteas. ¿La razón? Muy sencilla, para que la gente no se fabrique otra planta más sin licencia. Y quien dice azoteas para poder tender la ropa o simplemente colocar dos hamacas y disfrutar del cielo con dos cervezas (hemos visto tantas veces en las pelis las azoteas de Nueva York). Esto no deja de ser convertir a la Administración en policía del futuro; es más fácil PROHIBIR que ir al origen del problema: no las azoteas sino aquellos que se saltan la ley y no piden licencia para construir.

Con las bajas pasa exactamente lo mismo. Yo, que he trabajado veinte años en un ayuntamiento, sé perfectamente quién se coge "bajas" y quién está enfermo, como en todo depende de la ética de cada uno de los trabajadores. Las bajas si no son verdaderas son un cáncer, de acuerdo, pero ¿y las que sí lo son? Es más fácil llamarlas cáncer a todas que no buscar soluciones para estos trabajadores inmorales e incluso (dios me perdone) o los médicos que las dan sin ton ni son.

Poco a poco nuestra sociedad europea, otrora adalid de bondad y justicia social, se torna oscura y pronto acabaremos viendo en los centros comerciales a ancianos barriendo o limpiando las mesas del McDonald's, como ocurre allende los mares.

¿No existe en la policía, al menos en la de las películas americanas, un departamento que se llama "Asuntos Internos"? Pues yo abogo, antes que demonizar a los trabajadores de baja, dotar a las Administraciones públicas de departamentos de asuntos internos y que no paguen justos por pecadores.

¿Qué hay problemas porque hay muchos trabajadores de baja? Sí. Pero busquemos las causas, si no son médicas, confiemos en los médicos inspectores, eduquemos a las nuevas generaciones en la ética del trabajo, sirvamos al ciudadano si somos funcionarios públicos y no nos aprovechemos del sistema. Algo tan sencillo pero tan utópico, lo sé.