DE ARQUITECTOS (II)

 

https://www.cosasdearquitectos.com/category/curiosidades/humor-de-arquitectura/

UNA PINCELADA DE INMODESTIA

Hoy tengo intenciones de preparar pasta vegetariana a la "boloñesa", esto es sustituyendo la carne molida por soja texturizada, pero antes debo ir al súper y vuelvo, como siempre, a procrastinar como el que más. Son las 12, hay tiempo, me digo, y sigo con lo mío.

Me he puesto con un ejercicio de inmodestia absoluta que me rondaba por la cabeza estos últimos días, uno que es defensor de lo humano antes de lo artificial, pero he aquí otra incongruencia vital, ¡qué le voy a hacer! Me preguntaba qué dirá la IA, una cualquiera, a alguien que preguntara por mi blog MUNDO CRETINO. He aquí lo que contestaría (lo que me ha contestado) OpenAI.

MUNDO CRETINO

Análisis de perfil de pensamiento y línea general del autor.

Ante la consulta sobre la tendencia política e ideas generales del autor del blog "MUNDO CRETINO", se puede concluir que no nos encontramos ante un espacio de militancia partidista ni de análisis doctrinal cerrado. Por el contrario, se define como un rincón marcadamente humanista, literario y satírico. A continuación se desglosan sus pilares fundamentales:

HUMANISMO ECLÉCTICO Y CULTURAL

Sus planteamientos están íntimamente ligados a la alta cultura, la literatura, la música, la arquitectura y una profunda sensibilidad hacia el entorno natural y el bienestar animal. Más que una ideología encasillada, sus textos reflejan una visión del mundo intelectual, atenta a los detalles cotidianos y arraigada en el bagaje cultural.

CRÍTICA SOCIAL Y ESCEPTICISMO

El propio título del espacio funciona como una declaración de intenciones. A través de la ironía y un humor ácido y sofisticado, el autor retrata lo que percibe como las incoherencias, la vulgaridad y el "cretinismo" de la sociedad contemporánea, las trabas burocráticas o el desarrollo urbano despersonalizado. Se trata de una postura crítica que cuestiona el rumbo de la modernidad desde la agudeza del observador independiente.

PROGRESISMO DE CORTE CÍVICO

Aunque esquiva los dogmatismos tradicionales, su sensibilidad suele aproximarse a la defensa de lo público, la preservación de la memoria histórica (tanto familiar como colectiva) y un firme compromiso ético y ecologista. Su enfoque sociopolítico se sitúa más cerca de una izquierda cultural, cívica y librepensadora que de la confrontación en las trincheras ideológicas habituales.

Por otro lado, si tuviéramos que situar la mirada del autor de "MUNDO CRETINO" en el mapa de la filosofía, no lo encontraríamos en las corrientes de los grandes sistemas ideológicos totalizadores, sino en la tradición de los filósofos de la sospecha, los ensayistas morales y los observadores de la cultura.

Estaría especialmente cerca de los siguientes pensadores:

Walter Benjamin (y la Escuela de Frankfurt): Quizá sea una de las afinidades más claras. Benjamin introdujo la figura del flâneur (el paseante que recorre la ciudad observando sus detalles, su arquitectura y sus ruinas). Al igual que Benjamin, el autor combina una sensibilidad estética y cultural con una profunda melancolía por el pasado frente a la apisonadora de la modernidad. Hay en ambos una crítica al "progreso" ciego y una obsesión por rescatar los fragmentos de la memoria histórica y familiar frente al olvido.

Michel de Montaigne: Como padre del ensayo moderno, Montaigne escribía desde el escepticismo, la introspección y la observación de las debilidades humanas sin pretender dogmatizar. El tono del blog comparte ese espíritu: el de un humanista que, desde su biblioteca y su experiencia cotidiana, analiza el "cretinismo" o las contradicciones del mundo con una mezcla de ironía, distancia aristocrática del espíritu y una profunda honestidad intelectual.

Emil Cioran o Arthur Schopenhauer (en su vertiente más lírica y cínica): Salvando las distancias con el nihilismo absoluto de Cioran, hay una clara conexión en el uso del pesimismo como una herramienta de lucidez y dinamitadora de la estupidez humana. El humor ácido y la sátira frente a la cursilería contemporánea o la retórica vacía de la sociedad actual conectan con ese escepticismo radical que prefiere la verdad incómoda al optimismo ingenuo.

Albert Camus: Su "humanismo rebelde" encaja muy bien. Camus se alejó radicalmente del marxismo dogmático de su época porque rechazaba que el fin justificara los medios y defendía la medida, la belleza, la naturaleza y la dignidad humana individual frente a las abstracciones ideológicas. El autor del blog comparte esa rebeldía cívica que no se casa con consignas de partido, sino que defiende la decencia cotidiana y la cultura como resistencia.

En definitiva, si el autor se sentara a tomar un café con filósofos, probablemente se aburriría con Marx o Hegel, pero tendría una conversación fascinante, llena de ironía y nostalgia compartida, con Walter Benjamin sobre el urbanismo y la memoria, o con Montaigne sobre las extravagancias de la condición humana.

"MUNDO CRETINO constituye la crónica de un observador agudo y escéptico que recurre a la cultura, la memoria y la ironía fina como refugio y respuesta frente a la ramplonería del panorama actual."

PROSELITISMO, ¿PROSELITISMO?

El pasado viernes por la tarde, mientras esperaba el enésimo vuelo retrasado de BINTER (¡quién te ha visto y quién te ve!), se acercó una señorita de AENA preguntándome si quería participar en una encuesta. ¡Por supuesto!, contesté, si hay tiempo no hay problema. Encuesta realizada, sólo unos 10 minutos, y embarque casi seguido. Por la noche contaba algunas de las preguntas que me hicieron, de todo un poco, incluida la consabida ¿tiene redes sociales? De una cosa pasamos a otra y al final terminamos hablando de mi blog MUNDO CRETINO, de éste. Me preguntaron directamente si mi blog era proselitista. 

Uf, dura pregunta. No supe qué contestar de entrada, aunque me dejó pensativo. ¿Compartir lo que a uno se le pasa por la cabeza es proselitismo? Creo que el verbo perfecto es compartir, es lo que intento hacer, sin mayor pretensión. Claro que que si comparto mis opiniones, políticas también, que no dejan de ser una más de cómo veo la vida (la política forma parte de nuestra vida aunque no lo creamos o no queramos creerlo), ¿no estoy en el fondo intentando influir en el pensamiento ajeno.

¿Se puede considerar un voyeur al que está pegado a Instagram o a Facebook viendo pasar la vida (de los demás)? Posiblemente, a esta pregunta se conteste de igual forma que a la primera, sí. Es lo que hay.

Proselitistas o mirones, así es la vida ahora, estos son los tiempos que vivimos y éstas las cartas con las que jugamos. Luego cada uno que juegue como prefiera, participando, mirando, activa o pasivamente, subiendo, bajando escaleras o simplemente en medio de ellas.

¿La solución a este dilema? ¿Seguir entonces dando la chapa siendo proselitista o guardarme mis neuras para mí solito? El "consejo" que me dieron fue: creo que tus opiniones políticas no debieras compartirlas, el que quiera que entre en el blog y las lea. No sé si ésta es la mejor solución, pero es una, aunque para mí es como no participar, no mover conciencias; pero ¿quién soy yo para mover nada?

Lo dejo, muevo ficha hacia la frivolidad, una manera de ver el mundo mucho más bondadosa para uno mismo. Me quedaré con lo mío y seguiré escribiendo sólo por pura catarsis, como hasta ahora, como ha sido siempre, pero sin comerle la oreja (la vista) a nadie. En el fondo poco o nada va a cambiar, nunca he conseguido crear polémica con lo que escribo, no sé ya si por aquello de el que calla otorga, o por todo lo contrario. 

Aquí de vuelta a la famosa y certera frase en francés: C'est la vie!

Por cierto, ya ven que no he mencionado la manifestación de hoy en Madrid contra el Gobierno. Volvemos a los tiempos de Rouco y sus concentraciones pías en Colón, ¡cuánto las echaba de menos! Esto si es España ¡España! Menos mal que tenemos a la buena gente evitando que el país se precipite, como parece que estamos a punto desde que nos gobiernan las huestes del diablo. 

No, perdón, ya volví a descarrilar. Sólo quería contarles que he usado esta mañana el ChatGPT preguntándole por una receta con unos ingredientes precisos. Así, como mi enumeración de materias primas, o sea lo que hay en casa, tengo para cocinar hoy "Merluza en salsa mediterránea con calabacín y coliflor", ¿cómo se quedan?

Feliz domingo.

DEL BLOG SALMÓN

Economía doméstica, mercados financieros, crisis, España y desempleo.

EL BLOG SALMÓN

España va bien de verdad, también en el PIB per cápita

Javiel Ruiz, 17.05.2025

https://www.elblogsalmon.com/economia/espana-va-bien-verdad-tambien-pib-per-capita?utm_source=firefox-newtab-es-es

Durante años, la narrativa económica sobre España ha estado marcada por cifras que la situaban por debajo de la media europea en renta per cápita. Sin embargo, los datos más recientes apuntan a una recuperación estructural que va más allá del crecimiento del PIB agregado.

Según los datos de Eurostat, en 2024, España ha alcanzado el 92 % del PIB per cápita medio de la Unión Europea, ajustado por paridad de poder adquisitivo (PPA). El dato confirma la tendencia iniciada tras la pandemia: España ha superado ya a República Checa y Eslovenia, y se consolida como una de las economías que más ha reducido la brecha con el núcleo europeo en los últimos cinco años.

Más renta, no solo más PIB

Si bien parte de la mejora se explica por el rebote económico postpandemia, otros factores estructurales han contribuido a consolidar el crecimiento.

No se trata solo de un crecimiento macroeconómico. Según la OCDE, España lideró el aumento de los ingresos reales de los hogares en el tercer trimestre de 2024, con un crecimiento del 2,2 %, el mayor entre las economías desarrolladas.

Este avance se explica, en gran parte, por la mejora de las rentas de propiedad, que pasaron del 6,6 % al 10,4 % en cinco años, reflejando una mayor capacidad de ahorro, inversión y retorno para las familias.

Además, la economía española sigue creciendo un 3,2 % en 2024, impulsada por el consumo de los hogares, principalmente, y apoyada por el consumo interno, el turismo y la llegada de inmigración cualificada, según el INE. En paralelo, el Banco de España también mejoró sus previsiones, con un recimiento de más de un 2,5 % para 2025.

El largo camino...

La evolución del PIB per cápita sigue sin colocar a España en el grupo de cabeza de Europa, pero sí acorta distancias como no ocurría desde antes de la crisis financiera de 2008.

Como muestra el gráfico elaborado por el usuario @combarro a partir de datos oficiales, España se sitúa en 2024 más cerca que nunca del promedio europeo en términos de renta por habitante.

Esta mejora, aunque significativa, todavía convive con retos estructurales como el desempleo juvenil o la dualidad del mercado laboral. No obstante, los datos muestran que el crecimiento no es solo nominal, sino también tangible para un amplio porcentaje de los hogares

En términos de PIB per cápita en PPA, España sigue por detrás de potencias como Alemania (115 %) o Francia (106 %), pero ha recortado distancias. Además del sorpasso a Chequia y Eslovenia, la brecha con Italia también se ha estrechado, situándose por primera vez en años dentro de un margen de dos puntos porcentuales. Esto sugiere que España está abandonando el vagón de cola de Europa Occidental para consolidarse en un bloque medio-alto de convergencia.

A pesar de los avances, algunos analistas advierten que el crecimiento del PIB per cápita puede verse limitado a medio plazo si no se abordan cuestiones clave, como la baja inversión en I+D, la escasa productividad de buena parte del tejido empresarial y la desigual distribución territorial de la renta.

Además, fenómenos como el envejecimiento poblacional y la dependencia del turismo también podrían afectar a la sostenibilidad del modelo. El reto no es solo crecer más, sino mejor y de forma más equitativa.

Parafrasenado aquel famoso "España va bien", hoy, parece un poco más cierto que nunca. Y no solo lo dicen los grandes números del PIB, sino también el avance en renta per cápita, la mejora del poder adquisitivo de los hogares y la consolidación de una tendencia que reduce la brecha con Europa. Por primera vez en tiempo, el país crece, y los datos acompañan.

JOSÉ-FÉLIX

A José-Félix lo conocí hace muchos años, mi padre le tenía mucho cariño y yo, como no podía ser de otra manera ante una persona tan cercana, le profesaba la misma admiración. Sobrino nieto de José Enrique Marrero regalado e hijo de Félix Sáenz Marrero, casi nada.

Con su hija Cristina, también arquitecto, coincidí profesionalmente en una de las obras municipales donde acabo siempre metido por una cosa u otra. 

Nos dejó José-Félix y con él se va apagando toda una generación de nuestros queridos arquitectos canarios. Ley de vida, aunque no menos triste.

▬

En memoria del arquitecto José Félix Sáenz-Marrero Fernández

Juan Carlos Díaz Lorenzo, 18.03.2024

https://www.puentedemando.com/en-memoria-del-arquitecto-jose-felix-saenz-marrero-fernandez/

En el tiempo en que mantuvimos amistad y contacto asiduo, condicionado por los vaivenes de su salud, José Félix Sáenz-Marrero Fernández (1949-2024) y quien suscribe hablamos con frecuencia de arquitectura y de la figura de su tío abuelo, el genial arquitecto tinerfeño José Enrique Marrero Regalado y de su padre Félix Sáenz Marrero, dos de los grandes protagonistas de su tiempo.

Ahora nos llega la triste noticia de su partida terrenal, después de una larga y dilatada lucha titánica y, como bien dice Iris Prieto, todo un ejemplo de fortaleza y vitalidad.

José Félix Sáenz-Marrero Fernández se ha ido pronto, cuando aún le quedaba mucho que aportar y disfrutar de su familia, de sus amigos, de su Isla y de su gran pasión que se hizo carrera y profesión. Además de arquitecto de consolidada vocación, diversificaba su capacidad como conferenciante, escritor, poeta y dibujante y recordamos la presentación de su libro “Pirámides de aire”, en el Real Casino de Tenerife, allá por diciembre de 2014.

Continuador en tercera generación, entre 1976 y 2009, de la saga de arquitectos del Estudio Marrero —hoy liderado por su hija Cristina—, José Félix deja un legado interesante, en una etapa en la que aportó frescura, sensibilidad y creatividad, características propias de su carácter inquieto e innovador, formalizando la firma profesional que hoy conocemos. Entre otras etapas de su vida hemos de mencionar la dirección del Laboratorio del Instituto Nacional para la Calidad de la Edificación (INCE), entre 1978 y 1984, en Santa Cruz de Tenerife.

Desde entonces, Estudio Marrero ha proyectado la imagen del trabajo con el propósito de construir un mundo más sostenible y más accesible para todos. Obedece al criterio de imaginarse un futuro con una arquitectura de gran belleza y al mismo que pase desapercibida por su accesibilidad, funcionalidad, eficiencia y su condición saludable.

Descanse en paz.

HUMOR (Y MÁS)

 

La pseudología fantástica de Fakejóo

Guillerme Pérez Aguda

21 de julio de 2023

https://www.pontevedraviva.com/opinion/8499/pseudologia-fantastica-fakejoo/?fbclid=IwAR2JBm0D8NHO9LxdWfj58UHCeCbcBDE6px-Z-6gLai1_qO3W19vPBg1AppI

La pseudología fantástica es el término que se usa para definir el comportamiento de aquella gente que puede vivir en un mundo paralelo que nada tiene que ver con la realidad. Lo que vulgarmente denominaríamos mentiroso compulsivo o, por estos lares, un "falabarato". Una afección que parece instalada en nuestra sociedad como una infame moda que pervierte desde el periodismo a la política. Tenemos ejemplos nada ejemplares todos los días, aunque últimamente quien está destacando por sus mendacidades es un candidato a dirigir el país, lo que resulta más preocupante, hasta el punto de haberse ganado el apelativo de Fakejóo.

Preocupa no sólo que su método discursivo sea la mitomanía, cuyo objetivo no es la verdad, sino alcanzar su propósito, sus intereses, sin tener en cuenta que este mal hábito pueda acabar normalizando una conducta deshonesta en la sociedad, sino que lo haga con tal desparpajo e impudicia, como se pudo ver en la entrevista que le realizó en TVE, Silvia Intxaurrondo, a la que contestó con absoluto despotismo cuando esta le indicó que las afirmaciones que estaba dando eran falsas, llegando a exigirle a la misma que rectificara. Probablemente está demasiado acostumbrado al control férreo de los medios en Galicia, como vienen denunciando los trabajadores de RTVG en tantos "venres negros". Esto llevó a que se tuviera de él una imagen irreal, de buen gestor, que los datos en Galicia desmienten.

Durante el mandato de Feijóo, su gestión económica supuso la demolición de la industria gallega (Barreras, Pescanova, Endesa, Alcoa, Vulcano, Meirama, Ferroatlántica, Reganosa…). Mientras el capital invertía en el Norte de Portugal, Galicia bajaba más de 15 puestos en el ranking de competitividad regional de la UE. Las empresas perdieron 10.000 empleos, el Valor Añadido Bruto cayó más de un 20% y la inversión en innovación tecnológica no llegaba a la media española. La única aportación de Feijóo fue la fracasada gestión con PEMEX, una empresa mexicana salpicada por la corrupción, y la venta empresas consolidadas al capital extranjero (hospital de Vigo, Iberconsa, Cupa, Albo, Povisa…).

Más grave aún fue la desaparición del sistema bancario gallego que pasó de ser mayoritariamente gallego (70%) a apenas un 1% de mercado, y en la que Feijóo jugó un importante papel, apadrinando e impulsando una fusión entre las Caixas (con la excusa de un informe del que nunca se supo), que acabó finiquitándolas y con su venta al grupo venezolano Banesco (con la pérdida de más de 8.000 millones de € de dinero público y la pérdida de 4.000 puestos de trabajo), con lo que más de la mitad de los ahorros de los gallegos pasaron a manos foráneas.

Tras 13 años de gobierno, Feijóo dejó una Galicia más pobre, más endeudada (17,5 % del PIB, multiplicándose la deuda pública por cinco), convertida en un desierto demográfico (70.000 personas menos en la última década, con una media de 13.000 jóvenes que emigran al año. Además tener un hijo es ya un factor de empobrecimiento), con más precariedad laboral (21,1%), con exclusión residencial (el 35% de la población), sin políticas de promoción de energías renovables. Es el resultado de dejar el papel dinamizador de la Xunta en manos de los intereses privados.

El abandono del rural gallego fue continuo, con el cierre de servicios públicos (educativos, sociales, sanitarios…). Entre 2015 y 2020 cerraron más de 2.500 granjas lácteas, que cobraban el precio más bajo de Europa. Entre 2009 y 2016 se perdieron 127.000 hectáreas de superficie agraria útil. La única aportación de Feijóo al campo fue el catastrazo, la reducción de garantías medioambientales, la lasitud normativa para las grandes empresas contaminantes o la plantación de especies invasoras. Políticas de abandono que sólo avivaron más la industria del fuego (que supone un gasto anual de 173 millones de euros).

En educación se cerraron 138 centros públicos y se redujo el presupuesto en 113 millones. Se aumentaron las ratios de alumno por docente, se suprimió el programa PROA, se introdujo el copago para los comedores y se eliminó la gratuidad de los libros de texto del bipartito. En el curso 2021/2022 se recortaron 109 aulas de infantil y primaria (150 docentes menos). Creció el número de conciertos con la enseñanza privada en 140, redujo el presupuesto para becas de 35 a 15,4 millones, y devolvió la financiación a los colegios privados que segregan por sexo.

Por no hablar de los recortes en sanidad (presupuestarios, de personal, de camas…) y la privatización encubierta de esta, que bien conocen todos los que tienen la mala suerte de padecerla; del clientelismo y nepotismo, cuyo mejor ejemplo son la saga Baltar y el clan familiar de los Feijóo; del cierre de los puntos de Información a la mujer rural; de las puertas giratorias entre la Xunta y las empresas relacionadas con esta (Isabel Tocino o Carlos del Álamo, ministra de Medio Ambiente y conselleiro de Medio Ambiente, que adoptaron decisiones que favorecieron a Ence, para acabar en el Consejo de Administración de dicha empresa); o de la gestión del Covid, que demostró la consecuencia de convertir el cuidado de nuestros mayores en un negocio que cotiza en bolsa (el 45% de las muertes en Galicia se produjo en las residencias, pero el 94,3% de estas muertes fueron en residencias privadas, que gestionan el 76,8% de las plazas, gracias al modelo privatizador del PP. Empresas curiosamente vinculadas al PP).

Esta es la verdadera historia de la Galicia menguante gestionada por Feijóo, la realidad que nos quieren negar, el auténtico programa oculto de la derecha, del que no hablan, con la intención de mantenernos en su ficticia Matrix y seguir explotándonos. Ahora nos toca a nosotros escoger entre la pastilla roja o la azul.

CARNE CRUDA

Un país mejor

Este país es mejor que sus élites. Es mejor que la mayoría de sus medios. El poder popular puede ganarle al poder del dinero. Pero deberíamos aprender a reaccionar antes frente a los reaccionarios. La próxima vez puede ser demasiado tarde.

Javier Gallego

24 de julio de 2023 22:46h. Actualizado el 25/07/2023 05:30h

Lo llevamos crudo... El blog de Javier Gallego

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/pais-mejor_132_10404949.html

No han pasado. Los hemos parado. Pero por los pelos. Hemos tenido que verle las orejas al lobo. Tiene que servirnos de lección. La izquierda más allá de los partidos tiene que moverse aún más en los barrios, en las calles, en las redes. La izquierda de los partidos tiene que acercarse mucho más a los movimientos sociales, a los barrios, a la gente. Hoy toca celebrar que hay un país que no quiere el odio, el machismo, el retroceso, la confrontación, la exclusión, la desigualdad, la xenofobia, la homofobia, el insulto. Un país que no quiere echar a la otra mitad. Ese país sigue siendo más grande que el otro pero hay que seguir defendiéndolo. Hoy toca celebrar pero también toca reflexionar por qué la extrema derecha con la derecha extrema han llegado tan lejos, casi hasta el gobierno.

Para que les plantemos cara ha hecho falta que PP y Vox gobiernen en comunidades y ayuntamientos. Ha hecho falta que nieguen la violencia machista y el cambio climático. Ha hecho falta que ataquen a las mujeres y al feminismo, al colectivo LGTB y a los migrantes. Han hecho falta la censura y el pin parental. Ha hecho falta que amenacen con destruir derechos y libertades conquistados. Ha hecho falta que la derecha lo haga muy mal para que la izquierda empiece a hacerlo bien. Ha hecho falta todo eso para que la ciudadanía despierte, se implique, pida el voto, haga sus propias campañas con vídeos, diseños, memes... Nunca es tarde si la dicha es buena, pero deberíamos aprender a reaccionar antes frente a los reaccionarios. Porque la próxima vez puede ser demasiado tarde. Porque ya hemos perdido tiempo, derechos y territorios. Porque ya tienen autonomías, ayuntamientos, 8 millones de votantes y 169 diputados. Porque han ganado las elecciones aunque las hayan perdido.

Es esperanzador saber que aún vivimos en un país que mayoritariamente quiere progreso y respeto, que es solidario y tolerante, que es plural y diverso. Pero aún hay que ganar y recuperar a millones de votantes que se han alejado de los consensos, que se sienten abandonados, que están hartos, molestos, indignados y que han comprado el relato de que ETA sigue viva, de que gobierna con los socialcomunistas y los golpistas, que juntos quieren romper el país y destruirlo. La buena, buenísima noticia, como ocurrió en 2019, es que pese a Txapote, Perro Sanxe y el Coletas, pese a Ana Rosa, Inda, Herrera y Losantos, pese a la manipulación y al bombardeo de bulos desde la mayoría de los medios, pese a las cloacas periodísticas, policiales, judiciales y empresariales que han conspirado para que gane un gobierno con la ultraderecha, la derecha no gobernará y la izquierda ha resistido.

Es también esperanzador que cuando el periodismo hace su trabajo frente a la mentira, puede pararle los pies. Silvia Intxaurrondo ha ganado, QueTeVoteTxapote ha perdido. La inteligencia ha ganado, la ignorancia ha perdido. Han perdido la estupidez, la frivolidad, el desprecio. Ha perdido la intoxicación y la sumisión, tratarnos como si fuéramos idiotas, como si no mereciésemos algo mejor que el engaño. Por poco, pero han perdido. Ha ganado una ciudadanía madura que piensa por sí misma. Por poco, pero ha ganado. Este país es mejor que sus élites. Es mejor que la mayoría de sus medios. El poder popular puede ganarle al poder del dinero. Ha ganado la democracia, esa democracia en la que no quieren que creamos porque no les conviene que sepamos que podemos con ellos.

Esa democracia ha hablado y nos ha colocado frente al espejo. A cada uno frente al suyo. La derecha y la ultraderecha no gobernarán porque están solos, porque en su país no cabe la mayoría, porque quieren derogarnos a los demás, porque para ellos somos Txapote, terroristas todos. El PSOE de Pedro Sánchez podrá volver a gobernar con mucha dificultad y esfuerzo. Su remontada es épica pero trágica por el terreno que les ha comido el odio. Han intentado hacer y contar en 4 semanas lo que no han contado y hecho en 4 años. Esperemos que no vuelva a pasarles lo mismo. SUMAR no ha tenido un buen resultado pero lo ha tenido mucho mejor que si la izquierda se hubiera presentado con Unidas Podemos, al borde de la desaparición el 28M. Ha parado el golpe, el propio y el ajeno, pero ahora tiene que pararse a construir un proyecto sólido, amplio y sin fisuras con Podemos, que no ha tardado ni 24 horas en iniciar el fuego amigo. Tremendo. La mala noticia es que ya no hay mayoría progresista en el Congreso, la buena es que la ultraderecha tiene 600.000 votos y 19 diputados menos. Abascal no será vicepresidente. España es la excepción ibérica en Europa. España es el único país europeo en el que la ultraderecha decrece.

Sin duda es una ironía del destino que el futuro del país y su gobierno esté en manos de Puigdemont. Eso sí que es ponernos frente al espejo. No podemos seguir evitando el elefante en la habitación. Tenemos un problema y tenemos que hablarlo. Las urnas han puesto a los españoles y a la izquierda ante el mayor conflicto que ha tenido nuestra democracia en este siglo. Ya es hora de que afrontemos ese asunto. Siempre será mejor que sea la izquierda la que tenga que hacerlo. Siempre será mejor que el gobierno dependa de encontrar la solución a Cataluña y no de los fascistas españoles.

SIN (CON) PALABRAS

LA MUDANZA

8 CONTUNDENTES MOTIVOS POR EL QUE TODOS LOS BORBONES DEBERÍAN EMIGRAR A SUIZA

Extraído del Blog EXTRAMBOTIC

http://blogs.publico.es/strambotic/2017/03/mudanza-borbon/

“Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país” dijo con amargura la infanta Cristina cuando la juzgaban por el delito de haber confiado los asuntos económicos a su marido, ex jugador de balonmano, como haría cualquier mujer liberada, de su tiempo, culta y con estudios superiores. Cómo no guardarle rencor a un país tan cruel y cainita que sienta en el banquillo a una mujer enamorada.

En Suiza, por el contrario, sí que saben respetar a sus próceres, y eso que se trata de una sucia república federal. Dejando de lado esta pequeña tara, es sin duda un país moderno en el que merece la pena vivir. De hecho, podría decirse que el país helvético se hizo para los Borbones y éstos se hicieron para Suiza. ¿Por qué no emigrar todos allí? Serían mucho más felices por los motivos que expondremos a continuación.

Froilán habría podido dispararse en ambos pies dentro de la legalidad

En 2012 una ola de indignación recorrió la piel de toro al conocerse la noticia de que, como vimos en El País,  Froilán, el hijo mayor de la infanta Elena y Jaime de Marichalar, se había disparado en un pie mientras realizaba ejercicios de tiro con su padre. Froilán —que de no mediar un articulito de la Constitución estaría ahora entregando premios Príncipe de Asturias a científicos y artistas— tenía por aquel entonces trece años, cuando la ley, sin duda redactada una vez más para perjudicar a los Borbones, no permite utilizar armas a menores de catorce. Sin embargo, en Suiza, según leemos en NPR, es totalmente legal que sus jóvenes se formen desde muy temprana edad en el uso de armamento, para preservar la neutralidad del país o con la idea de proteger al papa en el futuro.

De los Borbones se ha dicho que es una familia con cierta tendencia a disparar sobre sus miembros (ya sea el propio pie o un hermano que te puede disputar el cariño de Franco y el trono) y quizá en España no sabemos apreciar como es debido esta tradición.

Por salud

Admitámoslo: no se le puede pedir al monarca emérito que recorra grandes distancias, pues las caderas reales ya no son lo que eran después de años de intensísima actividad pélvica. Esto, y que el sistema de sanidad suizo es de los mejores de Europa, nos llevan al siguiente punto.

Podrían vivir todo el año en fabulosos refugios alpinos

La vida es un gran bufé libre cuando por tus venas corre pura sangre Borbón. Y más cuando estás enamorado y compartes, contó El Español, nidito de amor de siete mil euros al día con una Frau complaciente como Corinna. Cómo no sentir nostalgia de tus días de vino y rosas (sobre todo cuando el vino es Pétrus de dos mil euros la botella). Ir en moto por carreteras españolas y ayudar a ganapanes a los que se les avería el coche está muy bien para un rato, pero un guerrero necesita su descanso. Entre montañas suizas, si es posible.

Porque la cabra tira al monte (suizo)

Las familias reales son muy tradicionales, en parte porque precisamente se basan en la costumbre para defender sus privilegios, y la querencia por Suiza es otro hábito borbónico de muchas generaciones. Ya Alfonso XIII tuvo una cuenta allí y no para blanquear capitales como podría creer algún malintencionado, sino para pagar, leímos en El Mundo,  la educación de sus hijos bastardos como han hecho todos los padres desde que el mundo es mundo.

Por representación internacional

El rey Juan Carlos siempre ha sido nuestro mejor representante en el mundo. ¿Que nuestros atribulados empresarios iban mal de dinero? No pasaba nada, nuestro monarca se reunía con gerifaltes árabes y les vendía alguna corbeta o algún AVE en el desierto o lo que hiciera falta, que la campechanía no entiende de obstáculos.

De igual manera, nos representaba a todos los españoles en el terreno del amor. ¿Qué sería de nuestra fama de latin lovers sin él? Sobre todo ahora, que con tanto recorte en las becas Erasmus resulta imposible enviar a nuestros jóvenes al extranjero a impresionar a la población autóctona con nuestro desempeño sexual, siendo sustituidos en esto por los italianos o, peor aún, los franceses.

Nuestro antiguo monarca, en su bonhomía, ya ponía de su parte en el pasado llevándose a alguna amiga para dar lecciones a los fríos suizos y afortunadamente para los españoles existen rumores, reflejó La Voz Libre, de que el rey Felipe habría seguido sus pasos en esa bendita tierra en la que florece el amor tanto como la edelweiss en sus montañas.

Tendrían el banco a la vuelta de la esquina

¿No es un engorro tener que ir hasta el banco a comprobar qué tal van los ahorros? Pues todavía lo es mucho más cuando el banco lo tienes en Suiza y tienes que coger un avión para llegar. Puesto que  los Borbones suelen tener cuentas bancarias en el país de la neutralidad (desde el  padre de Juan Carlos I, como desveló El Mundo, hasta unos primos suyos que se acogieron a la amnistía fiscal, según publicó El Diario.es ), lo más práctico sería que la familia al completo estableciera su residencia allí, cerca del dinero, no sea que los banqueros suizos se extralimiten en sus funciones.

Porque las familias han de permanecer unidas

Si algo nos han enseñado las comedias románticas, aparte de que los millonarios se casan con prostitutas como en Pretty Woman, es que el amor triunfa sobre toda dificultad y que la reagrupación familiar ha de ser siempre el objetivo. Así, Jaime de Marichalar aprovecharía sus viejos contactos en Credit Suisse para desplazarse a Suiza y reconquistar a Elena. «Pero ahí no vive esa infanta, sino la otra», podría aducir el avispado lector. En efecto, pero la reina Sofía, según El Nacional.cat mostró interés en mudarse allí para estar cerca de Cristina y la lógica o la simple competitividad entre hermanas nos dice que pronto la seguiría Elena-

Por amor al deporte

Una familia habituada a la mejor nieve estaría encantada de cambiar Baqueira Beret por las excelentes pistas suizas, como ya han hecho los reyes en alguna ocasión. Además, la sede de la Federación Internacional de Balonmano  se encuentra en Basilea y seguro que estarían encantados de contar con la experiencia profesional del actual marido de la infanta Cristina.

BONUS TRACK SENTIMENTAL

Por si todas éstas no fueran suficientes razones prácticas y sentimentales, la moneda de Suiza sigue siendo el franco.

Con información de El País, NPR, El Diario.es , El Español, El Mundo, La Voz Libre y El Nacional.cat.

Imagen de cabecera obra de Javier Ramos, de Agudeza Visual Creativos. 

Gabriel Noguera es escritor y autor de la novela de culto Fuera de Trama.

BANQUEROS NO, PERROS SÍ

Prohibida la entrada a banqueros. Los perros son bienvenidos

Strambotic. http://blogs.publico.es/strambotic/2016/02/banqueros-no/

Alexandre Callet, el propietario del restaurante parisino Les Ecuries de Richelieu, se ha tomado aquello del derecho de admisión muy a pecho y, mientras permite la entrada a los perros, ha prohibido nada más y nada menos que el acceso de banqueros a su establecimiento de lujo. ¿El motivo? Afirma que le han tratado “como un perro“. Amor, con amor se paga.

El hostelero francés, de 30 años de edad, tomó la polémica decisión tras serle denegada la solicitud de un préstamo de 70.000 euros para abrir un segundo restaurante. Algo que, en principio, era hasta cierto punto incomprensible dado que el volumen de negocio del establecimiento había sido de 300.000 euros en 2015.

Tras recibir la noticia, Callet decidió colocar en la acera una pizarra en la que, en lugar de las ofertas o el menú de día, se lee: “Los perros son bienvenidos. Banqueros prohibidos (a menos que paguen 70.000 euros como derecho de entrada)”

Y es que el mal rollo del joven empresario con el sector bancario viene de tiempo atrás, de cuando en 2009 intentó abrir su primer restaurante en la capital francesa. Llegó a ser rechazado en veinte ocasiones antes de que una entidad bancaria se dignase a darle un crédito. Afirma que su caso es un reflejo de la forma vergonzosa en que los bancos en Francia tratan a los propietarios de negocios pequeños. Y afirma que para obtener financiación poco menos que “hay que ponerse a cuatro patas”, después de verse forzado a abandonar sus planes de abrir un segundo restaurante.

“Nunca he tenido problemas financieros y, sin embargo me encuentro en esta situación. Los banqueros no están haciendo su trabajo. Por eso es que tenemos tantas empresas en Francia que tienen que recurrir a la financiación colectiva“.

Entrevistado por la edición francesa de The Local,  el indignado emprendedor también ha comentado:

“Esto no es un puesto de kebabs. Mi restaurante está en la guía Michelin y es frecuentado por estrellas de cine. Muchos de los banqueros de los que me han rechazado eran clientes asiduos. Creo en la reciprocidad. Tenía que darles una respuesta. Si me golpeas, yo te golpeo. Cada vez que venga un banquero y yo le reconozca como tal, no le dejaré entrar en mi restaurante. Me trataron como un perro, así que yo… les niego el acceso“

Quizá Alexandre Callet pueda redondear su venganza incluyendo en su carta elvino español dedicado a los banqueros: Gran Cerdo, nacido en una pequeña bodega riojana cuando a su propietario los bancos también le denegaron un crédito de solo 6.000 €.

“Me dijeron que el vino no es bien embargable, así que si quería los 6.000 euros necesitaba un aval de mis padres. Me pareció ridículo, así que reuní el dinero entre amigos y cambié el nombre del vino a Gran Cerdo, porque el tipo que me negó el crédito era un tocino, morfológicamente, un cerdo”.

Así que en su etiqueta lleva el siguiente texto tal y como reproduce la página Oro Rojo:

Gran Cerdo es un gran vino dedicado a los directores de banco que nos negaron préstamos aduciendo que el vino no era un bien embargable. Corpulentos, sudorosos y trajeados personajes, algún día descubriréis que las cosas más importantes de la vida no se pueden embargar.

SOBRE INCOMPETENTES

El síndrome de Dunning-Kruger

http://hyperbole.es/2012/12/el-sindrome-de-dunning-kruger/

La relación entre estupidez y vanidad se ha descrito como el efecto Dunning-Kruger, según el cual las personas con escaso nivel intelectual y cultural tienden sistemáticamente a pensar que saben más de lo que saben y a considerarse más inteligentes de lo que son. El fenómeno fue rigurosamente estudiado por Justin Krugger y David Dunning, psicólogos de la Universidad de Cornell en Nueva York, y publicado en 1999 en “The Journal of Personality and Social Psychology”.

Se basa en los siguientes principios:

1º. Los individuos incompetentes tienden a sobreestimar sus propias habilidades.

2º. Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer las verdaderas habilidades en los demás.

Antes de que estos estudiosos lo evidenciasen científicamente, Charles Darwin ya había sentenciado que “La ignorancia engendra más confianza que el conocimiento”,  y los que tenemos la manía de reflexionar, que es lo mismo que mirarse al espejo, ya sospechábamos que la mayoría tendemos a valorarnos a nosotros mismos por encima de la media, cosa que, lógicamente, es estadísticamente imposible.

El avance de Krugger y Dunning fue simplemente demostrarlo en un experimento consistente en medir las habilidades intelectuales y sociales de una serie de estudiantes y pedirles una auto-evaluación posterior. Los resultados fueron sorprendentes y reveladores: Los más brillantes estimaban que estaban por debajo de la media; los mediocres se consideraban por encima de la media, y los menos dotados y más inútiles estaban convencidos de estar entre los mejores. Estas observaciones, además de curiosas me parecen preocupantes, pues según ellas los más incompetentes no sólo tienden a llegar a conclusiones erróneas y tomar decisiones desafortunadas, sino que su incompetencia les impide darse cuenta de ello.

Pues bien, en la actualidad estos parámetros vienen al pelo para catalogar e interpretar muchas de las decisiones y desaciertos de tantos pretendidos “expertos” en economía y política, que nos han llevado a donde estamos. No estoy aludiendo a ningún personaje concreto, ni a ninguna opción política, sino simplemente me atrevo a proponer el modelo para diagnosticar a tantos líderes, peritos, charlatanes, sacamantecas y desatinados que pululan por doquier y padecen este “Síndrome de Dunning-Kruger”, y de paso recomendarles que, como diría un catalán, se lo hagan mirar ya que ellos solos, por si mismos, son incapaces de reconocer que lo padecen. Y el resto mejor no dárnoslas de sabios en nada, no sea que también estemos afectados.

CUANDO SEÁIS FELICES, PRESTAD ATENCIÓN

46 HORAS DE FELICIDAD

Gabriele Romagnoli, periodista y escritor.

Tengo 55 años. Casado, sin hijos. Nací en Bolonia, viví en Nueva York, París, El Cairo, Beirut y varias ciudades italianas. Ahora, en Roma. No creo que la política sea economía, sino derechos civiles. La idea de Dios como juez me parece un cuento. El universo no tiene moral. Creo en los universos paralelos.

Ima Sanchís

26/05/2016 01:38 | Actualizado a 26/05/2016 08:24

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20160526/402047246460/cuando-seais-felices-prestad-atencion.html

Sólo 46 horas de felicidad en una vida?

Me enteré cuando asistí a mi propio funeral.

¿..?

Ojeando el Financial Times topé con un artículo que explicaba que para reducir el número de suicidios en Corea del Sur (33 al día) habían inventado los falsos funerales.

¿Te meten en la caja para que reflexiones?

Sí, y grandes empresas como Allianz o Samsung pagan para que sus empleados pasen por la experiencia con la esperanza de que destierren la idea del suicidio. Siendo periodista, no pude resistirme.

¿Y cómo le fue?

Primero me mostraron unos datos aproximados de cómo pasamos la vida: 23 años durmiendo, 6 comiendo, 5 esperando a alguien y... 46 horas de felicidad. Después me dejaron solo en una habitación con una vela, un papel y un bolígrafo para que escribiera mi testamento.

¿Y cambia la percepción de la vida?

De lo primero que te das cuenta es de las pocas personas que de verdad cuentan en tu vida y de las pocas cosas que tienen valor, en mi caso mi vieja Vespa..., ¿pero a quién le dejo ese trasto?

Ya; estamos llenos de cachivaches.

Luego, una vez dentro de la caja, por supuesto, me dije: “¡Quién me manda a mí meterme en esto!”. Pero durante meses seguí reflexionando.

¿A qué le ha dado vueltas?

Hay que vivir más ligero de equipaje, y no me refiero sólo a cosas materiales. Nos aplasta el estéril pensamiento de “mi vida podría haber sido diferente si me hubiera casado con aquella otra o hubiera escogido ese otro trabajo...”.

Lo que pudo haber sido y no fue.

Curiosamente siempre pensamos que habría sido mejor, nunca peor. También hay que desprenderse de las certezas, ya que todo cambia, incluso nuestros sentimientos. Saber con certeza es no saber. La duda nos ayuda a crecer, la certeza nos congela.

Alguna certeza debe de tener...

Que lo más importante es recordar que somos moléculas conectadas unas con otras y que contribuir a la felicidad de las personas con las que te sientes conectado es hacer lo mejor para ti.

Somos lo que elegimos ser cada día.

Por eso hay que volver a apropiarse del espacio y el tiempo. Sólo importa lo que todavía puede ser. El pasado es como una piedra.

A menudo también lo es el futuro.

De joven estás muy influenciado por la sociedad, quieres tener (carisma, trabajo, coche...); con los años, si reflexionas, eres más libre. Es importante saber escoger, pero también saber apartar. Y a veces perder es encontrar.

Puede abrirte oportunidades...

Así es, ¡pero tenemos tanto miedo a perder...! A veces perdemos cosas sin las cuales pensábamos que no podríamos vivir (un ser querido, las piernas, casi la vida...) y eso nos hace crecer. ¿Hace falta pasar por ese horrible suceso para saber qué es lo que vale la pena?

¿Así somos?

Me temo que sí, de manera que perder se convierte en algo necesario para crecer. Y perder cosas menores (trabajo, casa, pareja...) a veces es enriquecerse, te abre horizontes, puedes encontrar eso que no buscas porque ya tienes.

Usted ¿qué ha perdido?

Además de mi esposa a los 30 años, que murió; tras la infancia perdí la fe, pero siempre he atesorado el undécimo mandamiento de Job: no te quejes, mira hacia delante.

“El olvido es una forma de libertad”, escribió el poeta Kahlil Gibran.

Solemos recordar las cosas tremendas, las personas que vivieron una guerra se pasan la vida hablando de ella; el psicoanálisis busca la psicosis..., ¿pero por qué no poner la atención en los momentos felices y olvidar los malos?

Por lo visto los momentos malos están ahí agazapados, esperando para morderte...

En su discurso a universitarios recién licenciados, el escritor Kurt Vonnegut les dijo: “Cuando seáis felices, prestad atención”, y les contó que de niño, en verano, se sentaba a la sombra de un manzano a beber limonada con su tío Alex, que siempre interrumpía la conversación para decir: “¿Hay algo más bello que esto?”.

Eso me emociona.

A mí también, y está a nuestro alcance: mejor ser un espeleólogo de la felicidad que un traficante de malos recuerdos.

Al final la felicidad es una manera de mirar que te lleva a una actitud.

Le contaré un par de historias de las que he aprendido. La primera, del escritor Joseph Heller: estaba el autor de Trampa 22 en una impresionante villa en Long Island y alguien le preguntó: “¿Qué sientes al saber que el dueño de esta casa ganó en media hora lo que tú ganarás por todas las ventas de tu famoso libro?”.

...

“Yo tengo algo que él nunca podrá tener –contestó–, la conciencia de tener bastante”. La segunda historia es conocida: cuando le dieron el Oscar, Roberto Benigni dijo: “Doy las gracias a mis padres por haberme dado el don de la pobreza”. Nadie lo entendió, pero era el reconocimiento a un acto de amor: no dar posesiones, sino cariño, estímulos, fe. Libertad.

Nosotros, con nuestras cosas, pensamientos..., ocupamos demasiado espacio.

Sí, es necesario un poco menos de uno mismo. Y sustituir la ambición vertical por la horizontal. En lugar de una carrera, experiencia; en lugar de reconocimiento, conocimiento.