Mostrando entradas con la etiqueta NO AL FASCISMO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NO AL FASCISMO. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de junio de 2026

QUIEN ESTÁ EN MADRID ES DE MADRID

Me pregunto cómo no se les habrá ocurrido en la Comunidad de Madrid utilizar un trozo de tela como lo que hicieron los nazis con los judíos durante los albores de la 2ª Guerra Mundial y en la propia guerra, con lo cómodo que era. Así, mientras caminas por la Gran Vía, por ejemplo, si eres inmigrante lo podrá saber todo el mundo en el acto.


Prioridad regional
Además de xenófoba, la medida que quiere plantar la Comunidad de Madrid en materia de transporte demuestra un profundo desprecio por lo público, que pasa a concebirse como algo fragmentario y excluyente.
Pilar Mera, 16.06.2026

“Quien está en Madrid es de Madrid”, dijo León XIV hace apenas una semana. Pero quienes compraban con entusiasmo el 100% de su discurso no han tardado ni un día en enmendarlo. El viernes, mientras el Papa volvía a Roma, el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid publicaba como requisito para conseguir la tarjeta personal de transporte público la obligación de estar empadronado. La exigencia llega, no por casualidad, cuando el abono de transportes se ha convertido en un papel clave para el proceso de regularización extraordinaria abierto por el Gobierno de Pedro Sánchez. Una manera sencilla de justificar arraigo y permanencia continuada en territorio español se convierte, de pronto, en una meta imposible. La “prioridad nacional” se disfraza de prioridad regional. Madrid ya no somos todos.

La medida estaba prevista desde 2011, justifican desde la Comunidad. Que 15 años no son nada, podría cantarles Carlos Gardel. La otra cantinela que ha resonado estos días es que los madrileños solo subvencionan a los madrileños. Como si el abono no incluyese el cercanías, transporte de titularidad nacional. Como si los no residentes que trabajan y pagan sus impuestos en Madrid no contribuyesen también a la parte comunitaria. Como si las políticas de subvención del transporte público no partiesen del Gobierno central. Como si lo público fuese un cajero de ida y vuelta.

Analizada en profundidad, la medida no solo destila xenofobia. En el fondo late un profundo desprecio por lo público, que pasa a concebirse como algo fragmentario y excluyente, desde una ideología que apuesta por subvencionar al que más tiene y reducir la cobertura del Estado a una caridad malentendida. Y que nadie se queje, encima de que recibe limosna. Es la misma filosofía con la que Vox propone reducir a tres los tramos del IRPF. Una medida que iguala a quienes cobran 22.000 euros con quienes ganan 69.000. Que reduce en casi 20 puntos la tributación de quienes ganan 300.000. Que haría caer a la mitad los ingresos del Estado. Ya se sabe. El que tiene, que se pague su sanidad, su educación, sus cuidados… El resto, que se apañe con lo que pueda recibir el Estado o que se aguante. Un razonamiento similar a quien propone reducir las pensiones como respuesta a que la renta de los pensionistas supere a la de los jóvenes. Que las pensiones se actualicen, y los salarios no, debe ser un detalle sin importancia.

A ver si al final vamos a descubrir que la batalla cultural es sobre todo material.

jueves, 11 de junio de 2026

¿UN PASO MÁS PARA SU DEMOLICIÓN?

Al periódico EL DÍA, vocero de Coalición Canaria, Pravda de la patria chica, sólo le ha faltado llamar rojos masones a los que estamos de acuerdo con que esta aberración "artística" desaparezca de una vez. Ahora que me voy a Berlín, voy a investigar en busca de algún monumento nazi que ensalce a Hitler, ein Denkmal für Hitler. Les prometo que si lo encuentro subo una foto raudo y me disculpo. En alemania la exhibición de arte nazi ha creado mucha polémica siempre, recuérdese el año pasado coando la Pinacoteca de Múnich fue cuestionada por exponer un cuadro de Zuegel, un artista nazi. Sobre la marcha se pidió que se retirara la obra, encabezando la lucha el artista Georg Baselitz: "Es escandaloso que la propaganda nazi sea posible de esta manera tan sucia en un museo de Múnich", dijo.
No obstante, el país, a pesar de tener una política clara de desnazificación, no se libra del debate público, aún hasta hoy. Muchas esculturas de propaganda nazi permanecen todavía en espacios públicos, como en el Estadio Olímpico de Berlín, que fue encargado por el régimen nazi para los Juegos Olímpicos de 1936. Antes del Mundial de Fútbol de 2006, del que el estadio era una de las sedes, algunos activistas pidieron la retirada de las esculturas, pero la ciudad se negó, alegando que su retirada supondría negar la historia de Alemania.
Como siempre, hay de todo como en botica, cada uno tendrá su opinión, la mía está clara como el agua.

PD. El chovinismo del periódico EL DÍA es tal que la llegada del Papa hoy a Gran Canaria se lee como un pasito hasta Tenerife. Tremendo ombliguismo.

El monumento a Franco de Santa Cruz de Tenerife se queda sin protección: El Gobierno de Canarias rechaza su declaración como BIC
El Consejo de Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias rechaza la protección del monumento a Franco de Santa Cruz de Tenerife como Bien de Interés Cultural (BIC).
Eloísa Reverón, 11.06.2026

El monumento a Franco de Santa Cruz de Tenerife, situado en la confluencia de la Rambla con la avenida de Anaga, se queda sin protección. El Consejo de Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias ha rechazado la declaración como BIC (Bien de Interés Cultural) de esta escultura, respaldando así el dictamen emitido en abril por la ponencia técnica de patrimonio arquitectónico.
El pleno del Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias, celebrado este jueves, 11 de junio, considera por mayoría, salvo una abstención, que la obra de Juan de Ávalos no reúne los valores suficientes para ser protegido como BIC, con categoría de Monumento.

De esta forma, el máximo órgano colegiado de consulta y participación del Archipiélago en esta materia da por concluido el expediente incoado por el Cabildo de Tenerife en octubre de 2024. La Corporación insular inició el trámite de protección en cumplimiento de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Santa Cruz de Tenerife, de 28 de junio de 2024.

Esta resolución judicial dio la razón a la Asociación para la Investigación y Protección del Patrimonio Histórico San Miguel Arcángel, que exigía la protección de esta obra. Y es que en el catálogo de símbolos franquistas de Santa Cruz de Tenerife, elaborado por el Ejecutivo canario en su momento, se establecía que este monumento, entre otros vestigios, debía ser retirado de manera inmediata.

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife también defendió la protección del Monumento a la Victoria, conocido como monumento a Franco, por "tener valores artísticos". El Consistorio chicharrero remitió dos informes al Cabildo de Tenerife para que estos se incorporaran y se tuvieran en cuenta en el expediente de declaración de BIC. Por su parte, el Gobierno de España presentó alegaciones ante la Dirección Insular de Patrimonio Histórico del Cabildo de Tenerife contra esta protección.

Con carácter previo a la deliberación este jueves del pleno del Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias, la ponencia técnica de patrimonio arquitectónico analizó el expediente en la sesión celebrada el 28 de abril de 2026. Tras examinar la documentación incorporada al procedimiento y la información aportada por el Cabildo de Tenerife como administración instructora, la ponencia emitió un dictamen desfavorable a la declaración de Bien de Interés Cultural.

El resultado de la votación del Consejo ha sido de dieciséis votos en contra de la declaración BIC, una abstención y ningún voto favorable, al considerar que no reúne los valores necesarios para su protección bajo esta figura.

El Consejo de Patrimonio Cultural de Canarias es el órgano de coordinación, consulta y participación en materia de patrimonio cultural del archipiélago. En él están representados el Gobierno de Canarias, los siete cabildos insulares, la Federación Canaria de Municipios, la Real Academia Canaria de Bellas Artes de San Miguel Arcángel, los colegios oficiales de arquitectos, las universidades canarias, los museos públicos y privados de reconocido prestigio, asociaciones ciudadanas dedicadas a la defensa del patrimonio cultural y personas expertas en la materia, "garantizando una amplia representación institucional, técnica y social en la adopción de sus acuerdos", según informa el Ejecutivo.

La iniciativa para levantar esta escultura en Santa Cruz de Tenerife surgió en 1964, promovida por el gobernador civil, Juan Pablos Abril, que creó una comisión pro-monumento integrada, entre otros, por el escultor Alfredo Reyes Darias, el catedrático Jesús Hernández Perera, y el director de la Junta de Obras del Puerto de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Pintor González. Se propuso el nombre del escultor Juan de Ávalos y García-Taborda, atendiendo al prestigio del que gozaba en esa época. El monumento fue inaugurado el 16 de marzo de 1966 por el alcalde Pedro Doblado.

miércoles, 10 de junio de 2026

¡AY, DIOS MÍO!


Y encima, el Papa no quiso ir al Valle de los Caídos
Católicos ultras afean a León XIV que dé misa ante cayucos y no en el antiguo mausoleo de Franco.
Natalia Junquera, 10.06.2026

Quizá ayude a explicar lo que ha ocurrido en este país, su nivel de crispación y polarización, el hecho de que Federico Jiménez Losantos, antiguo pope de la emisora de la Conferencia Episcopal Española, la Cope, defina hoy como “satánico”, “monstruo” y “siniestro” al cardenal arzobispo de Madrid, José Cobo, y critique que el Papa venga “a ayudar a Pedro Sánchez”; que no se le ocurra otra cosa mejor que visitar un centro de Cáritas —“esos cristianos rojos, cantera de Podemos”— y que, según él, se haya arrodillado “ante el islam”.

León XIV se ha ganado a pulso, congregando a decenas de miles de personas en las calles, el primer puesto entre los trending topic o temas más comentados en X. Pero en esa lista se ha colado también #elvalle, en alusión al Valle de Cuelgamuros, antes llamado de los Caídos, el monumento que Franco ideó para inmortalizar su victoria tras el golpe de Estado de 1936 y que el Gobierno pretende resignificar construyendo en su explanada un centro de interpretación o museo.

El asunto escaló puestos en el ranking gracias a una campaña, más o menos coordinada, pero con un origen y objetivo comunes, una especie de guerra santa tuitera. Para escalar esa montaña de competencia sobre los temas candentes, el sherpa Losantos comenzó afeando al Papa que no hubiese programado una visita al monumento: “La última vez que se puso a prueba la fe de nuestro pueblo fue en la Guerra Civil, donde al final, tras miles de mártires, triunfó el bando católico, el de Franco. ¿Va a seguir la Iglesia con León XIV —con Cobo ya sabemos que sí— escupiendo, como socialistas y comunistas, en la tumba del que la salvó?“. El locutor, por cierto, fue comunista en su juventud, pero dicen que los conversos son los peores. También contribuyeron a la popularidad del asunto en redes los cruzados de Hazte Oír, que difundieron en su cuenta de X los vídeos donde se veía pasar una furgoneta con una pantalla en la que se leía: “Santo Padre, salve el Valle”. El mensaje lo colocaron, además, en algunas marquesinas y pancartas en el recorrido papal por Madrid, incluyendo una concentración frente a la sede de la Conferencia Episcopal. Finalmente, la infantería, youtubers de extrema derecha y miembros de Revuelta, la organización juvenil vinculada a Vox, llenaron las redes de ruegos al Pontífice: que sustituyera el discurso en el Congreso de los Diputados por una misa en Cuelgamuros; que en lugar de estrechar la mano del presidente del Gobierno pusiera pie en pared para evitar que el monumento se convierta en algo diferente a lo que un dictador quiso que fuera...



La maquinaria que ya ha empezado a realizar sondeos para trabajar en la explanada del monumento apareció vandalizada con pintadas (“Franco”; “Pedro Sánchez HDP”, “El valle no se toca”). Será casualidad. Pero existe una comunidad de personas que se definen como católicas y apostólicas que consideran al Papa un traidor. Les ofende que vaya a ver cayucos en lugar del antiguo mausoleo de Franco y que condene la discriminación de los inmigrantes, como censura la propia Biblia, pero sobre todo les irrita que sus enemigos no hagan ascos a su discurso. “En serio, católicos, ¿no os preocupa que esté toda la izquierda anticristiana y demoniaca alabando a este señor?“, se pregunta en X Inflovlogger refiriéndose a León XIV.


No es la primera vez que un colectivo va a buscar las esencias al tarro equivocado y la expresión “más papista que el Papa” está acuñada por algo. En el fondo, tiene bastante que ver con la soberbia, que, por cierto, es pecado capital. Se trata de un vicio antiguo, milenario, pero las redes sociales, devotas de la provocación, contribuyen a alimentarlo porque plataformas como X son, en realidad, pozos donde ir a beber vanidad. Sin límites y sin reglas. Elon Musk lo perdona todo.

NOCHE DE CRISTALES ROTOS

Alemania. Noviembre de 1938.
Belfast, Irlanda del Norte. Junio de 2026.

domingo, 7 de junio de 2026

MÚSICA Y LETRA


Trump pone la música, Europa la letra
Los centros de deportación como los que Bruselas ha autorizado son Guantánamos, campos de concentración donde no existen los derechos.
Berna González Harbour, 07.06.2026

Hace un año, varios campesinos contemplaban silenciosos el trasiego de autobuses y policías italianos que llegaban a sus turnos en el centro de deportación que el Gobierno de Meloni levantó en Albania. En plena tierra de cultivos, entre granjas donde picotean las gallinas y los burros siguen tirando de carros, una gigantesca instalación blanca, luminosa y distópica, con verjas metálicas, cámaras y celdas para casi 900 personas había crecido ante sus ojos mucho más alto y rápido que las berzas y judías de Gjadër, una zona cercana a la costa. Los policías italianos iban y venían, mucho más numerosos que los inmigrantes que llegaban a este esperpento levantado por orden de Meloni y frenado varias veces por los jueces italianos.

“Antes veíamos la montaña, el verde. Y ahora, mire. Ni siquiera ha traído trabajo a la zona”, se lamentaba un campesino ante la mole alzada junto a su terreno.

El centro de Gjadër es un campo de concentración en el corazón de Europa, un Guantánamo. Un campo de concentración que no es precisamente para delincuentes, sino que se ha levantado para que los inmigrantes que llegan a las costas italianas tras dramáticas travesías sean derivados fuera de las fronteras antes de pisar el continente.

Las iniciativas de los jueces para devolver a Italia a cada grupo de inmigrantes que el Gobierno iba enviando a Albania nos han recordado que algunos tribunales defienden la ley más que los propios gobernantes. Pero apenas han servido para mucho más. Meloni lo ha seguido utilizando para alojar a otros retenidos en Italia en centros de repatriación y promete persistir hasta que funcionen plenamente.


Y ahora le ha salido un gran aliado. Su iniciativa, que reventó las costuras de los valores europeos y que ha desafiado todo sentido de humanidad y derechos que creíamos vigente en Europa, ha encontrado una puerta mucho más grande por la que colarse: el propio Consejo, la Comisión y el Parlamento Europeo, que esta semana la han hecho suya al acordar un nuevo reglamento de retornos que crea el marco legal para enviar migrantes a campos de deportación fuera de la UE. Trump puso la música con el ICE y Europa pone ahora la letra de su sinfonía más negra.

La UE promete el respeto de los derechos fundamentales en la nueva era, pero no hay derechos en un Guantánamo como el que Italia tiene en Albania, donde se niega la libertad más elemental. Los países europeos se proponen ahora abrir otros centros en terceros países, especialmente en África, al estilo Donald Trump, que precisamente está deportando ya latinoamericanos a países como Ghana o la República Democrática del Congo. La chequera es lo de menos.

Esta semana, la imagen de cuatro jornaleros quemados en vida por dos explotadores (inmigrantes, como ellos) nos ha zarandeado las conciencias desde Italia. Tengamos claro que de quienes caigan en manos de los nuevos centros de deportación no habrá ni siquiera imágenes. Porque si el negocio de la inmigración irregular era hasta ahora de las mafias, a partir de ahora lo será de esos terceros países que harán caja. Y nosotros, pagándolo.

lunes, 3 de febrero de 2025

Y MIENTRAS, EN BERLÍN...

Manifestación este domingo en Berlín contra la cooperación entre el conservador Frierdich Merz y AfD.Foto: HANNIBAL HANSCHKE (EFE) | Vídeo: EFE


Una multitudinaria manifestación recorre Berlín contra los ultras de AfD y el conservador Merz: “Nosotros somos el cortafuegos”
La marcha en la capital alemana rechaza cualquier cooperación con la formación ultraderechista, después de que el candidato democristiano aceptara sus votos a favor de una moción parlamentaria para endurecer la política migratoria.
Almudena del Cabo, 02.02.2025

Al menos 160.000 personas se manifestaron este domingo en Berlín contra cualquier tipo de cooperación con el partido de ultraderecha Alternativa para Alemania (AfD), en una marcha que concluyó ante la sede de la Unión Cristianodemócrata (CDU) con un mar de luces y cánticos, después de que el líder conservador, Friedrich Merz, aceptara esta semana los votos de la extrema derecha a favor de una moción parlamentaria para endurecer la política migratoria alemana.

Esta jugada, inédita en el país desde el final de la II Guerra Mundial, desató las alarmas en la sociedad alemana e hizo tambalear, por primera vez, el llamado cortafuegos, como se llama en Alemania al cordón sanitario que impide cualquier tipo cooperación con la extrema derecha. Los ciudadanos llevan días saliendo a las calles para dejar claro que ellos son el cortafuegos y alertar de lo que consideran un grave peligro y que llevó incluso a la excanciller Angela Merkel a romper su habitual silencio para calificar de “error” aceptar los votos de AfD.

“Fue un shock para nosotros”, comenta Klaas, quien prefiere no dar su apellido, cerca del Parlamento alemán sobre lo ocurrido allí unos días antes; la misma semana, recuerda, del 80º aniversario de la liberación de Auschwitz. “Me pareció particularmente de mal gusto e innecesario hacer una petición así esos días”. Tanto él, como su pareja, Viola, ambos berlineses y sexagenarios, no solo están preocupados por Alemania, sino por todo el mundo. “Creo que hay otros problemas en el mundo además de los solicitantes de asilo. Hay problemas mucho peores que deben resolverse ahora mismo”, indica Viola.

Manifestación este domingo en Berlín contra la cooperación entre el conservador Frierdich Merz y AfD.Christian Mang (REUTERS)

Mientras, sobre cómo puede un partido como AfD contar con tanto apoyo —el partido se alza segundo en los sondeos de cara a las elecciones generales del 23 de febrero con entre un 20% y 23% de votos—, los dos reconocen no saber qué está pasando en el país. “Estoy perdido. Realmente no entiendo cómo puede suceder algo así”, comenta Klaas. “Pero no solo aquí, sino también en Estados Unidos. Y también en otras partes del mundo. Hay que hacer algo al respecto, aunque no sé el qué, la verdad”, apunta Viola.

“Es muy importante que este cortafuegos se mantenga”, explica por su parte Barbara, una de las mujeres que forman parte de la alianza Abuelas contra la derecha, y que ha acudido acompañada de un gran grupo de mujeres. Esta anciana berlinesa también está preocupada por el futuro de Alemania, pero confía en que el cordón sanitario se mantenga. “Esa es mi esperanza”, agrega camino de la Columna de la Victoria.

La multitudinaria manifestación bajo el lema “Levantamiento de los decentes: manifestación a favor del cortafuegos” superó las expectativas de los organizadores. Según sus cifras, hasta 250.000 personas salieron a protestar en la capital alemana —frente a la de 160.000, facilitada por la policía—. Los agentes se vieron obligados a cortar numerosos tramos debido a la gran afluencia de gente. Muchos no consiguieron llegar ni siquiera a la plaza delante del edificio del Reichstag, donde se dio el pistoletazo de salida tras un breve discurso de apertura, ni mucho menos a la sede de la CDU.

“He venido por lo sucedido esta semana en el Parlamento alemán en el que se ha logrado una mayoría con un partido de extrema derecha. No creo que eso esté bien”, explicaba Johannes sobre la moción que se aprobó el miércoles 29 de enero con los votos de la Unión Democristiana (CDU), de la Unión Socialcristiana (CSU), de liberales y de AfD, a pesar de que dos días después la propuesta de ley, aunque volvió a contar con el apoyo de la extrema derecha, salió derrotada por 12 votos, con abstenciones en las filas de Merz. Para este berlinés de 30 años, es importante “protestar enérgicamente contra esto”. Tanto él como sus amigos inmigrantes están agobiados. “Estoy preocupado por los principios democráticos, por el Estado de derecho. Y ya no me parece tan improbable que la CDU forme pronto una coalición formal o algún tipo de cooperación con AfD, algo que creo que es muy peligroso”, alerta.

Manifestantes, este domingo por el centro de Berlín.Christian Mang (REUTERS)

Familias, jóvenes, mayores, gente en bicicleta, con carritos de bebés, todos ellos formaban parte de la masa de gente que se dirigió a través de la popular calle del 17 de junio, en el centro de Berlín, camino a la Konrad Adenauer Haus, sede de la Unión Cristianodemócrata, a unos tres kilómetros de distancia. Allí tuvo lugar el acto de clausura con actuaciones de las cantantes Nina Chuba y Mine, y en el que tomaron la palabra, entre otros, el exobispo regional y antiguo presidente del Consejo de la Iglesia Evangélica en Alemania (EKD), Heinrich Bedford-Strohm, así como Michel Friedman, que abandonó recientemente la CDU en protesta por la moción conjunta de la CDU/CSU con AfD.

Los manifestantes mostraban su enfado con carteles como “Friedrich Merz: un riesgo para la seguridad de nuestro país”, “No dejen que Merz se convierta en un Trump alemán” o “Merz & Weidel me dan miedo”, en alusión a la líder de AfD, Alice Weidel.

Mientras, otros muchos recordaban el pasado alemán, cuando Adolf Hitler fue elegido democráticamente en 1933: “¡No hay espacio para repetir en nuestro libro de historia!”, “Nunca más es ahora”, “Votar a AfD es como 1933″, “Mejor solidaridad que sólido ario” o “Hitler también fue elegido democráticamente”.

Cánticos como “Nunca, nunca más fascismo” se sucedían e incluso algunos expertos escaladores no dudaron en encaramarse a lo alto de las farolas para arrancar carteles de campaña de AfD despertando los vítores de los presentes a su paso.

Un manifestante sujeta una pancarta contra el líder de AfD, Friedrich Merz , este domingo en Berlín.Annegret Hilse (REUTERS)

Manifestaciones por todo el país

Desde el miércoles se suceden protestas por todo el territorio alemán, desde grandes ciudades a pequeñas localidades. Según la policía, en Hamburgo el sábado por la tarde salieron a la calle 65.000 personas bajo el lema: “Hamburgo permanece unida. ¡Quienes pactan con los fascistas no han entendido nada!”. Mientras, en Stuttgart y Colonia se manifestaron cerca de 45.000 personas y en Leipzig, en el este de Alemania —una zona conocida por su gran apoyo a AfD—, protestaron cerca de 10.000 bajo la convocatoria de “Un cortafuegos contra los pirómanos”.

Pero junto con las manifestaciones, también hubo esta semana ataques a oficinas de la CDU en varias ciudades alemanas. En Hannover, unos activistas lograron acceder al edificio y colgar un cartel en el balcón contra la política migratoria de Merz. También en Hamburgo, la sede de la CDU fue atacada con pintura. Y en Berlín, entre 30 y 40 personas consiguieron acceder a una oficina de la CDU en el barrio de Charlottenburg.

“En la historia de la República Federal de Alemania hemos visto una y otra vez que las disputas políticas se han resuelto con violencia, sobre todo, desde la izquierda y el ala radical de izquierda. Esto es completamente inaceptable”, declaró Merz en una entrevista con el dominical alemán Bild am Sonntag, al ser preguntado por las manifestaciones y los ataques. “También espero que socialdemócratas y verdes se distancien clara e inequívocamente de estas organizaciones de las filas de la extrema izquierda, que están cometiendo daños materiales y violencia al ocupar las oficinas de la CDU”.

Respecto al rechazo en el Parlamento alemán a sus planes para cambiar la política de asilo en Alemania, Merz afirmó que “fue la última oportunidad en esta legislatura”. “Hemos visto que el SPD y Los Verdes no están preparados para hacer un cambio real en la política de asilo. Ahora es el turno de los votantes en Alemania el 23 de febrero de 2025″. Si sale elegido, como apuntan todas las encuestas, que le dan cerca de un 30% de los votos, el líder conservador garantizó al electorado “que habrá un cambio real en la política económica y de asilo”.

domingo, 2 de febrero de 2025

"SOMOS LA RESISTENCIA" (SIN PALABRAS)

Un grupo de alumnos asiste a la exhumación de una fosa común en Iruzkun (Navarra) en 2019.Cecida por el Instituto Navarro de la Memoria.

Desconocimiento y apología del franquismo en Tik Tok: el cóctel que empuja a jóvenes al revisionismo histórico
Historiadores alertan de la necesidad y complicación de competir contra las redes sociales y la popularidad de ‘youtubers’ de extrema derecha.
Natalia Junquera, 02.02.2025

“Somos el único país del mundo donde la historia la han escrito los perdedores […]. El gran error de la Transición fue legalizar a los partidos que habían provocado la Guerra Civil, entre ellos, el PSOE []). No hay nada más peligroso que un rojo en el poder a punto de perder. Yo, por si acaso, los días antes de las elecciones no voy a coger un tren...”. Son extractos de un vídeo del youtuber InfoVlogger, que cuenta con 414.000 suscriptores. El título, Quieren volver al 36, es muy parecido a la canción –Vamos a volver al 36– que, junto a Los Meconios, cantó en octubre de 2022 en una fiesta de Vox en el espacio del Mad Cool. La letra decía: “Subimos vídeos a Internet; estamos en Twitter también, cabreamos siempre a los comunistas, feministas y progres (…). La izquierda que gobierna ya se llama Frente Popular […]. Somos la resistencia, somos fachas”.

“Mi habitación bien patriota”, presume en Tik Tok una joven que muestra la bandera preconstitucional mientras suena el Cara al sol. “Algunos solo ven lo malo de Franco, pero olvidan todo lo que tenemos gracias a él. Recordad que la Guerra Civil la empezaron (sic) la izquierda porque no asumieron su derrota en las elecciones y lógicamente, los de derechas tuvieron que defenderse”, afirma otro usuario. “Que llegue alguien como él”, pide un tiktokero mostrando una imagen del dictador. Es una aplicación especialmente popular entre los jóvenes, y según la última encuesta anual del Instituto Reuters, ya es el referente informativo para el 20% de los menores de 35 años. El diputado Manuel Mariscal, de Vox, celebró el pasado 26 de noviembre desde su escaño: “Gracias a las redes sociales, muchos jóvenes están descubriendo que la etapa posterior a la Guerra Civil no fue una etapa oscura, como nos vende este Gobierno, sino una etapa de reconstrucción, de progreso y de reconciliación para lograr la unidad nacional”.

No existen grandes estudios a nivel nacional sobre el grado de conocimiento de los jóvenes españoles sobre la represión franquista, pero en 2022 el trabajo de campo realizado para elaborar el informe Las barreras entre los jóvenes para acceder al conocimiento de la memoria democrática, realizado por el instituto de investigación social y de mercados CIMOP para la Asociación de Descendientes del Exilio Español gracias a una subvención del Gobierno, ya reveló profundas lagunas entre los estudiantes. Las entrevistas a jóvenes de 16 a 30 años de Madrid, Sevilla y Valencia, de centros privados y públicos, estudiantes de secundaria, universitarios y de formación profesional o trabajando ya en distintos sectores, dejaron diálogos como estos:

— ¿Cómo estalló la guerra?

— La gente estaba en contra de la dictadura y se rebelaron.

— ¿Y después de la guerra qué pasó?

— Después de la guerra murió Franco y ya llegó la democracia y el Gobierno. Si no hubiera habido Guerra Civil, ahora estaríamos peor, en bancarrota.

La última ley de memoria (2022) establece que “el sistema educativo español incluirá entre sus fines el conocimiento de la historia y de la memoria democrática española y la lucha por los valores y libertades democráticas”, para lo cual “las administraciones educativas adoptarán las medidas necesarias”. La educación es una competencia transferida a las comunidades autónomas y hay 11 gobernadas por el PP, partido que se apuntó a la teoría de Vox de que ese tipo de contenidos supone “adoctrinamiento”. El temario es extenso y la manera de abordar la represión franquista depende a menudo de la voluntad de los centros y de los propios profesores, que ahora han de competir con la popularidad de contenidos supuestamente históricos vertidos en redes. Hay institutos, como el Núñez de Arce de Valladolid, que organizan visitas al valle de Cuelgamuros para realizar el saludo fascista y otros que llevan a sus alumnos a la exhumación de una fosa común de fusilados por el franquismo.

Un hombre con una camiseta con la bandera preconstitucional en el Valle de Cuelgamuros.JUAN MEDINA (REUTERS)

El revisionismo histórico y la apología de la dictadura franquista se han colado, en el caso de la población que ha crecido en libertad, por la grieta más amplia: la de la ignorancia. Ante ese bombardeo en redes del que se jactaba el diputado de Vox, no hay un muro de conocimiento suficiente y cada vez es más frecuente ver a jóvenes en protestas con la bandera preconstitucional o levantando el brazo. Un 26% de los varones de 18 a 26 años declaró en una encuesta reciente realizada por el instituto 40dB. para EL PAÍS y la Cadena SER que prefería “en algunas circunstancias” el autoritarismo a la democracia.

El catedrático de historia contemporánea Julián Casanova, que el 19 de febrero publica una nueva biografía de Franco, alerta de ese peligroso “cóctel” y de la dificultad de los profesores de educación secundaria para transmitir a sus alumnos “la información relevante de la historiografía frente a la propaganda y lo que han visto en redes sociales”. “Ha sido”, añade, “una lluvia fina durante mucho tiempo, pero ha aumentado en los últimos años con nuevos modelos de propaganda digital. ¿Qué les dicen? Que la democracia no está haciendo nada por ellos mientras el establishment vive muy bien”.

Casanova forma parte del comité científico que asesora al Gobierno en el calendario de actos programados por el 50º aniversario de la muerte del dictador, englobados bajo el título España en libertad. El programa está muy enfocado a los jóvenes e incluye hasta una scape room itinerante, un juego donde, para salir de una habitación y entrar en la siguiente, hay que aprender algo sobre la dictadura, iniciativa que provocó mofas en X. El catedrático también critica a su propio gremio: “¿Cuántos historiadores están dando la batalla en las redes, tomándose esto en serio? Muy pocos. Tenemos que estar ahí y escribir para que nos lean. No sirve de nada hacer una monografía perfecta sobre la represión franquista si te leen 2.000 personas. Hay que usar todos los caminos: los medios, la enseñanza, las redes, el cómic…”.

La ignorancia tras el ‘Cara al sol’

Viendo ese déficit de conocimiento, José Antonio Martínez Soler, periodista de 78 años, y su hijo Erik, guionista que nació en 1978, el año en que se aprobó la Constitución, decidieron escribir a cuatro manos el libro Franco para jóvenes (Catarata). Erik cuenta que en su instituto nunca le hablaron de “los horrores del franquismo” y compara la necesidad de informarse sobre el pasado traumático con los antecedentes familiares de una enfermedad: “Conocer tus vulnerabilidades te permite vivir más y mejor”. Cuenta su padre que cuando le enseñó los primeros capítulos del libro, se “los tiró abajo porque eran un rollo”. “Le dije”, explica él, “que era mejor hacer un Franco visto desde hoy y que contara cómo había sido para él vivir en dictadura”. Cuando lo terminaron, se lo dieron a leer a un chico de 16 años, Bruno Martín, que les enviaba las palabras que no entendía, como “homilía”.

“En cuarto de la ESO”, explica Bruno, “estudié la Guerra civil y la dictadura de Franco, pero eran datos, fechas, sucesos... Al leer el libro, las vivencias en primera persona de alguien que lo había sufrido, ves realmente las injusticias que se cometían, comprendí mejor cómo era vivir en una dictadura. En redes sociales y algunos compañeros de clase dicen que no fue tan malo. Creo que los que se graban en Tik tok cantando el Cara al sol o con la bandera franquista, realmente no conocen la historia, no saben lo que dicen, porque cuando te lo explican bien, te das cuenta de que este hombre no hizo nada bueno. Tiene que ver con la desinformación y, a veces, con ganas de llamar la atención”.

Erik Martinez muestra el libro 'Franco para jóvenes' que ha escrito con su padre, José A. Martinez Soler.

“Para que no os pase lo mismo que a mí y a muchos otros españoles que sufrimos la represión violenta de la dictadura, os quiero contar quién es Franco”, explica José Antonio Martínez Soler en las primeras páginas del libro. Se refiere a su secuestro, el 2 de marzo de 1976, apenas tres meses después de la muerte del dictador. Vestían de paisano, pero no lo eran. Le abrasaron la cara con un líquido, le colocaron esparadrapo en los ojos y lo llevaron, permanentemente encañonado, a un lugar apartado donde lo torturaron e interrogaron para que les dijera quién había sido su fuente en un artículo sobre ceses y traslados de generales de la Guardia Civil moderados que había publicado en la revista Doblón con un pseudónimo.

Hasta que cumplió 27, Erik no conoció a fondo las circunstancias en las que su padre había sido secuestrado por un comando ultra de la Guardia Civil. “Durante 30 años no lo hablé con nadie”, admite José Antonio. “Mi padre”, explica, “era un teniente del ejército republicano y estuvo en un campo de concentración. Mi madre tenía dos hermanos socialistas en la cárcel y me pedía siempre: ‘No te signifiques’. Yo me he criado en el silencio del miedo. En nuestra casa, en las casas de los perdedores de la guerra, no se hablaba nunca, pero en las de los vencedores sí. Hemos sido demasiado cautos. Y ahora entro en Tik Tok y me escandaliza la cantidad de falsedades que cuentan sobre Franco. La libertad es como el oxígeno: no la valoras hasta que te falta. Si esos chavales supieran cómo era de verdad vivir en dictadura, dejarían de grabarse cantando el Cara al sol”.

Erik relata que en el lugar donde trabaja, una productora, le pidieron que no vinculara a la empresa con el libro de Franco. “Me dijeron que el dinero se espanta rápido”. El miedo, la incomodidad, los prejuicios... siguen presentes, como lo estaba un busto del dictador en el Real Casino de Madrid, en pleno centro de la capital, hasta 2023, cuando Erik y unos amigos, después de visitarlo, decidieron hacer público lo que habían visto. Y se retiró.

Aunque el problema se ha acrecentado, no es nuevo, como tampoco lo son las iniciativas para intentar atajarlo. En Navarra, entre 8.000 y 10.000 chavales de entre 15 y 18 años pasan cada año por las diferentes actividades del proyecto Escuelas con Memoria, que nació en 2016 impulsado, precisamente, por profesores de historia que detectaban ese déficit de conocimiento sobre la represión y la dictadura. “Había profesores”, relata Josemi Gastón, director del Instituto Navarro de la Memoria, “que no querían abordar con rigor ese periodo o. directamente, faltaban por desarrollar proyectos educativos firmes que pusieran en valor los derechos que tanto costó conseguir y que pudieran competir con lo que los chavales ven en redes sociales”.

Además de obras de teatro, exhibición de documentales y talleres literarios sobre la materia, organizan visitas a exhumaciones de fosas comunes y encuentros con represaliados, como Josefina Lamberto, que hasta que falleció, en 2022, se dedicó a divulgar su triste historia para que nunca se volviera a repetir. Tenía siete años cuando los falangistas se llevaron a su padre y a su hermana Maravillas, de 14. A la niña la encontraron muerta, desnuda en un descampado. La habían violado. “Es impresionante estar en el parque de la Memoria de Sartaguda con las víctimas y 650 personas en silencio absoluto, escuchándolas”, recuerda Gastón. “Los profesores podemos explicar los contextos históricos, pero cuando los alumnos escuchan directamente a los represaliados, lo interiorizan de otra manera y se fortalece su conciencia democrática”. Lo demuestran sus reacciones. “Los mataron por pensar diferente”, resume una alumna ante la exhumación de una fosa en Navarra, después de que la antropóloga Lourdes Herrasti les enseñe los cráneos agujereados por los impactos de bala. “Tenían pocos años más que vosotros: 19 y 21”, les explica Ana Ollo, consejera de relaciones ciudadanas e institucionales, presente en una de esas visitas.

“Verás cuando tu abuelo se entere de que has estado con un rojo”

Consciente de que una de las mejores herramientas de transmisión de conocimiento ha sido siempre la empatía, Luis Pérez Lara, de 88 años, represaliado del franquismo, ha acudido en una veintena de ocasiones a institutos a contar su experiencia. Cuenta que utiliza algunos trucos. “Al principio llegas y hay risas, bromas... Oyes, por ejemplo, a uno decirle a otro: ‘Verás cuando tu abuelo se entere de que has estado con un rojo’ o cosas así. Si veo a uno con pelo largo, le digo que, seguramente, en la dictadura se lo habrían llevado detenido. Les cuento cómo eran los bailes, la represión sexual que había, que la mayoría de edad estaba en 21 años... y cuando veo que ya he establecido un contacto, poco a poco, les empiezo a hablar de la cárcel, de las torturas...”.

Antonio González Pacheco, alias Billy el Niño, en su época policial.

Militante del PCE, Pérez Lara sufrió, en la Dirección General de Seguridad, actual sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid, todo tipo de palizas y vejaciones: porrazos en el pene, amenazas a punta de pistola... hasta simularon que iban a arrojarlo por una ventana. Uno de sus torturadores fue el célebre Billy el Niño, que hasta finales de 2022 disfrutó de cuatro medallas pensionadas (con dotación económica). Hoy llama a ese clic, cuando nota que los chavales le escuchan, “abrir la puerta”. Cree que ha estado cerrada demasiado tiempo, que han llegado tarde. También le preocupa “no tener relevos”, pero está convencido de que para espantar los autoritarismos hay que conocerlos, y a eso ha dedicado toda su vida en libertad: a que se sepa lo que les pasó a tantos como él.

MADRID, 10/12/2024.- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, entregan, el pasado 10 de diciembre, un diploma de reconocimiento a Luis Pérez Lara, represaliado del franquismo.