martes, 22 de diciembre de 2015
ASCENSO DEL PACMA Y +
El increíble ascenso del Pacma y otros datos de las
elecciones
PP y PSOE suman un 51% de los votos: los peores datos para
los dos grandes partidos en unas elecciones generales.
http://verne.elpais.com/verne/2015/12/20/articulo/1450651794_969072.html
Las encuestas no han acertado y los cambios con respecto a
otros años han sido contundentes: estos son algunos datos de las elecciones del
20-D que muestran cómo ha cambiado el panorama electoral.
1. El bipartidismo aguanta, pero por poco
Aunque lo más probable es que el próximo presidente del
gobierno sea Mariano Rajoy (PP) o Pedro Sánchez (PSOE) estos son los peores
resultados para los dos grandes partidos en unas elecciones legislativas. El PP
ha perdido 63 escaños y 3,65 millones de votos. El PSOE, 20 escaños y 1,47
millones de votos. Entre los dos, 83 escaños y 5,12 millones de votos.
Faltaría añadir:
1977: 63% (suma de UCD y PSOE)
1979: 65% (suma de UCD y PSOE)
1982: 74%
1986: 70%
2. El peor resultado en escaños del ganador
El PP ha conseguido 123 escaños. Se trata del peor resultado
del partido ganador de las elecciones, quedando por debajo de los 156 de José
María Aznar en 1996. Son menos escaños de los que logró la segunda fuerza en
1993 (PP, 141), 1996 (PSOE, 141), 2000 (PSOE, 125), 2004 (PP, 148) y 2008 (PP,
154).
En votos, no es el peor resultado del ganador: en 1977 y
1979, UCD consiguió 6,3 millones de votos… Pero había 23,6 millones y 26,8
millones de habitantes inscritos en el censo frente a los 36,5 millones de las
elecciones de este domingo.
3. Podemos ha conseguido más votos y escaños que IU en toda
su historia
El partido de Pablo Iglesias ha sumado casi 5,2 millones de
votos, un 20,66%, alcanzando los 69 escaños. El mejor resultado de Izquierda
Unida fue el de 1996, con 21 escaños y 2,6 millones de votos (un 10,5%), con
Julio Anguita al frente. El PCE de Santiago Carrillo consiguió más escaños en
1979, 23, pero con 1,9 millones de votos (el 10,8%).
4. Podemos e Izquierda Unida habrían podido superar al PSOE
en votos, pero no en escaños
Si sumamos los votos de ambas fuerzas, habrían conseguido
unos 570.000 votos más que el partido liderado por Pedro Sánchez, aunque según
recogía El Diario, se habrían quedado con cuatro escaños menos, 85 frente a
89. Sin embargo y como apuntaban muchos, no está claro que de haberse
presentado juntos hubieran sumado los mismos votos.
5. El Pacma, primera fuerza extraparlamentaria
El Pacma es el partido con más votos que no ha conseguido
llegar al parlamento: 219.181. Supera a dos formaciones que habían tenido
presencia en el Congreso: UPyD, que contaba con 5 escaños y que ha sumado
153.498 votos el 20-D, y Unió Democrática de Cataluña, que hasta ahora formaba
coalición con Convergència Democràtica de Catalunya, pero que en solitario se
ha quedado con 64.726 votos. Pacma también ha superado a uno de los partidos
favoritos de los tuiteros a la hora de hacer bromas: Vox, que se queda con
57.723 papeletas. Es decir, solo 16.000
más que sus seguidores en Twitter.
También suman más votos que otras dos formaciones que sí
están en el Congreso: Coalición Canaria (81.750 votos) y EH Bildu (218.467
votos). El partido animalista explicaba en Twitter que ha doblado sus
resultados con solo 15.000 euros invertidos en la campaña.
6. La izquierda consigue más votos que la derecha, pero
menos escaños
Lo recogía en Twitter Miguel González, periodista de El País.
PSOE, Podemos y Unidad Popular suman 11,6 millones de votos y 161 escaños. PP y
Ciudadanos alcanzan los 10,7 millones y los 163 escaños. Eso sí, este cálculo
deja fuera a las formaciones nacionalistas.
7. El coste de los escaños
El número de votos que ha costado cada escaño ha sido también
tema de conversación en Twitter. El
sistema electoral lleva a que el reparto de escaños en las provincias
grandes sea prácticamente proporcional, mientras que en las medias y pequeñas
la distribución favorezca al primer y segundo partido, lo que se traduce en un
escollo para terceras formaciones. Además y dado que las provincias son
circunscripciones, un partido puede conseguir muchos votos muy repartidos por
provincias sin sumar escaños, mientras que otros pueden conseguir escaños al
concentrar sus votos en circunscripciones concretas.
8. El PP ha conseguido mayoría absoluta en el Senado (aunque
pierde 12 escaños)
Lo que la cámara alta se convierte en determinante, ya que
el PP podría bloquear la reforma constitucional con independencia de lo que
pase en el Congreso. También
podría entorpecer la tramitación de una ley: si el Senado la veta o
introduce una enmienda, el texto ha de volver al Congreso, que tiene que
aprobar o rechazar estas enmiendas por mayoría simple o bien levantar el veto
por mayoría absoluta (o por mayoría simple, pero esperando dos meses).
No es la única gran diferencia entre el Senado y el
Congreso: Podemos queda como tercera fuerza, pero con solo 16 senadores.
Ciudadanos no ha conseguido ni uno.
9. Cataluña y País Vasco, diferentes
En Barcelona y Tarragona ha ganado En Comú Podem, mientras
que el partido más votado en Girona y Lleida ha sido Democràcia i Llibertat. En
Vizcaya ha ganado el PNV y en Álava y Guipúzcoa, Podemos - Ahal Dugu. Son las
únicas provincias en las que no ha ganado ni PP ni PSOE, contando que en
Navarra ha ganado UPN-PP. Según el economista Juan Ramón Rallo, PP y Ciudadanos
sumarían mayoría absoluta si Cataluña fuera independiente.
10. El PSC pierde por primera vez en Barcelona
Es la primera vez que los socialistas no
ganan en Barcelona. La única provincia donde han ganado siempre es en
Sevilla.
lunes, 21 de diciembre de 2015
SPAIN IS DIFFERENT (DEFINITELY)
Ni la crisis, ni los recortes, ni el copago, ni la corrupción, ni Bárcenas, ni Rato, ni el diferido de la Cospedal, ni las teles de plasma, ni el no-debate, ni las perlas de Rajoy, ni la ley mordaza, ni nada; no aprendemos. El Pueblo ha hablado, según nos dicen, y el PP ha vuelto a ser el partido más votado. Ahora, la absurda e injusta ley electoral (ley D'hond) hace que el resultado tenga poco que ver con los votos, o sea que eso de "una persona, un voto" es el timo de la estampita. Ahora, el sentido del humor no nos los quita nadie, nadie.
sábado, 19 de diciembre de 2015
NUEVA BANDERA KIWI
Otro país que da una lección de democracia, esta vez votando en referéndum el cambio de su bandera. Mientras, en España, pensar en cambiar la Constitución es poco menos que una aberración. ¡País!
▬
Nueva Zelanda elige la bandera que competirá con la actual en referendo
La enseña con un helecho plateado compite con la azul con la 'Union Jack' vigente desde 1902.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/15/actualidad/1450190245_017407.html?autoplay=1
El Gobierno de Nueva Zelanda ya ha hecho público el modelo de bandera que deberá competir en referéndum con la actual. La consulta popular entre las dos se celebrará en marzo de 2016. El modelo alternativo a la enseña que muestra una Union Jack —señal del pasado colonial británico— adoptada en 1902 tiene el fondo azul y negro, así como una hoja de helecho plateada y cuatro estrellas rojas que forman la Cruz del Sur.
La nueva opción, diseñada por Kyle Lockwood, compitió con más de 10.200 propuestas primero, y después con otros cuatro modelos finalistas. Más de 1,5 millones de neozelandeses participaron en la votación (49,7% del censo) desde el 20 de noviembre, según el Gobierno. El cambio de bandera es una de las propuestas del primer ministro conservador John Key, reelegido en enero de 2014. Además de laUnion Jack —la bandera británica símbolo de la época colonial—, la de Nueva Zelanda es muy similar a la bandera Australiana. Ambas se diferencian en el color de las estrellas que simbolizan la Cruz del Sur y su número: blancas en la australiana, rojas en la neozelandesa.
La bandera alternativa —el referéndum de marzo es vinculante— muestra una hoja de helecho, un elemento de la flora autóctona y que para muchos neozelandeses simboliza a su país. Además, el azul brillante que ha elegido representa la atmósfera y el océano Pacífico "que todos los neozelandeses o sus antepasados han cruzado" para llegar al país, dice el diseñador, que explicó que conservaba en su diseño las estrellas de la Cruz del Sur tanto porque simbolizan la ubicación geográfica de Nueva Zelanda, como porque esta ayudó en la navegación a los primeros pobladores de la isla.
LA 7ª
Me encuentro ayer con la sorpresa de tener entradas para la sesión de las 22h para la séptima entrega de "La Guerra de las Galaxias", STAR WARS, "El despertar de la fuerza". Si te gustaron las anteriores disfrutarás con esta, yo al menos lo hice. Mucha acción, personajes interesantes, un robot genial, la historia bien contada, el bien contra el mal... Un guión muy original no diría yo pero, ¿a quién le importa? La historia continúa y eso es lo importante.
viernes, 18 de diciembre de 2015
ASÍ SE ESCRIBE (MANIPULA) LA HISTORIA
lunes, 14 de diciembre de 2015
LA REINA DE LA NOCHE
¿Quién podría no amar la ópera simplemente escuchando estas dos arias de La Flauta Mágica de Mozart?
♫
La Reina de la Noche es un personaje malvado que, mediante sus tres damas asistentes, salva al príncipe Tamino del ataque de una serpiente gigante. En pago, Tamino llegará a un acuerdo con la reina pendiente a conseguir la mano de su hija a cambio de que la libere del secuestro en la que la tiene sometida Sarastro (La luz). Tamino, acompañado de Papageno, el pajarero de la reina, se dispondrá a salvar a su amada, sin embargo una vez llegado al reino de Sarastro, se da cuenta que la realidad es otra y decide quedarse allí al lado de su amada y lejos de la reina. Para quedarse y pertenecer al templo de los sabios, habrá de pasar una serie de pruebas que logrará superar. Finalmente los dos amantes se unirán para siempre mientras que su malvada madre será derrotada definitivamente.
Mozart, "La Flauta Mágica"
*O Zitt' Renicht (Diana Damrau).
*Der Hölle Rache (Diana Damrau).
Con sólo dos arias ("O zitt' re nicht" y "Der Hölle Rache"), el papel de La Reina de la Noche requiere de una soprano con espectacular dominio de la coloratura, capaz de generar un Fa5 (considerando el Do3 como el Do central) y muchas notas en picado (stacatto), sobre todo en su aria más famosa Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen. Debido a la fuerza dramática que le debe imprimir la soprano a cada una de las palabras de esta aria, este papel es mejor llevado porsopranos dramáticas de agilidad capaces de alcanzar una Fa6 sobre agudo sin perder fuerza en su textura media, como Edda Moser y Cristina Deutekom, sin embargo la escasez de este tipo de sopranos en los últimos años ha permitido la entrada de sopranos ligeras en este papel, quienes alcanzan con facilidad las notas altas y brillan en las coloraturas, pero carecen de fuerza expresiva en su centro. Las sopranos ligeras más reconocidas en esta aria son Diana Damrau, Edita Gruberová, Arleen Augér, Luciana Serra, Sumi Jo, Lucia Popp y Natalie Dessay.
Amadeus, Milos Forman, 1984
(Escena de La Reina de La Noche).
domingo, 13 de diciembre de 2015
ALL YOU NEED IS STAR WARS
Maravillosa torre en la Zona 0 de Manhattan, junto al World Trace Center, proyectada por Frank Gehry (he de reconocer que verla cara a cara me produjo un poco de desasosiego).
EL (RELATIVO) VALOR DE LAS COSAS
Leo hace algunos días un pequeño artículo sobre la relatividad de las cosas, la poca memoria de un pueblo a la hora de votar, etc., etc. Ponían como ejemplo la clarividencia que parece tener todo el mundo, periodistas, tertulianos, pueblo en general, para saber qué ocurrirá en España si gana "Podemos", pero en cambio la poca cabeza para ver lo que ha ocurrido hasta ahora con la política del PP. El periodista que escribía, que decía no ser votante de Podemos, se sorprendía del extraño rasero para votar y de la poca memoria ante lo que ha acontecido a España desde que comenzó esta dichosa crisis.
Recordaba este artículo mientras leía ayer otro a colación de los últimos atentados contra "intereses españoles", como se dice ahora, o sea contra españoles, en este caso con el resultado de dos muertos en la Embajada de España en Kabul. Rajoy, raudo como pocas veces, se había apresurado a desmentir "la noticia que se había corrido" pues el atentado en Afganistán "no era contra España" sino contra una casa de huéspedes cercana que por casualidad bla bla bla. Claro que después el Ministerio de Asuntos Exteriores desmentía al Presidente y contaba la historia como realmente había sido. ¿Y Rajoy? pues nada, si te he visto no me acuerdo, Miente, tergiversa la realidad, mira hacia otro lado porque NO PASA NADA. Parece que las redes sociales están más enteradas de lo que le ocurre a un país que el propio Presidente del Gobierno. Qué pena.
Claro que él, tan ufano como debe estar leyendo cómo va su partido en la intención de voto del próximo domingo, estará pensando ande yo caliente...
▬
Un vergonzoso intento de Rajoy de
ocultar la verdad
Iñigo Sáenz de Ugarte
Sólo un Gobierno como el español
y un presidente como Mariano Rajoy pueden decir tras la explosión de un coche
bomba en la calle donde está la embajada española en Kabul que el ataque no
estaba dirigido contra la representación diplomática de nuestro país. Sólo ese
Gobierno puede decir, tras una explosión de grandes dimensiones que mató a dos
policías afganos y uno español, que podíamos estar tranquilos. Sólo ese
Gobierno puede sostener, cuando los policías afganos habían acabado con dos de
los asaltantes pero temían que había más en los edificios cercanos, que el
personal español estaba bien.
Sólo alguien como Rajoy puede
intentar monopolizar en campaña electoral la respuesta del Gobierno a esta
emergencia y dar una versión de los hechos que no tiene ninguna relación con lo
que estaba ocurriendo en esos mismos momentos.
El ataque de los talibanes contra
la embajada fue similar a muchos otros realizados contra objetivos occidentales
en Afganistán en los últimos años. En primer lugar, un coche bomba explota
junto a la entrada o cerca de ella y mata o hiere a los guardias que protegen
los accesos al recinto. Acto seguido, un grupo de hombres armados asalta el o
los edificios para matar a sus ocupantes extranjeros y esperar la llegada de la
policía. Atrincherados en su interior, pueden aguantar durante horas. No se
entregarán ni negociarán. En el mismo edificio, los extranjeros escondidos en
una zona de seguridad o en una habitación que no conocen los agresores no se
moverán hasta que alguien aparezca para rescatarlos.
El rescate será una operación
larga y difícil, en especial si es de noche como era este caso, que durará
mucho tiempo durante el cual será difícil contar con informaciones
confirmadas sobre la suerte de las víctimas. Y eso vale para el Gobierno y los
medios de comunicación.
Al conocerse la noticia del
ataque, las primeras versiones que llegaban de Afganistán a primera hora
de la tarde del viernes indicaban que el objetivo era una residencia para
extranjeros situada junto o frente a la embajada. Para impedir los
desplazamientos en la ciudad, es habitual que las embajadas cuenten con una
casa donde vive su personal en la misma calle o en un edificio anexo a la
delegación diplomática. Por tanto, era lógico pensar que había españoles en peligro
en ese momento. Al saberse que todo había comenzado con el estallido de un
coche bomba, la preocupación aumentó.
Todo eso se supo poco después de
las 16.00 hora española. Se anunció que el presidente del Gobierno comparecería
ante los medios a las 17.45 desde Orihuela. Las fuentes habituales del
Ministerio de Exteriores no ocultaron la gravedad del asunto e indicaron que
Moncloa se ocuparía de informar a los medios. Toda la información se iba a
"centralizar en Moncloa", a pesar de que el presidente no estaba
en su despacho sino en la Comunidad Valenciana inmerso en la campaña electoral.
Está claro que Rajoy quería ser quien diera las noticias.
En torno a las 18.30, Rajoy se
acercó a los periodistas para hacer una declaración de
un minuto y 40 segundos. Esta es la transcripción completa de sus palabras,
excepto la referencia a sus contactos con varios líderes de la oposición
(las negritas son mías).
"Esta tarde se corrió la noticia de que podía haber habido un ataque a la embajada de España en Afganistán. No ha sido así. No ha habido un ataque ni era la intención de hacerlo contra la embajada de España en Afganistán. Así lo han indicado los talibanes. Era un ataque contra algunas casas de huéspedes que estaban muy próximas a la embajada. Lo que podemos decir en estos momentos es que todos podemos ser objetivo de un ataque terrorista, todos, cualquiera, cualquier país occidental, pero en este caso no lo era contra la embajada de España. En este momento, hay un policía español herido que ya ha sido evacuado, parece que las heridas no son de extrema gravedad, pero, insisto, lo están llevando al hospital. En este momento, han sido liberadas todas las personas que estaban trabajando como funcionarios en la embajada de España en Afganistán, y por tanto lo que parecía que era una mala noticia, pues al final por fortuna no es así. Creo que no hay víctimas españolas, no era un ataque contra nosotros, aunque, insisto, podría serlo perfectamente. (...) Por tanto, insisto, tranquilidad, la gente de la embajada de España en Afganistán está bien. Son los datos que nos informan desde allí, y espero que se confirmen a la mayor celeridad posible".
Además de su estilo coloquial tan
chocante en ciertas situaciones ("se corrió la noticia"), en tan
breve espacio de tiempo Rajoy dijo hasta en cuatro ocasiones diferentes que no
se trataba de un ataque contra la embajada española y su personal destacado en
Kabul. Y en otras tres ocasiones afirmó que no había que preocuparse porque
todos los españoles estaban bien.
Tanto lo primero como lo segundo
era falso. Cabe la duda de si lo hizo por pura incompetencia
lanzándose a hacer declaraciones cuando era imposible saber con total seguridad
qué había sucedido o si pretendía condicionar la cobertura de los principales
medios de comunicación con estas palabras. Quizá fuera una mezcla de ambas
cosas.
Mientras tanto, varios medios
internacionales informaban de un ataque contra la embajada española. Pocos
minutos después, en el mitin previsto Rajoy tuvo que anunciar la muerte de un
policía español.
Mucho antes de que el presidente
abriera la boca, un periodista afgano había contado todo lo que Rajoy iba a
negar después. Después de las 15.00, hora española, Bilal Sarwary, periodista freelance que
trabaja para la BBC, informaba en su cuenta de Twitter del ataque contra la
residencia del embajador español en Kabul, detalle que no era correcto
porque el embajador vive en otra zona, y afirmaba que España contaba con
información previa, probablemente facilitada por el Gobierno afgano, que
avisaba de un posible ataque.
Sólo unos días antes, los
talibanes habían lanzado un ataque masivo contra el aeropuerto de Kandahar, en
el sur del país, en el que mataron a 50 personas, entre civiles y personal de
seguridad.
Las fuerzas especiales de la
policía afgana, la única unidad de las fuerzas de seguridad en condiciones de
enfrentarse a una incursión talibán en la capital, tomaron posiciones en la
zona, cortaron la electricidad y apostaron francotiradores en los edificios
cercanos. Una hora después, Sarwary vio desde las inmediaciones cómo dos
vehículos de la embajada estaban en llamas. Sus fuentes le contaron que al
menos tres de los atacantes habían logrado penetrar en el recinto diplomático
–fuera la embajada o la casa anexa donde vive el personal español– y le
confirmaron que los vehículos ardiendo pertenecían a los españoles. Ya sabía que
dos policías afganos, que protegían la embajada estaban muertos. Aún no tenía
noticias de la muerte del policía español.
También contó que dos españoles
habían podido escapar. Habían salvado la vida, pero no podían estar seguros de
lo que había pasado a sus compañeros.
Todo eso antes de que Rajoy
abriera la boca y dijera que en absoluto se trataba de un ataque contra la
embajada española.
Para apreciar la confusión y la
gravedad de los acontecimientos, cuando ya era de madrugada en Kabul y en torno
a las 22.00 hora española, las fuentes de Sarway en la policía de Kabul le
contaron que, después de haber eliminado a dos de los agresores, las fuerzas
especiales aún creían que había tres o cuatro más dentro de la legación
española. A la hora en que escribo esto, aún no está confirmado si era
así.
Si el ataque había sido
originariamente contra la embajada, la casa anexa donde viven los españoles o
contra otro establecimiento para extranjeros en la misma calle, no importa demasiado,
porque el resultado inmediato fue que la embajada y sus funcionarios se
vieron atrapados en una pesadilla en la que su vida corría peligro. Peor
suerte corrió el agente fallecido, Isidro Gabino San Martín, de 48 años y
nacido en León, destinado en la seguridad del edificio.
Fuentes españolas que recibían
información desde Kabul contaron a eldiario.es que en la medianoche, hora
española, el edificio principal de la embajada ya había sido liberado, pero que
en los otros dos edificios continuaban los tiroteos entre las fuerzas de asalto
y los talibanes. A esa hora, se temía que en esos lugares aún había
escondidos tres ciudadanos españoles y personal afgano de la embajada.
A pesar de los numerosos
antecedentes de los ataques contra objetivos extranjeros en Afganistán y de la
inevitable confusión de la información en las primeras horas, Rajoy decidió
convertirse en protagonista cuando nada le obligaba a ello, y ser él el único
responsable del Gobierno autorizado a dar información. Y lo único que consiguió
fue hacer el ridículo.
Una posible explicación se
encuentra en lo
que cuenta Mònica Bernabé, periodista que ha pasado muchos años en
Afganistán, que relata que la embajada española no se encuentra en la
zona, mucho más segura, donde están las legaciones diplomáticas de EEUU y otros
países europeos. Está en una de las zonas más transitadas de Kabul y no ofrece
las medidas de seguridad que varios países occidentales consideran básicas para
sus funcionarios. Los edificios de la embajada están demasiado cerca del muro
exterior que les separa de la calle por donde circula el tráfico habitual. Lo
más razonable sería trasladarla a otro lugar más seguro, pero eso no será fácil
ni, sobre todo, barato. Lo único que han hecho es buscar una residencia al
embajador en la zona más protegida de la capital.
El intento de ocultar la gravedad
de los hechos y el ansia de acaparar la atención informativa en su persona en
plena campaña electoral se produjeron en el peor momento posible, cuando corría
peligro la vida de varios funcionarios públicos enviados a un país en guerra
por decisión de su Gobierno. Y es en esos momentos cuando se aprecia la talla
del liderazgo de los políticos que aspiran a gobernar un país.
12.20
A primera hora del sábado, el
Ministerio de Interior ha informado de la
muerte de un segundo policía español, Jorge García Tudela, de 47
años. Otro hecho trágico que demuestra que cuando Rajoy dio por terminado el
ataque, no sólo no era así, sino que varios de los funcionarios españoles de la
embajada no habían sido aún localizados y se podía temer por su vida.
sábado, 12 de diciembre de 2015
CINE DE TODA LA VIDA
Disfrutamos anoche la última película de Spielberg "El puente de los espías". Repito, disfruté, mucho; es cine del de antes, del de siempre: magnífico guión, personajes muy elaborados -hasta el más insignificante administrativo de la Fiscalía General de la extinta RDA-, historia excelentemente contada, actores magníficos -Tom Hanks genial, como siempre- y hasta cuenta con su toque pequeño toque de humor. Además la historia y la Historia, siempre tan actual. En fin, cine en estado puro.
miércoles, 9 de diciembre de 2015
martes, 8 de diciembre de 2015
OTRA VUELTA DE TUERCA
Esta tarde me senté a ver una película, antes de sentarme frente al ordenador a trabajar un rato. Escogí una que tenía pendiente hace tiempo, "Perfect sense", una película extraña que me hizo recordar "Ensayo sobre la ceguera" de Saramago, aunque a mi entender esta en tono mucho más pesimista si cabe.
Reino Unido
DESDE BROOKLYN
"Ático sin ascensor", así llamaron esta peli ambientada en Brooklyn, donde una pareja entrada en años decide mudarse a otro piso con ascensor, para ellos y para su perrita Dorothy, también protagonista de la historia. Brooklyn, Manhattan y en definitiva todo Nueva York como elemento mezclador y de fondo música de Van Morrison; ¿es posible decir algo más?
Van Morrison, *Have I told you lately.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)