1+1

Leo el accidente aéreo en Philadelphia dos días después del choque de otro avión comercial con un helicóptero militar. No ha habido supervivientes.

Dos accidentes, siempre a pares, pienso. Uno hoy y mañana otro.

Intrigado por esta chorrada se me ocurre preguntarle al ChatGPT si lo que pienso es estúpido o tiene algún fundamento, no sea que me esté volviendo loco. Esto es lo que me responde:

Es interesante, ¿verdad? Lo que suele suceder en muchos casos es que, tras un accidente aéreo importante, los investigadores, las autoridades y las aerolíneas se enfocan con mucha intensidad en el evento y las causas subyacentes. Este enfoque puede llevar a un aumento temporal de las operaciones, como el refuerzo de inspecciones, vuelos de prueba o cambios en las rutinas operativas. A veces, esto genera estrés adicional en los sistemas o personas involucradas.

Además, el "efecto de repetición" también puede tener que ver con el fenómeno psicológico conocido como el "efecto de la correlación ilusoria". Es decir, la gente tiende a notar patrones incluso cuando no los hay. Después de un accidente, se vuelve más fácil pensar que ha ocurrido otro solo porque las personas están más atentas a las noticias sobre accidentes aéreos.

En general, las estadísticas muestran que los accidentes aéreos son extremadamente raros, pero como suelen ser eventos muy mediáticos, cualquier incidente parece amplificado, lo que da la impresión de que ocurren en cadenas. Sin embargo, las investigaciones y medidas correctivas después de cada accidente hacen que el sistema sea más seguro a largo plazo.