No diré la respuesta a la pregunta no sea que me acusen de algo, pero... ¿siento algo por la muerte de este sujeto? En casos como éste es cuando deseo que el karma exista, que el infierno también.
lunes, 22 de mayo de 2017
MAÑANA
- Nadie es imprescindible.
- No vas a heredar el Ayuntamiento.
Me lo repito una y otra vez, pero no da demasiado resultado, la presión se hace a veces insoportable.
DE OCA A OCA
▬
A riesgo de ser políticamente incorrecto, me pregunto qué nombre tiene lo que está pasando ahora en Cataluña, ¿fascismo quizá? ¿Qué ocurre con todos aquellos catalanes que no quieren la independencia y que pretenden imponer contra su voluntad? Leyendo las intenciones de los que mandan ahora, parecería que todos están de acuerdo con la declaración de independencia.
Puigdemont no me cae bien, me recuerda a uno de esos iluminados que sólo ve lo que quiere ver ignorando el resto (al resto). Me pregunto también qué pasaría si, pongamos por ejemplo, una vez independiente Catalula, Tarragona decide independizarse a su vez. De oca a oca y tiro porque me toca.
Puigdemont no me cae bien, me recuerda a uno de esos iluminados que sólo ve lo que quiere ver ignorando el resto (al resto). Me pregunto también qué pasaría si, pongamos por ejemplo, una vez independiente Catalula, Tarragona decide independizarse a su vez. De oca a oca y tiro porque me toca.
BLA, BLA, BLA... NO
No me devuelven lo que he pedido, ya se imaginan la discusión jurídica, David y Goliat pero al revés; ahora entran los abogados en mi vida.
domingo, 21 de mayo de 2017
YA CONOCEN LA HISTORIA
La peligrosa parodia
Miro la primera plana del diario y lo único que me
reconforta es el aspecto satírico de cuanto acontece, que me impide tomármelo
del todo en serio.
Javier Marías
Domingo 21 de Mayo de 2017. http://elpaissemanal.elpais.com/columna/peligrosa-parodia-marias/
HACE YA tiempo que temo echarle el primer vistazo al
periódico de la mañana. Uno va de sobresalto en sobresalto, de noticia en
noticia alarmante cuando no espantosa. Ya sé que siempre ha sido así; que las
noticias buenas no son noticia y que lo que la gente desea por encima de todo
es indignarse y escandalizarse. Y este deseo no ha hecho sino ir en aumento
desde la aparición de las redes sociales y la dictadura de la exageración en el
periodismo. Pero basta retroceder unos meses para recordar que la situación del
mundo no
era tan delirante con Obama en la Presidencia, con el Reino Unido integrado
en la Unión Europea, con Venezuela sin golpe total de Estado ni tantos muertos
en las calles (los golpes de Chávez eran graduales), con Francia sin elecciones
deprimentes, con Turquía sin absolutismo y represión feroz, con Egipto sin lo
mismo.
Miro la primera plana del diario, ya digo, y lo único que me
reconforta (me imagino que no soy el único) es el aspecto paródico de cuanto
acontece, y que me impide tomármelo del todo en serio. Todo tiene un aire tan
grotesco que cuesta creer que sea cierto y no una representación, una
pantomima, una sátira. Veamos. Hay un país, Corea del Norte, que amenaza con
lanzar bombas nucleares cada semana, y puede que tenga capacidad para ello.
Pero las escasas imágenes que de allí nos llegan son dignas de una historieta
de Tintín, con un sátrapa pueril y orondo que aplaude como un loco sus propios
lanzamientos de misiles fallidos y obliga a desfilar a sus súbditos como a
soldaditos de plomo. El objeto de sus amenazas es un Presidente de los Estados
Unidos igualmente pueril e idiota, además de antipatiquísimo y nepotista, capaz
de decir ante la prensa que ha lanzado un ataque contra Irak cuando lo ha
lanzado contra Siria, de invitar a su homólogo de Filipinas, Duterte, que desde
que fue elegido –elegido– ha ejecutado extrajudicialmente a unos siete mil
compatriotas –siete mil– y se jacta de haberse cargado él en persona a tres de
ellos. Este Duterte, por cierto, le ha contestado a Trump que ya verá, que anda
ocupado (se entiende: asesinar a millares desgasta, y si no que se lo pregunten
a los nazis y a los jemeres rojos). Trump también declara que se sentiría “muy
honrado” de charlar con el sátrapa orondo, y nada ocurre. Erdogan,
en Turquía, con el pretexto de un golpe contra él, tan fallido como dudoso,
ha encarcelado o destituido a ciento cincuenta mil ciudadanos –ciento cincuenta
mil–, de militares a periodistas y profesores. No sé, de haber habido tantos
partidarios del golpe, éste no habría fracasado tan rápida y rotundamente.
Luego está Putin, admirado por la extrema derecha y por la
extrema izquierda, un megalómano propenso a fotografiarse con el torso desnudo
o derribando a un tigre con sus propias manos, estilo paródico de trazo grueso.
Y así nos acercamos a Europa, donde casi el 40% de los franceses han votado a
una señora a la vez bruta y trapacera, Marine Le Pen, que simpatiza con la
Francia colaboracionista de los nazis (niega esa colaboración, luego el
Gobierno de Vichy era intachable) y rechaza a los refugiados porque en seguida
quieren robarle a uno la cartera y el papel pintado de las paredes (sic: hace
falta estar sonado para creer que a alguien le interesa su papel pintado). A
esa señora no la ven con muy malos ojos el candidato Mélenchon,
admirador confeso de Hugo Chávez y Pablo Iglesias, ni la mitad de sus
votantes. En Inglaterra gobierna una mujer desagradable, patriotera y cínica,
que antes de la consulta del Brexit defendía la permanencia en la UE y ahora
brama contra lo que le parecía de perlas hace menos de un año. Su Ministro de
Exteriores es un histriónico clon de Trump con estudios, Boris Johnson. De
Polonia y Hungría no hablemos, países en la senda de Turquía y Egipto, sólo que
cristianos.
En cuanto a España, el ex-Presidente de Madrid –el
ex-Presidente– saqueaba
presuntamente empresas públicas, y su madrina Aguirre estaba in albis, como
el jefe del Gobierno Rajoy, que nunca se cansa de soltar perogrulladas. En el
PSOE parecen detestarse mucho más entre sí que a cualquier adversario político,
y por último hay un partido que se proclama de izquierdas, Podemos, y que es lo
más parecido a la Falange desde que feneció la Falange: sólo le falta sustituir
el vetusto himno de Quilapayún en sus mítines por el más vetusto Cara al sol, y
le saldrá el retrato. Y bueno, en Cataluña hay también una serie de personajes
tintinescos que proclaman que sus sueños van a realizarse por las buenas o por
las malas. Porque a ellos les hacen mucha ilusión y eso basta.
Sí, todo desprende tal aroma de sainete, de opereta bufa, de
esperpento o de lo que quieran, que eso es lo único que a muchos nos salva de
la desesperación cotidiana. El problema aparece cuando uno ve imágenes de las
arengas de Hitler y de Mussolini. Porque ellos parecían aún más paródicos que
los gobernantes actuales, y ya conocen la historia.
sábado, 20 de mayo de 2017
EFECTO DESPACITO
A nadie le gusta el reggaeton, a nadie le gusta "Despacito", pero todo el mundo se la sabe. Pero, para ser justos, ¿cómo no íbamos a sabernos la canción si está hasta en la sopa?
viernes, 19 de mayo de 2017
POR PRIMERA VEZ
Hace un par de días, concretamente el pasado miércoles 17 de mayo, se celebró el Día Internacional contra la Homofobia, la Transfobia y la Bifobia (en inglés, International Day Against Homophobia, Transphobia and Biphobia, IDAHOT), conmemorando así la eliminación de la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales por parte de la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), lo que tuvo lugar el 17 de mayo de 1990. Su objetivo principal es el de coordinar todo tipo de acciones que sirvan para denunciar la discriminación de que son objeto las personas homosexuales, lesbianas, bisexuales y transexuales y para hacer avanzar sus derechos en todo el mundo. En 2015 se incorporó la bifobia al nombre de la campaña.
Con tal ocasión, en el Ayuntamiento de El Rosario, en el pueblo tinerfeño de La Esperanza, se izó pro primera vez la bandera del arcoiris, acompañada con una pequeña concentración de trabajadores municipales en la escalinata de acceso al ayuntamiento, así como unas palabras de una miembro de la asociación Algarabía y de la Concejal de Servicios Sociales. Una muy buena iniciativa que contribuye a la educación y, por lo tanto, a la normalización. Por cierto, eché en falta a alguna persona que se apunta a las demás concentraciones y que se erigen en personaje importante. Él sabrá, y su conciencia también.
LA MOCIÓN Y EL ESCUDO DEL CAPITAN
España y olé, el mundo al revés. Estos partidos a los que se les llena la boca hablando de la Constitución, LA CONSTITUCIÓN, para defender la unidad de España, lo que se puede hacer y lo que no, la Corona, etc., esos mismos que la ponen como el escudo del Capitán América, sí, los mismitos, ellos, son los que ahora ponen el grito en el cielo porque se ha invocado un artículo, en particular el Artículo 113, TÍTULO V, De las relaciones entre el Gobierno y las Cortes Generales. Un artículo de la Constitución Española, un artículo como otro cualquiera que se merece su defensa como las demás cosas; ¿dónde está ahora el escudo del Capitán América? ¿dónde? Casi todos los partidos de la Cámara se han apresurado a criticar la moción, a tildarla de circo, de innecesaria, de poco oportuna, etc.; a ninguno lo he escuchado defender la fórmula como tal, defender la Constitución. Claro que ha sido "Podemos" (¡atrás Satanás!) el partido que la ha formalizado. ¿Qué será, será? Y ahora un poco de música para digerir todo esto y un poco de hemeroteca también.
Doris Doy, *Whatever will be, will be.
▬
Así funciona una moción de censura
Efe. Madrid. 16/07/2013, 16:18 horas
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/16/espana/1373978319.html
La moción de censura, al igual que la
cuestión de confianza, es un procedimiento recogido en la
Constitución Española que puede provocar la caída del
gobierno y ponen de manifiesto la ruptura de la relación de
confianza existente entre el Gobierno y la Cámara Baja.
Este mecanismo, recogido en los
artículos 113 y 114.2 de la Constitución española y en los
artículos 175 a 179 del Reglamento del Congreso de los Diputados, es
un procedimiento que lleva incluida la propuesta de un candidato a la
Presidencia del Gobierno.
La aprobación de la moción de censura
implica que la Cámara expresa su desconfianza al Gobierno y
da su respaldo a una alternativa de gobierno. Este es el
espíritu del voto de censura constructivo establecido en el artículo
113 de la Constitución.
Según ese artículo, la moción de
censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de
los diputados, en escrito motivado y dirigido a la Mesa del Congreso
y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno.
No podrá ser votada hasta que
transcurran cinco días desde su presentación. En los dos
primeros días de dicho plazo podrán presentarse mociones
alternativas.
Otra de las exigencias que conlleva la
utilización de este mecanismo es que, según recoge el artículo
113, en el caso de que la moción de censura no fuera aprobada por el
Congreso, sus firmantes no podrán presentar otra durante el
mismo periodo de sesiones. Para una nueva, se necesitarían otros 35
de diputados.
En el artículo 114.2 de la
Constitución se establece que si el Congreso adopta una moción de
censura, el Gobierno presentará su dimisión al Rey y el
candidato incluido en aquella se entenderá investido de la confianza
de la Cámara a los efectos previstos en el artículo 99 de la
Constitución. El Rey le nombrará Presidente del Gobierno.
Otros aspectos de trámite de la moción
de censura y de su debate parlamentario se regulan en los artículos
175 a 179 del Reglamento del Congreso de los Diputados.
El Grupo Popular contra González
Desde la aprobación de la Constitución
de 1978 este procedimiento se ha puesto en práctica en dos
ocasiones, las mismas que la cuestión de confianza.
La primera moción de censura se
planteó los días 28 al 30 de mayo de 1980 por el grupo
parlamentario socialista contra el Gobierno de Adolfo Suárez. Fue
defendida por Alfonso Guerra y rechazada por Rafael Arias-Salgado.
El candidato propuesto fue Felipe
González que expuso un programa de gobierno. El debate duró 20
horas y fue seguido por buena parte de los ciudadanos al ser
retransmitido en directo por radio y en diferido por televisión.
La moción fue rechazada por los
166 votos del grupo parlamentario centrista, que se quedó solo, ya
que se abstuvieron 21 diputados, entre ellos los 9 de Coalición
Popular y los 7 de la Minoría Catalana. Los votos favorables a la
moción fueron 152 (socialistas, comunistas, andalucistas y 3 del
grupo mixto). Faltaron 24 votos para conseguir la mayoría.
La segunda moción de censura fue
presentada por el grupo popular contra el gobierno socialista de
Felipe González el 23 de marzo de 1987, un mes después de
haberse celebrado el debate sobre el estado de la nación en el que
no pudo intervenir el nuevo presidente del grupo mayoritario de la
oposición, Antonio Hernández Mancha, por no ser diputado. Defendió
la moción Juan Ramón Calero y la rechazó Alfonso Guerra.
Los comentaristas señalaron que uno de
los motivos de la presentación de la moción fue precisamente el de
dar a conocer al público al nuevo dirigente aliancista y otro fue el
de aprovechar la conflictividad social existente en ese momento
para desgastar al Gobierno socialista.
La presentación de la moción de
censura por parte de Alianza Popular, sobre cuyo resultado en
votos no cabía sorpresa por la mayoría absoluta de los
socialistas en el Congreso, no contó con el apoyo de los demás
grupos de la oposición.
La votación, que se llevó a cabo el
lunes 30 de marzo, arrojó los siguientes resultados: 332 votos
emitidos, 67 a favor (AP y Unión Valenciana), 195 en contra (PSOE,
Izquierda Unida, PNV, EE) y 70 abstenciones (CDS, CIU, PDP, PL,
PAR, AIC y CG.
COMPAÑERO, CASI TODO ESTÁ DICHO
Se va un compañero de oficina a otro puesto mejor y todos nos alegramos por él, mucho, se lo merece. ¿Qué es lo mejor que se puede decir de un compañero en una despedida? He pensado mucho en esta pregunta para no escribir un tópico tras otro, las frases hechas de siempre, los halagos que pueden parecer vacíos. No, no escribiré así, pero en cambio diré la única palabra que creo resumen lo que pienso de él: compañero. Una de las acepciones de la RAE para definir la palabra compañero dice: Persona que tiene o corre una misma suerte o fortuna con otra. Ha compartido con nosotros todo lo que ha ocurrido en el trabajo, y más, si cabe. No creen que no tiene mucho trasfondo lo que digo, de todos los trabajadores con los que nos encontramos a lo largo de los años no se puede decir lo mismo, la solidaridad no abunda, por lo menos la sincera.
Son dos ya: compañero y solidario.
Un problema sale a la luz, él se ofrece, compartido pesa menos, la solución se vislumbra antes. Me viene a la cabeza otra palabra ahora, amigo.
Y van tres, compañero, solidario y amigo: Luciano.
PELIGRO AQUÍ AL LADO
Parece cosa de los gansters de los muelles norteamericanos de antaño, pero no es así, se trata de un país justo aquí al lado, uno de esos abusones que hasta hace muy poco compartía clase y pupitre con nosotros. Las últimas declaraciones de la Primera Ministra británica Theresa May nos hacen presagiar lo peor. Lo más gracioso es que estas declaraciones, las mismas, hubieran salido de la boca de Marine Le Pen las hubieran tachado de eurófobas, xenófobas, etc. Pero no, a la británica se la recibe con cautela, habrá que andarse con ojo. Esa defensa a ultranza de la mano de obra británica, esas amenazas con gravar las contrataciones de trabajadores extranjeros y guindas por el estilo, ¿qué es sino pura xenofobia? Ya sólo falta que diga que los judíos son los culpables de todos los males. Si es que no aprendemos.
ALIEN O LA DICHOSA PSEUDOMORALIDAD
Fui al cine anoche, con sueño sí, pero aguanté. La película (mal) escogida fue "Alien Covenant", absolutamente aburrida, absolutamente prescindible. Mala fórmula la de meter la mística con calzador, la dichosa pseudomoralidad, y mezclarlo todo con el puro quid de la película, la lucha entre el alien y el hombre. Hubo momentos interesantes, intensos, de tensión, pero el resto, insisto, aburrido y completamente innecesario. Aburrida. muy aburrida. Qué pena.
lunes, 15 de mayo de 2017
TALENTO TALANTE
Comentaba estos días con un amigo el sistema de oposiciones que hay en España, para muchos el único justo por aquello de que asegura la igualdad de oportunidades para todo aquel que se quiera presentar, para otros muchos injusto porque no resuelve el fin que pretende: un buen funcionario público.
Es un tema complejo y donde parece difícil decantarse por un lado u otro. Cierto es que, como en casi todo, uno debe posicionarse utilizando sus valores, así que yo me voy a decantar. No sé cuál es la fórmula mágica, ni la más justa, ni la que responda a todas las preguntas, pero sí creo -a los hechos me remito- que el actual sistema no asegura nada, únicamente que el funcionario sabe estudiar y que tiene los conocimientos, o que los tuvo en el momento del examen. En otros países es muy importante, incluso más, la selección de personal desde el punto de vista psicológico, asertivo, social, etc., y una vez dentro al aspirante se le prepara y se le examina, y si vale se queda y si no adiós. ¿Es esto más justo? No sabría decir, aunque desde luego el resultado sería mucho más conveniente para los intereses de la Administración, asegurando con ello un funcionario preparado e idóneo para el puesto que va a ocupar.
¿Qué se busca de un funcionario? Evidentemente que trabaje para la Administración, la que sea, para ayudar al ciudadano. Debe intentar encontrar soluciones, no crear problemas, pues si partimos de la base de que sin burocracia no hay democracia, ésta se debe desarrollar en el interés general de los ciudadanos y, en muchos casos, para gestionar los recursos públicos, ardua e importante tarea. Ser funcionario no es sinónimo de ser un buen funcionario, al igual que ser laboral no es sinónimo de mal "funcionario", pues será bueno únicamente el que lo sea.
Repito, no sé cuál es la solución al problema que se plantea con el sistema actual, donde se premia al inepto (apartándolo del trabajo pesado por su inoperancia) y se castiga al productivo por lo contrario, el mundo al revés.
Busquemos pues a los buenos funcionarios en potencia, formémoslos, examinémoslos y tendremos una Administración que funcione y que esté al servicio del ciudadano. ¿No es ésta otra forma de educación?
EL PLUMERO
Vaya por delante que soy fiel al PACMA, para ellos es mi voto -los animales no te defraudan nunca-, aunque ello no quiere decir que no me interese por la política española, que sigo. Pensando en esto que he dicho... ¿a qué viene tanta justificación de entrada? Sirva pues para reforzar mi neutralidad ante las primarias del PSOE, aunque tenga un candidato preferido, como no podría ser de otra forma. Creo que esta vez el partido socialista se la juega más que nunca para lograr recuperar su lugar en la izquierda, no sólo por el espectáculo que ha dado en España sino por la encrucijada en la que se encuentra Europa y éste en Europa, que no es lo mismo pero es igual.
Dicho esto, fíjense en el titular de EL PAÍS hoy, ¡que viene el lobo! La frase es demoledora: Susana Díaz "defiende" y Pedro Sánchez "se aferra a criticar". No, no se le ve el plumero al periódico, no, deben ser cosas mías.
domingo, 14 de mayo de 2017
EUROVISIÓN
Bodrioeurovisión, como lo llamamos mis amigos, pero el hecho es que sigue siendo un tema recurrente de conversación, en los grupos de Whatsaap -como anoche-, y nostálgico también al recordar las veces que nos reunimos en la que fuera mi casa en Santa Cruz, Villa Titanic por aquello de la inundación del 2002. Eurovisión, la disculpa perfecta para reunirnos, comer, beber y, de camino, atender un poco al televisor.
Pero ahora ya no es lo que fue, por no estar hasta Uribarri pasó a mejor vida; Ahora es un gran espectáculo a lo Operación Triunfo, un escenario impresionante, unos efectos especiales increíbles -benditos ordenadores-, una noche amena, si te gusta la música, claro está. Anoche casi hubo de todo, disco, modernidad, caspa, bodrios muy bodrios, de todo. Gente guapa, menos guapa, fans desesperados por chupar cámara y finalmente una votación ágil; ¿dónde han quedado aquellos puntos en francés? Nos queda Íñigo intentando adivinar los votos de los diferentes países, nada más rancio, aunque sin Uribarri no es lo mismo... Grecia por la reina, Portugal por la cercanía, etc., etc. Todo tiene un tufillo decadente pero lo que vi fue auténtica televisión. No aguanté la votación completa, eché de menos los douze points de toda la vida y ni el culo del espontáneo me entretuvo, terminé aburriéndome. Aún así, me gustó Portugal, España muy floja y yo que no serviría para jurado porque no di ni una.
♫
sábado, 13 de mayo de 2017
Suscribirse a:
Entradas (Atom)