Mostrando entradas con la etiqueta X. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta X. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de julio de 2026

TONTOS


El Xocas y el ejército de los hombres tristes
Quiero creer que esas personas que vemos a diario en pantallas soltando desvaríos, algunos muy peligrosos, lo hacen porque la alternativa es comer mierda, como nos recordó esta semana Marta Gómez Montero. Y antes que comerla, prefieren esparcirla.
Eva Güimil, 16.07.2026

Como cada vez es más difícil separar lo real de lo virtual, quise creer que había una IA desequilibrada tras la última polémica del Xokas. Influencer, para quien tenga la suerte de no conocerle, cuyos hitos mediáticos han sido congelar basura para no tener que bajarla a diario y considerar “un crack” a un amigo que se mantenía sobrio para aprovecharse de “pibas colocadas”. Pero no era IA, ha pasado. Les ilustro. Después de que la actriz Ester Expósito dijese en el podcast de La Pija y la Quinqui que no quiere dialogar con nazis, el streamer, no sabemos si dándose por aludido, respondió que no merece la pena estar con alguien como ella por su “pensamiento político”. Que “es mejor estar con un seis”. Como si hubiese una posibilidad de que sucediese, cuando solo juntar sus nombres en la misma frase provoca que se ericen los vellos. Ya no digo nada de que les ponga número a las mujeres, pero me intriga qué cifra se pondría a sí mismo.

No lo había procesado todavía cuando el algoritmo me castigó con dos periodistas divagando sobre mujeres tatuadas. “Conmigo no tienen ninguna oportunidad”, decía uno con aspecto de no llegar al aprobado en la lista Xokas de hermosura. Angelina, Scarlett, Pataky… ni lo intentéis. El otro, en idéntica línea de tristeza estética —¿por qué no juzgar el físico de los que lo juzgan?—, asentía. “El tatuaje en las mujeres tiene un punto de profesionalización, no diría cercano a la prostitución, pero…”. ¿PERO? Mientras se venían arriba, podía ver el vacío en sus ojos.


Quiero creer que cuando apaga la cámara, el Xokas se ducha y vuelve a ser Joaquín Domínguez Portela. Que se embute en un batín de seda, abre un Vega Sicilia y cocina rosbif a baja temperatura mientras medita presentarse a unas oposiciones del Estado. Y que esos dos señores de mediana edad que tienen que soltar disparates de youtuber con acné para tener relevancia, al terminar el directo, se lanzan sollozando a los brazos tatuados de novias, hermanas o amigas, les piden perdón y lamentan haber elegido una mala época para vivir de opinar. Quiero creer que esas personas que vemos a diario en pantallas soltando desvaríos, algunos muy peligrosos, lo hacen porque la alternativa es comer mierda, como nos recordó esta semana Marta Gómez Montero. Y antes que comerla, prefieren esparcirla.

Burger King rompe su colaboración con el Xokas tras sus comentarios machistas contra Ester Expósito
“No representan los valores de la marca”, argumentan.
EL PAÍS, 16.07.2026

Burger King ha decidido este jueves cancelar su colaboración con el creador de contenido, el streamer El Xokas, tras las últimas polémicas que ha protagonizado con declaraciones machistas, racistas y clasistas. El menú del personaje público ha desaparecido de la web de la cadena de hamburguesas.

“Queremos dejar claro que sus declaraciones en ningún caso representan los valores que defendemos como marca y pedimos disculpas a quienes se hayan podido sentir ofendidos por la colaboración”, sostiene Burger King en un comunicado compartido en sus redes sociales. Joaquín Domínguez, conocido como El Xokas, es creador de contenido e imagen de marca de Burger King.

En una retransmisión en directo, después de llamar “zorra” a la madre de un espectador, aseguró: “Tengo dinero para enterrarte. He ganado más en una promo de Burger King que tus padres en 20 años trabajando, cerdito”, respondió cuando le preguntaron con sorna si tenía entradas para la final del Mundial.

Estas declaraciones llegan, además, pocos días después de generar una fuerte polémica hablando de Ester Expósito. “Es un diez”, comentó, pero que no estaría con ella por su “pensamiento político”. “No merece la pena esa tía. Es mejor estar con un 6, te lo aseguro“, afirmó. La cuestión ha llegado incluso hasta el Congreso esta semana, donde la diputada de Compromís Àgueda Micó puso sus palabras como ejemplo de una tendencia generalizada permisiva con este tipo de comentarios machistas, entre otros ejemplos de comportamientos violentos y racistas de una serie de personajes populares.

El criticado comentario machista del creador de contenido tuvo lugar después de que Ester Expósito dijese en el podcast de La Pija y la Quinqui que no le veía sentido a dialogar con nazis con vistas a tratar de reeducar a estos personajes. “Estamos en una época en la que hay que empezar a llamar tonto de mierda a los tontos de mierda”, concluyó el martes su intervención desde la tribuna del Congreso la diputada de Compromís parafraseando a La Pija y la Quinqui.

martes, 12 de mayo de 2026

YA LO DIJO VOLTAIRE

Si para alguien que ha hecho un ridículo monumental es difícil zafarse de la situación -recordemos el siempre útil "trágame tierra" ante un: qué bien, no sabía estás embarazada; no, estoy gorda-, reconozco que para un político, más cuando goza de sus interminables minutos de gloria, debe ser harto complicado. Más le valdría a Clavijo, Presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias, correr un tupido velo y pasar a otros menesteres en vez de seguir erre que erre con sus diatribas pseudocientíficas contra todo y todos, a la vez que aprovecha para cargar contra Pedro Sánchez, cómo no. La manía que tienen estos políticos canarios de echarle la culpa de todo a Madrid no consigue sino aumentar nuestro complejo pueblerino colonial, que no deja de ser algo completamente trasnochado, reaccionario y mentiroso. Si Fernando Clavijo quería pasar a la Historia, parece que lo hará por el bochornoso espectáculo que el Gobierno de Canarias ha dado, él a la cabeza, en la llamada (bien les gusta a los periodistas ponerle un nombre a todo) crisis del hantavirus.
Nada ya en el Puerto de Granadilla, el barco de camino a Holanda y siguen los periódicos publicando artículos sobre lo acontecido y el futuro del virus y de los pobres pacientes, nunca mejor dicho.

¿Personas o roedores?
Sólo los mecanismos universales nos van a salvar de la epidemia del nacionalismo ultraorgulloso.
David Trueba, 12.05.2026

Parece que fue hace un siglo cuando Pedro Sánchez quiso iniciar su mandato presidencial con la acogida a un barco cargado de náufragos. El resto de países, con la Italia de Meloni entonces a la cabeza del giro autoritario, se negaban a aceptar el desembarco del Aquarius con sus emigrantes extenuados y hambrientos. El Gobierno español se marcó un guiño de humanidad. En un mundo cargado de gestos brutales contra los pobres y desfavorecidos cabe aplaudir cada guiño de humanidad porque nos va el prestigio de especie en ello. Esta última semana fue noticia otro barco marcado por el desprecio generalizado. El MV Hondius rozaba Cabo Verde cuando se desató la alarma por el contagio de hantavirus entre su pasaje. El pánico condujo de nuevo a una precipitada reacción de desprecio por los valores humanos. En lugar de idear la fórmula más razonable para rescatar a los pasajeros comenzó una carrera desalmada por quitárselos de encima. Daba un poco de pena oír, como si eso fuera lo capital, que entre los atrapados en el barco había 14 de nacionalidad española. La acogida del Gobierno nos salvó de entregarnos a la profunda debacle moral. Ya Groucho Marx preguntó hace un siglo: ¿que si somos personas o roedores? Tire un trozo de queso al suelo y se lo demostraremos.

Empieza a ser evidente que la próxima gran crisis de la humanidad, aparte de las guerras en que nos hemos dejado meter de nuevo, va a venir por un desmoronamiento del sistema ciberinformático o por otra epidemia sanitaria. El origen del virus que ha convertido un apacible crucero de lujo en una pesadilla apunta a un roedor andino. Lo curioso es que en esa Argentina, una de las primeras decisiones del nuevo Gobierno autoritario de Milei fue abandonar la Organización Mundial de la Salud. Y al día de hoy anda desmontando sus hospitales universitarios, privados de fondos. Son ese tipo de decisiones populares y aplaudidas por la masa las que muy poco tiempo después se desvelan como un ahorro trágico y una estupidez de libro. Ha sido precisamente la OMS la que ha coordinado con el gobierno español el modo de proceder en esta alarma. Sólo los mecanismos universales nos van a salvar de la epidemia del nacionalismo ultraorgulloso, ese regionalismo caníbal en el que nos quieren meter algunos. Ya lo vimos con el reparto de los menores no tutelados que se arracimaban en los centros de Canarias, ni tan siquiera las autonomías dentro de un mismo país fueron capaces de trabajar con generosidad y unidas por el bien común. Lo dijo Voltaire, la única ley que guía a los hombres es la del sálvese quien pueda.

Los que pretendían que los pasajeros del barco en cuarentena siguieran en alta mar durante semanas con un cadáver en el congelador tan sólo prolongaban el lema populista de Nosotros primero. Ante cualquier desafío, primero yo. La deshumanización del hombre comenzó exactamente el mismo día en que se convirtió en Yo y miró al de enfrente como un extraño Tú. La cota más baja la hemos alcanzado con ese anuncio de una casa en venta en nuda propiedad donde se explicaba que los propietarios eran diabéticos y se les vaticinaba una muerte rapidita. Leer esa noticia provocaba un asco tremendo, un asco inmobiliario. Lo del barco infectado ha sido otra oportunidad para demostrar si somos roedores o personas. A algunos el humanismo les parece cosmético y facilón, un guiño. Pero ante la ceguera general, un ojo medio abierto es la única grieta por la que se puede colar la luz.

Qué le pasa a un político cuando apuesta su credibilidad a la teoría de las ratas nadadoras
El presidente canario sigue insistiendo en que existía el peligro de que unas ratas contagiadas por el hantavirus pudieran llegar nadando a Canarias a pesar de que los roedores sospechosos de contagiar la enfermedad estaban en Argentina y no se dedican a actividades acuáticas.
Íñigo Sáenz de Ugarte, 11.05.2026

Es difícil reprochar a un alto cargo si empieza a ponerse nervioso por un brote de una enfermedad respiratoria poco conocida. Sabemos desde la pandemia que los iniciales mensajes tranquilizadores de un Gobierno pueden no verse confirmados más tarde. Somos conscientes de que la coordinación de las administraciones gobernadas por partidos diferentes puede dejar mucho que desear. Lo que no es igualmente aceptable es que se exija al Gobierno central que tome las medidas necesarias para reducir al mínimo los riesgos sanitarios y que luego se diga que está sobreactuando o, aún peor, que haya ignorado amenazas imaginarias.

En menos de 24 horas tras el comienzo de la crisis del hantavirus el martes 5 de mayo, el Partido Popular ya había exigido la dimisión de la ministra de Sanidad. Son de gatillo rápido. Una vez producida la llegada del crucero MV Hondius a un puerto de Tenerife este fin de semana en medio de exigentes medidas de seguridad, el PP prefirió el lunes no seguir apostando a esa carta, mientras dejaba que el presidente canario, Fernando Clavijo, continuara con sus quejas. No solo sigue en contra de que el barco descargara su pasaje en las islas, sino que ni siquiera se bajaba de la burra de las ratas nadadoras, una interpretación que ya sabía que no tenía base científica.

Clavijo, de Coalición Canaria, y su Gobierno de coalición con el PP delegaron en un director general su representación en el despliegue realizado en el puerto de Granadilla de Abona (Tenerife). Lo cierto es que sus protestas habían conseguido que el barco no atracara allí, sino que fondeara en las aguas cercanas, lo que obligó a que los pasajeros fueran enviados a tierra en zodiacs. Ni aun así quiso presentarse en el puerto. Tampoco para vigilar cómo iba todo.

Antes se había sabido que el presidente canario envió el sábado a Mónica García una captura de una búsqueda de Google con el fragmento hecho por inteligencia artificial que respondía a la pregunta sobre la capacidad natatoria de las ratas. A Clavijo tampoco le servía que el crucero fondeara, porque las ratas se harían unos largos para llegar a tierra. La gente se reía de él en las redes sociales empleando también la IA. Es lógico que la gente se lo tomara a broma. El lunes, se quejó de que la ministra había difundido “una conversación privada” con la intención de ridiculizarle.

La gente espera que los responsables políticos se basen en el mejor análisis científico posible y que escuchen las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). No que hagan una búsqueda en el móvil y no pasen del primer resultado hecho con IA. Por la misma razón por la que cuando Clavijo se pone enfermo va al médico y no se limita a consultar al doctor Google.

El origen del brote de hantavirus no estaba en el barco ni había que especular con el estilo de las ratas en el agua. Los que pueden contagiar el hantavirus son un tipo de roedores sin gran experiencia natatoria que existe en la zona de Argentina que visitó un matrimonio holandés que luego subió al barco. Ambos cayeron enfermos y fallecieron más tarde después de haber sido evacuados.


A pesar de esto último, Clavijo seguía inmerso en su universo alternativo, que incluía opciones propias de películas de serie B con malos efectos especiales como la invasión de las ratas mutantes o algún escenario similar de pesadilla. “En la nota del secretario de Estado dice que no es esperable que este roedor pudiera colonizar nuestro territorio, pero no lo descarta. No es esperable y la posibilidad es remota, pero no se descarta”, dijo el lunes haciendo gala de una gran imaginación al interpretar el comunicado.

El Gobierno canario continúa insistiendo en que el problema se lo tendría que haber comido entero Cabo Verde. “Debe ser atendido donde está” para luego irse directamente a Holanda, dijo Clavijo sobre el barco. Había catorce pasajeros españoles a bordo, pero él no pensaba que fueran de su incumbencia. En total, eran cerca de 150 pasajeros de 23 nacionalidades diferentes. Su edad media era de 65 años.

Formado por varias islas, el pequeño país africano se encuentra en el puesto 131º en el Índice de Desarrollo Humano. Cuenta con una renta per cápita de 4.218 euros, ocho veces menos que España (34.210). Para la OMS, era mucho más seguro llevar el barco a un puerto español con más medios materiales y experiencia en lidiar con emergencias sanitarias.

Un grupo ultraderechista acudió a la Audiencia Nacional para intentar que los jueces dieran la razón a Clavijo. La denuncia fue rechazada con argumentos basados en la jurisprudencia y la realidad de las emergencias sanitarias. “Existe un interés prevalente en la protección de la vida y la salud de las personas que se encuentran en el barco”, dictaron los tres jueces por unanimidad. Sobre el riesgo que podría suponer para Canarias, el tribunal respondió que “no se evidencian datos o circunstancias que permitan apreciar que con tal actuación se comprometa la vida y la salud de la población española”.

El Gobierno envió a Tenerife a tres ministros –los de Sanidad, Interior y Política Territorial–, un despliegue que demuestra que pretendía aprovechar el operativo en términos de imagen, una costumbre muy extendida entre gobiernos. Si hubiera hecho lo contrario, le habrían acusado de desentenderse de la crisis.

La presencia de Fernando Grande-Marlaska fue la menos justificada. Marlaska cometió el error político de no asistir al funeral de los dos guardias civiles muertos al colisionar dos de sus embarcaciones cuando perseguían a una narcolancha en la costa de Huelva. El ministro debería asistir a todos los funerales de agentes muertos en acto de servicio en la lucha contra la droga.


El ejemplo más claro de que la crisis ha transcurrido por los cauces por los que apostó el Gobierno fue que este lunes varios medios lo acusaban haber sobrerreaccionado. Ana Rosa Quintana se quejó de que el Gobierno había “centrado el foco en el hantavirus” con su despliegue y encargó a uno de esos redactores que lo demostrara de forma prolija. Los espectadores vieron cómo se resaltaba en tono negativo que se celebraran siete ruedas de prensa y se publicaran ocho comunicados.

“¡Luces! ¡Cámaras! ¡¡¡Desembarco!!!”, se veía en el videowall del plató de Telecinco. Todo se presentaba como un gran show. Lo mismo hizo El Español, que denunció que se había montado “un espectáculo global”. Su director, Pedro J. Ramírez, lo llamó “un 'reality' televisivo”.

Al comienzo de la crisis, se rieron o escandalizaron por las declaraciones de Fernando Simón afirmando que el riesgo era bajo para España y luego denunciaron que el Gobierno había reaccionado con demasiada energía. Lo que antes era caos, ahora era un exceso de organización. No apreciaron ninguna contradicción entre las dos posiciones.

Las Naciones Unidas, la Comisión Europea, el Consejo Europeo y la OMS han elogiado a España por su papel en esta crisis. El Papa León XIV agradeció el domingo “la acogida que caracteriza al pueblo de las Islas Canarias por permitir la llegada del crucero Hondius”. Cuando el pontífice visite Canarias en junio, Clavijo podrá informarle de que la Iglesia debería ser más consciente del peligro que supone un ejército invasor de ratas nadadoras.

'Marca España' en la gestión del hantavirus: de la OMS a la UE, se multiplican las felicitaciones por la "excelencia técnica" del operativo
El crucero fondeado en Tenerife ha partido este lunes por la tarde en dirección a Países Bajos, tras la evacuación de los últimos pasajeros. Todos han sido derivados a sus países de origen, incluidos los 14 españoles ingresados en el Hospital Gómez Ulla. Los organismos internacionales, volcados con la gestión española.
Miguel Fernández Molina, 11.05.2026

El crucero MV Hondius se aleja de las costas tinerfeñas tras unos días de máxima tensión por el brote del hantavirus. Con únicamente ya los tripulantes más un médico a bordo del puerto de Róterdam (Países Bajos) y con el resto del pasaje ya evacuado rumbo a sus países de origen para pasar la cuarentena, llega el momento del primer balance.

La emergencia aún no ha pasado, como recuerdan las autoridades, pero ya hay quienes ponen nota a la gestión inicial... y esta vez España queda en buen lugar tras la culminación del operativo de desembarco y traslado de los pasajeros. Entre ellos, los 14 españoles llevados al Hospital Gómez Ulla de Madrid, donde este domingo iniciaron la cuarentena en aislamiento y a la espera del resultado de sus pruebas.

A diferencia de lo que ocurre en clave de política nacional, la respuesta internacional ha sido prácticamente unánime, en forma de reconocimiento por la gestión "solidaria" y "eficiente" de la emergencia sanitaria, especialmente cuando otros países rechazaron ofrecer apoyo a los pasajeros afectados. De puertas para dentro, el panorama es diferente; tanto el Gobierno de Canarias como la oposición al Ejecutivo central han acusado a Pedro Sánchez, Mónica García y otros ministros de "descoordinación" entre administraciones.

Desde la sede del PP, Borja Sémper ha reprochado "lo que consideramos una descoordinación absoluta entre administraciones o una coordinación manifiestamente mejorable". Para el portavoz nacional del PP es "muy razonable" la demanda de "información y coordinación" por parte del presidente canario, Fernando Clavijo, que ha sido muy crítico con la actuación de Moncloa desde que se decretó que Canarias acogiera al crucero.

"Hay que recordar al inicio cómo se abordó esta crisis con información contradictoria dentro y en el seno del propio Gobierno", ha apostillado, para señalar que al PP lo que le ha parecido "peor" de la gestión es "la sensación de descoordinación" y "que ni el propio Gobierno se ponía de acuerdo en las horas iniciales".

De inmediato, Ferraz ha dado su propia versión, presumiendo de que "España le ha dado de nuevo una lección al mundo y al Partido Popular". Para la portavoz del PSOE, Montse Mínguez, frente a la actuación "responsable" del gobierno, enfrente han encontrado "lo de siempre del PP: intoxicar, estorbar [...] alimentar los bulos".

La polarización choca con la práctica unanimidad recibida en el juicio de las principales instituciones mundiales. Así lo ha transmitido el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Tras compartir un vídeo del operativo en Tenerife, felicitaba a "todo el Gobierno" y al resto de administraciones "por su liderazgo y excelencia técnica demostrada a lo largo de esta operación".


Su entusiasmo ha ido a más al completarse el desembarco de los pasajeros y tras la salida del buque hacia Países Bajos. En una rueda de prensa compartida con Mónica García, Fernando Grande-Marlaska y otros altos cargos, Adhanom ha aplaudido con cierto tono de broma que España lo ha hecho "bien" y "con mucho estilo".

En su breve intervención sí ha remarcado que "era necesario" sacar a los contagiados de hantavirus y a los pacientes sospechosos para evitar un empeoramiento de sus estados. "Nunca se consideró la opción de dejarles en el barco", ha explicado en el turno de preguntas, tras insistir en que "este es el tiempo de la solidaridad", cuestión que ha agradecido a España por "aceptar el barco" la semana pasada.

La relevancia de la operación ha sido tal que este mismo lunes por la tarde Moncloa anunciaba una reunión entre Pedro Sánchez y el máximo responsable de la OMS, con una posterior comparecencia conjunta para valorar la respuesta española e internacional a la crisis del hantavirus.

En términos similares a los del doctor Tedros Adhanom, el secretario general de la ONU, António Guterres, se ha sumado a los apoyos y reconocimientos por la labor del Gobierno de España y otros estamentos en la crisis del hantavirus. El mandatario portugués añadía en el mismo mensaje la petición de que, superada la primera y más tensa fase, "que los esfuerzos internacionales en materia de salud garanticen la seguridad de todos".


La UE comparte un mensaje unitario entre sus grandes responsables. Así, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha puesto en valor el trabajo "codo con codo" entre los organismos sanitarios de la UE y España, con un mensaje de "agradecimiento al gobierno español y a todas las autoridades involucradas sobre el terreno".


El presidente del Consejo Europeo, António Costa, ha alabado el "excelente ejemplo de cooperación multilateral" encabezado por España, junto con la OMS, el ECDC y otros organismos sanitarios internacionales. "Enhorabuena por las rápidas y eficientes operaciones de desembarco en Tenerife, y gracias a las autoridades españolas y a todos los equipos por su dedicación", añadía Costa en sus redes.


El reconocimiento se torna en agradecimiento en el caso neerlandés. El primer ministro de Países Bajos aplaudía la gestión española "por haber hecho posible" la llegada y el tratamiento con seguridad de los pasajeros del crucero con bandera neerlandesa. Rob Jetten añadía el reconocimiento de todo su equipo "por la buena y constructiva colaboración entre nuestros dos países en los últimos días".

miércoles, 11 de diciembre de 2024

MACHISMO, GORDOFOBIA Y VICEVERSA


Los kilos de Chicote y Lalachus
Personas que jamás se fijaron en las barrigas o en las calvas de ellos ven de interés general el aspecto físico de ellas.
Natalia Junquera, 11.12.2024

Un día es la minifalda de la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz. Otro, el vestido de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, en el aniversario de la Constitución o el peso de la cómica que presentará las campanadas de Nochevieja en TVE con David Broncano, Lalachus. La red social X no puede tomarse como termómetro de nada porque es el hábitat donde nadan bots y otras criaturas extrañas crecidas y ufanas en la impunidad que da el anonimato, pero, como cualquier campaña, tienen el poder de machacar al señalado, que curiosamente, las más de las veces, es señalada, es decir, mujer.

A X, antes Twitter, nunca parecieron importarle demasiado los kilos de más del chef Alberto Chicote, que ha presentado varias ediciones de las campanadas de Nochevieja con Cristina Pedroche, o de Ibai Llanos, pero sí los de Lalachus, como subrayaba @JuanPabloL1980: “No es solo gordofobia, que también. Es machismo”.



Bertrand Ndongo, personaje de la órbita de Vox con más de 127.700 seguidores en X, tuiteó una fotografía de la humorista con el siguiente mensaje: “Hay que felicitar a RTVE. Le pagará para que por fin coma algo de fruta. Espero que esas 12 uvas sean para ella el comienzo de una vida saludable. Es lo más productivo que han hecho hasta ahora con mis impuestos”. Cuando otros tuiteros le recriminaron su comentario, escribió en su cuenta: “Los rojos y su piel fina. Llevan todo el fin de semana burlándose de Ayuso, llamándola gorda, drogadicta, escombro, por esa foto de la presidenta madrileña a sus 46 años. Pero si dices algo de Lalachus y su talla 34 a sus 34 años, se te tiran al cuello. ¡Iros a la mierda!”. Posteriormente, subió un vídeo en el que advertía: “No voy a retirar mi tuit. Insto a la señorita Lala Lechuga a que coma lechuga y fruta, que se alimente como es debido. Yo no te insulto, señora Lala Lechuga. Me alegro de que puedas firmar ese contrato. Te he hecho muy famosa porque en este país no te conocía nadie y gracias a mí todo el mundo te conoce”. En otro nuevo vídeo decía: “Tema Lalachus: Pido perdón y rectifico: En vez de 12 uvas, 12 minihamburguesas”. Para profanos en las miserias de X, de Vox y de su órbita mediática, Ndongo es uno de los difusores del bulo sobre los cadáveres en el aparcamiento de Bonaire por la dana- donde no fue hallado cuerpo alguno- y autor del tuit “Con Franco yo sería ministro”. Pero sus mensajes burlándose de Lalachus acumulan miles de likes o “me gusta”, es decir, comentarios de gente a la que le hace gracia reírse del físico de los demás, como en el colegio.


Parece una anécdota, pero más de 120.000 seguidores y un trending topic empiezan a ser cierta categoría, algo digno de estudio y de alarma. Tampoco es la primera vez que ocurre, y los nombres mencionados al inicio de este artículo evidencian que se trata de un fenómeno transversal, ajeno a las ideologías, aunque abunden más las críticas a la forma de vestir o el aspecto físico de las mujeres de izquierdas que de las de derechas. Por alguna razón inexplicable, hay un número preocupante de personas a las que jamás se les ocurriría hablar de las barrigas, las calvas, las corbatas, o los bajos del pantalón de ellos, pero que sí ven de interés general los kilos, largo de falda, maquillaje o peinado de ellas. Y todos quedan en X a celebrar su aquelarre, a encender la hoguera y quemar a mujeres más o menos jóvenes que siempre son juzgadas por algo más que lo que dicen o hacen, como la otra mitad de la población. Ellas nunca son del agrado de los inquisidores modernos, tan prolíficos y exigentes. Tampoco si son bellas y delgadas. “La gente quiere una primera ministra, no una modelo”, explicó un hombre de 66 años que inició una campaña en redes contra Jacinda Ardern antes de que esta dimitiera en 2023 por la presión como primera ministra de Nueva Zelanda. Mírense a un espejo. Y sobre todo, maduren.

sábado, 24 de agosto de 2024

POBRES DIABLOS, PERO CON PINTA DE POBRES DIABLOS


Los inmigrantes, mejor sin gafas de sol
El mensaje racista del PP es ruin. La pregunta es: ¿y cómo nos defendemos de esa ruindad?
Berna González Harbour, 24.08.2024

Le molesta a Xavier García Albiol (PP) que en el ferri que le trae de Ibiza, posiblemente de unas merecidísimas vacaciones, haya una decena de magrebíes con bolsas de una “entidad social” (¡alguien se organiza para ayudarles!), con teléfonos, gafas de sol y hasta con cuerpo de gym. Pudiendo viajar solo rodeado de europeos fofos, lástima que al alcalde de Badalona se le estropee la vista con la presencia de esos inmigrantes en forma que —él ya lo sabe— acabarán como acabarán: no descuartizando animales en los mataderos para hacer butifarras, recogiendo uvas a 40 grados ni todos esos trabajos que los autóctonos ya no queremos hacer, sino okupando casas y merodeando en busca de alguna forma de liarla. Tal vez preferiría que llegaran en harapos, convendría sugerírselo a esa “entidad”.

García Albiol y Núñez Feijóo, en mayo en un mitin en Badalona.
Enric Fontcuberta (EFE)

El tuit xenófobo de Albiol, bien apadrinado por las declaraciones de Alberto Núñez Feijóo cuando vincula inmigración e inseguridad, es la bomba que estos días legitima desde la política los ataques racistas lanzados por la ultraderecha para generar odio y azuzar los sentimientos más viscerales de la población. El PP debería tenerlo claro: los ultras están usando miserablemente el asesinato de un niño para hacer política. Y acompañarles les lleva al mismo camino hacia la miseria humana. Ojalá salgan de ahí.

Los intentos de la ultraderecha española de incendiar las calles como hicieron sus correligionarios británicos en julio han fracasado. Pero los instigadores campan a sus anchas mientras líderes políticos como Albiol, Alvise Pérez o diputados de Vox firman con nombre y apellidos sus mensajes de odio.

El fiscal de la unidad de delitos de odio abrió la puerta en Hoy por hoy a prohibir el anonimato y a condenar al alejamiento digital. Podría resultar interesante, nada sobra. Pero los peores mensajes xenófobos, los más efectivos y con mayor altavoz, tienen nombre y apellidos, como el de García Albiol. No es delito criticar a los inmigrantes por llevar teléfono y gafas de sol, pero es ruin.

¿Y cómo nos defendemos de la ruindad? Esa es la cuestión. Atribuir los delitos a los inmigrantes ha sido el deporte nacional de Donald Trump frente a unos datos que desmienten la tendencia. Sus imitadores españoles se han apuntado a la misma liga y usan la libertad que nos da la democracia para airear su bajeza. De momento, el empuje de Alvise ha empeorado a Vox, que ha empeorado a su vez el PP. Responsabilidad de este es poner freno a esa degradación que puede dar pan para hoy (muchos me gusta, seguidores, retuits) y hambre para mañana (la derrota electoral). Veremos.

lunes, 29 de julio de 2024

UNA NUEVA ESTUPIDEZ VERANIEGA


La nueva conspiranoia que se extiende por internet: “Las cremas solares no sirven para nada”
Tras los antivacunas, los terraplanistas y los que afirman que Elvis sigue vivo, la teoría disparatada que toma las redes este verano invita a la gente a no protegerse de la luz solar.
Karelia Vázquez, 17.07.2024

Se puede ser influencer de casi cualquier cosa. Y triunfar. Es decir, conseguir encandilar a una audiencia que demuestra su amor en forma de engagement, esa entelequia del compromiso en las redes sociales. La prueba es que este verano se impone una inesperada categoría en nuestras vidas y en nuestras células epiteliales: los influencers anti protección solar.

Como nos gusta creernos, por un lado, parte de una tribu reducida de connoisseurs a quienes se le ha revelado una verdad negada al resto de los mortales y, por otro, sentirnos víctimas de una conspiración interplanetaria, la tesis de estos líderes descansa en ambas aspiraciones de nuestra personalidad egocéntrica tardocapitalista. Como resultado de su influencia, este verano de 2023 podría haber menos personas usando protector solar que el año pasado y, además, se sentirán orgullosos y empoderados por ello. Igual hasta se lo cuentan durante una sobremesa en un chiringuito en un momento dado.

El entrenador personal británico James Middleton es uno de los cabecillas de la magufada del verano. Desde su cuenta de Instagram, seguida por 250.000 personas, Middelton escribe: “Piénsalo un minuto. Ellos [las compañías farmacéuticas y las autoridades sanitarias] necesitan que creas que el sol es malo”. En su cuenta de Twitter llama a no usar protector solar porque (esta cita es literal) “la vitamina D producida por el organismo cuando se expone a los rayos solares es capaz por sí misma de impedir el desarrollo de una enfermedad autoinmune”. Middleton no es inmunólogo ni oncólogo. Tampoco es médico. A pesar de eso, sus seguidores aplauden su denuncia del “mito de peligrosidad” creado por la industria para vendernos cremas de protección solar.

El doctor Gonzalo Segurado, dermatólogo de la Unidad de Cáncer de Piel del Grupo Pedro Jaén, concede que, efectivamente, la vitamina D es importante. “Es una hormona necesaria para absorber el calcio y el fósforo, dos elementos fundamentales para la buena salud de huesos y dientes. Por su papel en el metabolismo del calcio, también está implicada en la salud cardiovascular, la fertilidad, en ciertas patologías nerviosas, en las alteraciones autoinmunes, e incluso se estudia su papel en el desarrollo de algunos tipos de cáncer”. Sin embargo, Segurado recuerda que la vitamina D no es determinante por sí misma, o no lo es de manera exclusiva. “Tener un nivel adecuado en sangre tampoco protege de determinadas enfermedades porque hay otros factores en juego”.

El experto reconoce que algunos pacientes tienen dudas sobre si el fotoprotector impide la absorción de la vitamina D. “Para absorber la cantidad necesaria serían suficientes entre 15 y 20 minutos de exposición solar sin protección en la cara, los brazos o las piernas”. Otras personas, cuenta el doctor, recurren a “trucos” para ponerse morenos. Entre ellos, usar un factor de protección muy bajo, extender poca cantidad de producto, prescindir de la crema solar en días nublados o ir, a lo largo de todo el año, a cabinas de rayos UVA.

“El bronceado saludable no existe”, precisa el dermatólogo. “El moreno de la piel es un mecanismo de defensa que el organismo pone en marcha cuando recibe la agresión de los rayos solares. Hay que protegerse adecuadamente porque los trucos solo sirven para crear una falsa sensación de seguridad que nos hace más vulnerables ante el daño solar”, precisa el dermatólogo.


En ciertas comunidades de internet y foros de supuestos autocuidados y supuesta medicina natural se ha extendido una peligrosa idea: el sol no es tóxico y sí lo son, en cambio, las cremas de protección solar. El argumento suele ir acompañado de imágenes nostálgicas de hace por lo menos 150 años: nuestros antepasados estaban limpios de químicos, no usaban protección 50 y nunca jamás les fue diagnosticado un melanoma grado III. Vivían felices, recogiendo paja bajo el sol con sus gorritos medievales, según puede deducirse de una foto que circula en Twitter.

En su vigoroso metabolismo no interferían moléculas tóxicas ni disruptores hormonales. Los influencers obvian o desconocen el hecho bien documentado de que el cáncer de piel fue descrito por Hipócrates en el siglo V antes de Cristo.

El osteópata estadounidense Joseph Mercola, conocido conspiranoico de la pandemia, también insiste en la perversidad de los protectores solares. En su caso, barre para casa. Su perfil en Wikipedia lo define, entre otras cosas, como Internet business personality (figura de los negocios de Internet). Su estrategia es identificar los químicos tóxicos en los fotoprotectores para colocarles a sus seguidores sus propios productos alternativos. A pesar de toda la evidencia científica que relaciona los rayos UVA con el desarrollo de tumores en la piel, Mercola también lo considera un mito.

El doctor José Aguilera, profesor de Fotobiología de la Universidad de Málaga y miembro de la Academia Española de Dermatología y Venerealogía (AEVD), estudia la presencia y la capacidad de penetrar en la piel de dos potenciales disruptores endocrinos en las cremas de protección solar, el homosalate y el octocrylene. Un estudio de la OCU publicado en junio pasado desaconsejaba el uso de 29 fotoprotectores porque contenían alguno de estos compuestos. “A veces cuesta más de una década que un filtro solar entre en el mercado porque hay que certificar su seguridad y eficacia casi al 100% a través de la Comunidad Europea”, reflexiona Aguilera, y precisa que los experimentos realizados para comprobar las alteraciones de estos potenciales disruptores endocrinos se han hecho en larvas, huevos y organismos marinos.

“En los humanos se ha experimentado con la cantidad de producto utilizado para determinar si existe una penetración de esos compuestos en la piel. Y solo se ha encontrado permeabilidad y presencia en muestras de sangre a partir de concentraciones superiores a 100 gramos, una cantidad mucho más elevada de la que suele utilizar a diario una persona”. El investigador también recuerda que ningún estudio científico ha constatado que el homosalate y el octocrylene produzcan alteraciones como disruptores endocrinos. “Su perfil de seguridad es muy alto y las normativas europeas imponen un porcentaje máximo en la formulación”, asegura.

La narrativa de desconfianza de ciertos influencers sobre la industria farmacéutica y las autoridades sanitarias se potenció durante la pandemia, especialmente contra el diseño de unas vacunas que no podían eliminar el contagio del virus, pero sí el desarrollo de las formas más graves de la enfermedad. En el caso de los fotoprotectores, un estudio de 2021 que encontró benzeno, una sustancia cancerígena, en varias marcas desató la conspiración de que las cremas solares mataban más que el sol. Una idea que coincidió en el tiempo con el crecimiento de los casos de melanoma y otros tumores de la piel. Circunstancia que los expertos explican por varios factores y ninguno de ellos es el uso de fotoprotectores. Los dermatólogos apuntan al aumento de los deportes y las actividades al aire libre, a los cambios de estilo en la moda que dejan más piel a la vista en verano, a la longevidad, al aumento de los viajes a destinos de alta radiación solar y al uso de cabinas de rayo UVA.

Pero los argumentos de la comunidad científica parecen alimentar aún más las teorías de unos defensores de la conspiración que se otorgan a sí mismos saberes milenarios y poderes casi espirituales. Militantes de la Conspiritualidad, una ideología donde la pseudociencia se mezcla con creencias cuasi religiosas sobre el funcionamiento del mundo y del cuerpo humano. Todo adornado con algunas medias verdades. Léase: las buenas influencias de un astro magnánimo como el Sol, centro neurálgico de varias civilizaciones, están siendo bloqueadas por la vulgar industria química de la edad moderna. Según ellos, ser libre, diferente y natural, pasa por no protegerse de sus rayos. No lo intente en casa.

lunes, 22 de abril de 2024

EMPEZANDO POR AQUÍ (¡AY CANARIAS! II)


No va contra el turista
Los usuarios de X aplauden las protestas en Canarias y recalcan que la masificación de visitantes empobrece la vida de los ciudadanos.
Rebeca Carranco, 22.04.2024
https://elpais.com/opinion/2024-04-22/no-va-contra-el-turista.html

A partir de los 16 años (y, con trampas, quizá algo antes), en los pueblos de costa había un camino claro: estudio en invierno, trabajo en verano, Navidad, puentes y fiestas de guardar. Cuando los más afortunados esquiaban, aprendían idiomas, leían en una tumbona o se quemaban al sol en la playa, la mayoría vendía cremas solares, barras de labios o perfumes a los turistas. Más de ocho horas de pie, a las que incluso se les encontraba cierta gracia cuando se compartían con amigos: jornadas laborales empalmadas con noches de fiesta. Un día tras otro, del 15 de junio al 15 de septiembre, con cansancio, resacas y algún martes de asueto.

Así fue siempre en la Costa Brava, donde nuestras abuelas limpiaban habitaciones de hotel —ahora las llaman camareras— y nuestros abuelos levantaban las urbanizaciones que ya hace años destruyeron el litoral. Con la gratitud por bandera, a pesar de dedicar cuerpo y alma al trabajo, esa generación encontró la manera de pagar una casa, un coche y hasta los estudios del primer licenciado de la familia. También con la esperanza de que ellos fuesen los primeros de la estirpe con vacaciones en agosto, y que un día pudiesen ser los que preguntasen a las diez de la noche en cualquier tienda: “¿Ya cerráis?”.

Incluso esa generación que vivió y mejoró gracias al turismo aplaude las protestas de Canarias. El apoyo se repite en Cataluña, pero también en Andalucía, en la Comunidad Valenciana, en Madrid, en Galicia, en las Baleares... Solo hay que darse un paseo por X, la antigua Twitter. Los motivos para quejarse son tan claros que avergüenza señalarlos: viviendas impagables, espacio público privatizado, afectación al medio ambiente, homogeneización comercial… “No es una manifestación contra el turismo”, repiten incontables usuarios, públicos y menos conocidos, en la red social; es contra un modelo económico que expulsa a los vecinos, desalma a las ciudades y condena a la precariedad a la inmensa mayoría de la población.


“No resuena lo suficiente la importancia histórica de lo que está pasando en Canarias, récord de turistas, récord de pobreza”, escribe el periodista Javier Salas. “No es una manifestación contra el turismo (vivimos de él), ni contra los turistas, sino contra la pésima gestión de todos los gobiernos y la nula visión de futuro de los responsables de la planificación”, tercia Ignacio S. de Erice. Las pancartas con lemas como “no es tu parque turístico, es mi casa”, “no es un ataque, es una defensa”, “40.000 inmigrantes y 15 millones de turistas, ¿y el que nos preocupa es el primero”, han recorrido las redes junto a la etiqueta #canariastieneunlimite.

En Barcelona también han pasado cosas. El Ayuntamiento, socialista, ha tomado una medida radical para mejorar la vida de sus ciudadanos, que a las 11 de la mañana ya no pueden sentarse en una terraza a tomar un café porque están montadas para comer: borrar de Google Maps la línea de autobús 116. Los turistas se subían en tropel para visitar el Park Güell. Lo que pasó a continuación no sorprende a nadie: “Los turistas colapsan ahora los buses 24 y V19 para ir al Park Güell”, titula la televisión local BTV. “Eliminemos Barcelona de Google”, se burla la periodista Anna Pacheco en X.

Los vecinos de ciudades turísticas, cuyos ayuntamientos venden año tras año como un éxito el incremento de visitantes, se ven obligados a abandonar el centro. No pueden pagar sus alquileres, ni sentarse a tomar tranquilamente un café, ni pagar el sobreprecio de cualquier cosa. Pero les persigue una amenaza, la descentralización, que, como define el antropólogo José Mansilla, “no deja de ser un eufemismo para continuar hablando de crecimiento ilimitado”. Y contra todo eso, entre aplausos, se manifestó el sábado Canarias y se celebró después en X con fruición. ¡Viva!

martes, 16 de abril de 2024

AY ESA BOQUITA


Pedro Sánchez de ultraizquierda, jajajaj. Lo que es la demagogia barata. Qué pena y miedo da esta mujer. Ayer Feijóo hablaba de pactar con el PNV tras las elecciones vascas y hoy la ínclita dice esto... ¡Qué estará maquinando!