Mostrando entradas con la etiqueta Periódicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Periódicos. Mostrar todas las entradas
viernes, 4 de septiembre de 2026
jueves, 27 de agosto de 2026
MÁS MADERA (II)
LA VANGUARDIA
Estoy sumamente preocupado, lo que está ocurriendo en Ceuta ya empieza a dar miedo, hoy achuchado por la visita de Aznar & wife (estamos trabajando en ello, pronunciado impostando un acento tejano), para caldear aún más los ánimos. En otras circunstancias y con otros personajes uno podría pensar en un expresidente yendo a Ceuta para apaciguar los ánimos, llevar calma y cosas así, como ocurría con Jimmy Carter, pero conociendo al inefable personaje patrio y su actuación desde que dejó de mandar, no creo que ésta sea su misión, más bien una suerte de Cid reconquistador.
La imágenes, lo que ocurre con la Cruz Roja (según los periódicos), las manifestaciones y los titulares de los políticos del PP, Aznar incluido, pidiendo que se devuelvan a TODOS los inmigrantes que entraron en Ceuta, saltándose las propias leyes españolas, es lo más parecido a un golpe de estado.
LA RAZÓN
HUMOR, REMEDIO INFALIBLE
Y esto dictamina Salvador Sostres, escritor y columnista del ABC, respecto a Margarita Robles que, como tantas veces con Felipe Gozález, la ensalza porque hay resquicio para el morbo interno socialista.
ASCO DE PERIODISMO
La derecha más casposa y recalcitrante, declarada la guerra a Sánchez años ha (justo después de ganar las elecciones), no cesa en su empeño de enfangar la política española y la opinión pública con un periodismo frívolo, demagógico y rendido a los bulos. No salgo de mi asombro con las portadas del ABC o los titulares de LA RAZÓN, pura poesía.
LA RAZÓN
miércoles, 26 de agosto de 2026
"HABRÍA"
La virtud de corregir a otros
Casi han desaparecido los controles de calidad. Nadie corrige a nadie, ni siquiera por caridad cristiana.
Álex Grijelmo, 26.08.2026
Oigo en un boletín local de la Cadena SER el martes 18 de agosto que se está acusando a una empresa de “vertir aguas contaminadas” a un estanque. Bueno, un error lo tiene cualquiera. Pero en el boletín siguiente vuelve a rechinar el cambio de conjugación. De lo cual se deduce que nadie corrigió con rapidez a quien había incurrido en ese fallo profesional, para que no lo reiterara.
Casi todas las mañanas, temporada tras temporada, la persona que ofrece la información meteorológica en esa emisora repite “el resto de regiones”, en vez de “el resto de las regiones”. (Al reproducir ahora esas expresiones en Word, el corrector me avisa de que se dice “verter”, y subraya “regiones” para señalarme que le falta el artículo).
Los medios informativos dan la idea a cada rato de que casi han desaparecido sus controles de calidad; o, dicho de una manera más abrupta, que nadie corrige a nadie, ni siquiera por caridad cristiana (salvo el corrector de Word).
Un día sí y otro también leemos y oímos a muchos periodistas el condicional del rumor, proscrito por la mayoría de los libros de estilo, sin que sus jefes ni sus compañeros se sientan concernidos ante ese truco que sirve para transmitir noticias no comprobadas o falsas.
El diario LaRazón.es contó el 20 de agosto a las 13.01: “En lugar de comprar coches de lujo o realizar inversiones extravagantes, la estrella del Barça, Pablo Gavi, habría destinado silenciosamente 1,3 millones de euros a la construcción de viviendas para personas sin hogar en su tierra natal. El joven futbolista habría invertido esa cantidad en la creación de un moderno complejo con 150 apartamentos y 300 camas destinado a ayudar a las personas más vulnerables. (…) ‘Siempre he creído que tengo la responsabilidad de actuar cuando tengo la oportunidad de marcar una diferencia’, habría compartido Gavi”. La información se reprodujo en multitud de medios que no desconfiaron de esos tres “habría”, ni tampoco de la ausencia de fuentes, y que asumían todo como cierto sin comprobación alguna: LaVanguardia.com, el 21 de agosto: “Gavi destina 1,3 millones a la construcción de viviendas para personas sin hogar en Los Palacios”. ElMundo.es, 21 de agosto: “Gavi dona 1,3 millones para construir viviendas destinadas a personas sin hogar en su pueblo”. Sport.es, 22 de agosto: “Gavi invierte 1,3 millones en la construcción de 150 viviendas para personas sin hogar en el pueblo de su infancia”. Y muchos más. (Lo mismo ocurrió en las redes sociales, que en este caso no fueron peor fuente que parte de la prensa considerada seria).
Un diario sí hizo su trabajo, el gaditano LaVozdelSur.es. Habló con representantes del futbolista, con la Delegación de Urbanismo, con autoridades municipales: ni existía la donación ni existía el proyecto de viviendas…, ni existían las declaraciones. Y decidió contarlo. (Curiosamente, un bulo similar se había difundido en 2012 sobre una donación de 300.000 euros a cargo de Iniesta, tras ganar la Eurocopa).
Una gran cantidad de medios no citó la fuente (La Razón) hasta que se desmintió la noticia. Casi ninguno mencionó a La Voz del Sur en las rectificaciones posteriores. Y otros borrarían la información después, sin más explicación, en una tremenda falta de respeto a sus lectores.
El periodismo debería tomarse muy en serio que es imprescindible aumentar los controles de calidad, y también recuperar la vieja red de correcciones sinceras y amables entre compañeros. La manera de competir a largo plazo con las redes sociales y con la irresponsable agilidad de un sinfín de medios frívolos no consiste en disputarles la rapidez, sino en mantener la consistencia.
martes, 25 de agosto de 2026
SOBRE LA RESPONSABILIDAD PERIODÍSTICA
Buenos días.
Ya estamos a martes, día de la guerra, raudos hacia el fin de semana, a septiembre, a consumir la vida que nos queda. Me llega por dos lados el "experimento" del actor Miguel Rellán sobre el ruido mediático, poniendo de ejemplo al exministro Fernández Díaz y a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez.
Habría que preguntarse seriamente qué responsabilidad tienen los periódicos, y por ende los periodistas, sobre la importancia que se le da a una noticia o a otra. Este mal de hoy, desgraciadamente, funciona en todos los sentidos y direcciones, tanto con los hunos como con los hotros, que diría David Uclés. Y si no baste lo del dichoso ático de Ayuso, que lo tenemos hasta en la sopa -claro que en esta ocasión el personaje ha probado su propia medicina-. A estas alturas de la película, y no me refiero a la legislatura precisamente, lo importante ya no somos nosotros, los españolitos, lo es destrozar al contrincante, encontrar la más mínima brizna de loquesea que sirva para "cambiar el relato". Tanto importa hablar de Madrid, como de comunismo o libertad (¡a estas alturas!), la mujer del presidente, las joyas de los exministros del PP, los del PSOE, Ceuta, etc. Hay de todo, como en botica.
Pero es verdad, para ser justos, que del caso kitchen se ha hablado muy poco si te sales de Público o EL PAÍS, y de Begoña Gómez allá donde mires.
La mejor solución para la felicidad absoluta va a terminar siendo la desconexión total de los medios de comunicación, por supuesto de las venenosas redes sociales, rodearte de perros y de libros y como banda sonora la música de Bach. El plan pinta bien, pero no todo el mundo puede presumir de tener una casa en El Hierro con piscina.
▬
El experimento casero del actor Miguel Rellán que alerta sobre el ruido mediático: "Fernández Díaz estaba sentado en el banquillo y no tenían ni idea"
Tremending, 24.08.2026
El actor Miguel Rellán ha compartido en sus redes sociales un experimento "informal y casero": una encuesta a 48 personas en el último mes conformada por dos preguntas. La primera, si sabían quién era Begoña Gómez, y la segunda, si conocían a Jorge Fernández Díaz. Las respuestas de los participantes son para reflexionar.
A la primera cuestión, cuenta Rellán, respondieron todos que Begoña Gómez era la esposa del presidente del Gobierno y, de ellos, un tercio le dedicó "unos cuantos calificativos, el más suave de todos, que era una delincuente". Eso sí, el actor apunta que ninguno sabía decir qué delito había cometido.
Por el contrario, a la segunda cuestión, la mayoría de la gente -42 personas- respondió que no conocía a Fernández Díaz. En ese momento, el exministro del PP "estaba sentado en el banquillo por, seguramente, uno de los casos de corrupción o delito más graves que se pueden cometer", señala Rellán. Además, uno de los encuestados creía que era un periodista y otro aseguraba que era uno de los dueños de El Corte Inglés. El caso Kitchen para ellos era sobre el restaurante de Arguiñano.
El vídeo termina con Rellán lanzando una reflexión: "¿Qué responsabilidad tienen los medios de comunicación?". Una pregunta que ha llegado a los usuarios.
Capturas de pantalla →
Esta pequeña encuesta que ha hecho Rellán sirve como reflexión, pero también como alarma. El actor terminaba el vídeo con una despedida preocupante: "Ahí lo dejo. ¡Pero qué miedo! Suerte, que nos va a hacer falta mucha".
domingo, 23 de agosto de 2026
Suscribirse a:
Entradas (Atom)