Si parece un pato, nada como un pato, y grazna como un pato, entonces probablemente sea un pato.
Ni PP, ni PSOE, ni Podemos, Ciudadanos, Convergencia, Coalición Canaria, etc., no se salva ni el apuntador. Todos tienen que ser honrados, y como la mujer del César ¡parecerlo! No puede ser que en un país democrático del Siglo XXI sobre el rey, en este caso el emérito, planee la nube de la corrupción, que del presidente de uno de los principales partidos se sospeche que no es oro todo lo que reluce y que sus títulos universitarios se los sacó en una tómbola, que en otro partido defiendan lo contrario a lo que sus líderes decían y así podríamos seguir sine die. Yo estoy indignado, de nuevo. Me indigno porque e mi me costó terminar la carrera años de estudio, horas de sueño y sacrificio económico de mis padres para que a un personaje como este le regalen -supuestamente- el suyo. Yo estaría avergonzado, desde el primer prócer de la universidad hasta el susodicho. Ellos no, ¡y por qué iban a estarlo?
▬
Una compañera del máster de
Casado confiesa a la jueza que obtuvo el título sin hacer nada
Afirma que fue Álvarez Conde
quien le aportó las indicaciones para lograr convalidaciones, pues era el que
"mandaba" en el IDP.
EUROPA PRESS02/08/2018 · ACTUALIZADO 20:17
María Dolores Cancio, una de las
alumnas investigadas del mismo máster que cursó el presidente del PP, Pablo
Casado, ha reconocido este jueves ante la titular del Juzgado de Instrucción
número 51 de Madrid que obtuvo el título sin hacer trabajos ni ir a clase, han
informado a Europa Press fuentes jurídicas.
Así lo ha revelado tras su
comparecencia este jueves en la ronda de declaraciones sobre el máster de
Derecho Autonómico en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) que había señalado
la magistrada Carmen Rodríguez Medel.
En su exposición la exalumna ha
indicado que estuvo vinculada al Instituto de Derecho Público hasta 2014 y que
realizaba trabajos administrativos, gestionaba becas y se encargaba de
solicitar subvenciones para este organismo.
También ha relatado que el
catedrático y director del IDP, Enrique Álvarez Conde, fue el que le animó a
realizar el máster durante el curso 2008-2009, dado que ello le permitiría
luego poder realizar un doctorado de cara a futura docencia.
El docente, también investigado,
fue el que le dio indicaciones de cómo convalidar las asignaturas y le
transmitió que, en su caso, no hacía falta presentar trabajos. Por tanto,
obtuvo el título sin apenas hacer nada, según las fuentes consultadas.
SOBRE CONDE: “PODÍA SER EL MEJOR
DE LOS AMIGOS O EL PEOR DE LOS ENEMIGOS
Además, Cancio ha asegurado que
Álvarez Conde, con el que tenía una relación cordial, era la persona que
“mandaba” en el Instituto de Derecho Público. “Podía ser el mejor de los amigos
pero también el peor de los enemigos”, ha espetado durante su declaración.
También han declarado esta tarde
junto a Cancio las otras dos alumnas investigadas: María Mateo Feito, la hija
de la exasesora de la Consejería de Educación María Teresa Feito y también
investigada en el caso, y Alida Mas Taberner, que era subsecretaria de la
Consellería de Educación de la Generalitat durante la etapa de Francisco Camps.
En su caso, ambas han asegurado
ante la juez que realizaron los trabajos para obtener sus calificaciones pero
no han aportado ante la juez ningún documento acreditativo de ello, como
correos electrónicos o archivos informáticos.
Mateo Feito ha explicado que, en
su caso, el director del máster y su madre tenían una relación de amistad y que
fue también éste quien le recomendó matricularse. Además, ha asegurado que sí
asistió a clase y que tenía relación con el catedrático para consultas sobre
sus estudios.
Mientras, Mas Taberner ha
detallado que ella se matriculó del máster cuando estaba en Valencia y que un
motivo fundamental para hacerlo es que no hacía falta asistir a las clases para
poder realizarlo.
A su vez, han comparecido otros
dos alumnos en calidad de testigos respecto a este caso. Uno de ellos ha
comentado que realizó todo “perfectamente” y que asistía a las clases con regularidad.
Otra estudiante ha relatado que en su caso no hizo Trabajo de Fin de Máster y
que no se lo exigieron.
Tras la ronda de declaraciones,
la magistrada encargada de la causa ha decidido mantener la condición de
imputados a estas tres alumnas, a Álvarez Conde, a la docente Alicia López de
los Mozos y al exrector de la URJC, Fernando Suárez. Se les atribuye presuntos
delitos de cohecho impropio y prevaricación administrativa.
Fuentes jurídicas señalaban antes
de la declaración que estas comparecencias, sobre todo la de las compañeras de
promoción de Casado, eran relevantes para el futuro procesal de la pieza
separada sobre este máster.
El Tribunal Supremo remitió a
finales de julio a la juez Carmen Rodríguez-Medel la documentación que acredita
que Pablo Casado está aforado. La respuesta venía después de que la magistrada
solicitara información ante el propio Congreso de los Diputados en aras a
confirmar la condición de aforado ante el Supremo para, en su caso, remitir una
posible investigación en relación al máster que cursó en 2008. Si se eleva la
causa al Supremo, podría conllevar su citación en calidad de investigado si
decide no archivar el caso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario