sábado, 28 de abril de 2012

¿Y EL EXPEDIENTE INFANTA CRISTINA?

Me gusta la copla, pero Isabel Pantoja , de 1 a 10, 0. No me gusta ni su voz ni su manera de cantar tan amanerada ni sus numeritos. Ahora, una cosa no quita la otra: si a esta señora la imputan por los trapicheos de su ex novio, ¿cómo no lo hacen con la Infanta Cristina por los de su marido? ¿basta únicamente que el chorizo -supuesto- la exculpe de viva voz? Pues fácil, que Julián Muñoz diga que la Pantoja no sabía nada y a otra cosa mariposa.
¿Para cuándo el expediente Infanta Cristina? Estaremos a la espera.

MORIR POR LA ÓPERA

Fidelio, Beethoven.
*Euch werde Lohn in bessern Welten
*Heil se idem Tag, Heil sei der Stunde

MI PELO ESTÁ GRIS


Recepción exclusiva: el presidente Barack Obama, en el despacho oval, el pasado 9 de abril.

'Rolling Stone' entrevista a Obama en el Despacho Oval
Jann S. Wenner, director de la edición americana de 'RS', se cita en exclusiva con el presidente de EE UU, antes de que comience la campaña electoral que le enfrentará al republicano Mitt Romney.
Por Jann S. Wenner.

"Mi pelo está más gris, te dan muchos palos en este trabajo. Ahora tengo la piel más dura. Debes entender que eres una persona, pero también un símbolo", explica el presidente de EE UU, Barack Obama, desde el Despacho Oval, lugar en el que le entrevista en exclusiva Jann S. Wenner, fundador de la revista ROLLING STONE, antes de que comience la campaña electoral que le enfrentará al republicano Mitt Romney.
Obama se muestra más sombrío que en pasadas citas, y menos inclinado a salirse del puñado de temas en los que se ha centrado estas últimas semanas. La conversación de una hora es la entrevista más larga y sustanciosa que el presidente ha dado en un año. Tuvo lugar el pasado 9 de abril en la Casa Blanca y podrás leerla completa en el número de mayo de ROLLING STONE, que puedes encontrar ya en tu quiosco.
Durante la entrevista, Barack Obama habla sobre su futuro y el de la política mundial. Aborda temas internacionales como la situación en Oriente Medio ("Lo que hemos visto en el último año y medio es un conjunto de cambios tan significativos como el que vivimos cuando cayó el Muro de Berlín", en refrencia a la Primavera Árabe), o de su relación con los peces gordos de la cúpula militar norteamericana ("El ataque a Bin Laden fue una señal muy importante de que se ha construído una relación muy efectiva y constructiva, y nuestra retirada de Irak es otro buen ejemplo").
Y también temas espinosos que afectan directamente a su país, como el proceso que se ha llevado a cabo para terminar con "don't ask, don't tell" ["no lo preguntes, no lo digas": política por la que no se podía reconocer la homosexualidad siendo miembro del ejército]. "Acabar con "don't ask, don't tell" ha sido un poco como lo del pastorcillo y el lobo: al final no hemos tenido ni una sola noticia de que haya habido problemas en el ejército como consecuencia de acabar con esa política". O lo que respecta a Wall Street y cómo ha tratado el Departamento de Justicia a los causantes de la crisis financiera, Como Goldman & Sachs: "La hemos aprobado para establecer normas que digan: 'No puedes hacer eso, y si lo haces, habrá conscuencias", dice Obama.
El presidente reonoce que Occupy Wall Street ha influido en su retórica: "Creo que Occupy Wall Street fue la viva expresión de una ansiedad mayor que ha recorrido los EE UU en la última década o incluso más. La gente cree que las reglas del juego están amañadas, y que solo unos pocos pueden triunfar y al resto les queda luchar para sobrevivir. [...] Soy un firme creyente del libre mercado y de la capacidad de los americanos para poner un negocio, luchar por sus sueños y hacerse ricos", reflexiona el primer presidente que ha aprobado durante su mandato la extensión de la cobertura sanitaria a 32 millones de estadounidenses.
Pero no solo habla de polítcia y programa electoral. Obama revela que vio Homeland, "es una buena serie". Y que la última película que le gustó fue Los descendientes, protagonizada por George Clooney y ambientada en su Hawai natal. Pero la música, sin duda, es el punto fuerte del presidente. Sobre todo desde que subió al escenario del mítico Apollo [Harlem, Nueva York] el pasado enero y clavó a Al Green: "Ahora, vaya donde vaya, alguien me pide que cante. Mi argumento es que cuantas menos actuaciones haga, más caras serán las entradas".
"¿Cómo es el día a día del trabajo más duro del mundo?", pregunta Wenner. "Como en cualquier trabajo, hay días buenos y días malos. Pero creo que soy mejor presidente ahora que cuando llegué al cargo", asegura Barack Obama.

EN UN PARQUE MEXICANO

Civismo canino en el Parque México
Por: Bernardo Marín. 27 de abril de 2012
 
Soy casi un recién llegado al DF y ¿saben lo que más me ha llamado la atención de esta ciudad? No ha sido el Zócalo, ni el paseo de la Reforma, ni el castillo de Chapultepec , ni ninguno de los monumentos que salen en la guía, ni el picante, ni la simpatía de los chilangos, ni el metro con vagones para mujeres, ni las tormentas de las seis de la tarde. Tampoco la tranquilidad con la que se puede vivir, si se siguen normas de sentido común, pese a que tras “informarse mucho” uno esperaba aterrizar en una selva inhabitable. Resulta que en la ciudad donde viven más personas del mundo lo que más me ha sorprendido han sido unos animales. Los alumnos ejemplares de las escuelas de perros del Parque México, en el barrio de La Condesa.
Es lo primero que enseño a quienes vienen de visita. Porque me queda cerca de casa y porque contribuye a difuminar en la mente del recién llegado la idea machacona y cansina del México violento y desapacible. En un claro entre fresnos, jacarandas, palmeras y plátanos encuentras una escena de película de dibujos animados: 20, 30 o 40 perros de todas las razas y tamaños, chihuahuas, pittbulls, san bernardos, pastores alemanes o chuchos sin linaje, tumbados tranquilamente, unos juntos a otros, esperando su turno para salir a pasear o recibir adiestramiento. Sin pelearse, sin acosar los machos a las hembras en celo, que las hay. Sin ladrar apenas. No hacía falta decirlo, pero por si acaso Raúl, uno de los adiestradores, lo aclara: “Son mejor portados que los niños de un colegio”.
Empezamos con las presentaciones. Raúl recita los nombres de sus alumnos sin dudar, como si fuera la alineación de un equipo de fútbol: “Mika, Shake, Lola, Mike, Odin, Yami, Simón, Lola, Mona, Luna, Luquita, Peper, Hortensia, Tocayo, Ramiro, Verja y Cúper”. A diferencia de las escuelas humanas, la jornada empieza con el recreo: de 8 a 10 de la mañana, sueltan a los perros para que corran, jueguen, socialicen y “hagan del baño”. Luego vienen las clases, en dos niveles: el curso básico de diez semanas y el avanzado. Unos aprenden a sentarse, tumbarse o levantarse sobre sus patas traseras; otros pasean, en grupos de seis o siete, de la mano de los profesores o, los más ágiles, amarrados a una bicicleta; el resto espera plácidamente. Solo los novatos, que aún no han aprendido el “quieto” (estar parados) quedan amarrados a los árboles.
El colegio es de pago, y no es barato. Cuesta 600 pesos (36 euros) por tres días semanales en un país donde el salario mínimo está en 60 pesos diarios. Raúl cuenta que el método lo importó Larry Casanova, un veterano de la Guerra del Vietnam que trajo “la obediencia canina a México” hace 30 años y que ahora adiestra perros para anuncios y programas de Televisa. Una de las claves es ser firmes, pero nunca violentos. “Si les pegas, se vuelven más agresivos”, explica, lo mejor es llamarles la atención tirándoles de la correa. “No hay razas más difíciles, lo importante es la personalidad de cada perro. Si son mayores y traen vicios adquiridos es más difícil enseñarles. Pero nunca hemos dicho con ése no pudimos”, sonríe.
Y sí, el método viene de Vietnam. “Es un sistema que yo desarrollé por propia iniciativa a partir del adiestramiento de los perros detectores de minas”, cuenta en conversación telefónica el propio Casanova. Cuando salió de la infantería de marina quería ser veterinario, pero se dio cuenta de que ya había muchos… pero poca gente que supiera adiestrar. “La clave está en la paciencia y la constancia, en recompensar al perro en lo que hace bien y en corregirle ligeramente lo que hace mal”, explica. Y esas pautas las aplicado con todos los animales con los que ha trabajado en series, anuncios o películas como Amores perros. De su trabajo con los caballos se ganó el sobrenombre de señor zanahoria. “Casi no me acerco a ellos si no traigo zanahorias, para que me asocien con algo positivo”, bromea.
Apenas a unos metros de la escuela, en un piso con vistas al parque y, desgraciadamente, al alcance del ruido de la tamborrada que se organiza allí cada fin de semana, vive el escritor colombiano Fernando Vallejo, radical defensor de los animales. Es fácil encontrarlo dando una vuelta por el barrio junto a su perra Quina, a quien llama “mi hija” aunque es difícil determinar quién saca a pasear a quién. Vallejo sostiene que los animales son también nuestro prójimo y nos anima a aprender de ellos más que del humano, que “es el más malo de todos los seres vivos porque entre otras cosas pertenece a la única especie que miente”.
Hagámosle caso. Saltemos por un día del tiovivo urbano, aunque sea en marcha, y vayamos a un banco tranquilo del Parque México, para observar a nuestros parientes caninos darnos una lección de civismo. Fijémonos bien en ellos. Y tal vez, con algo de suerte, lleguemos a hacer nuestros estos versos que escribió hace 140 años el estadounidense Walt Whitman en su poemario Hojas de Hierba: “Creo que podría transformarme y vivir como los animales / son tan tranquilos y mesurados. / Me complace observarlos largamente / No se afanan ni se quejan de su suerte / no se despiertan en la noche con el remordimiento de sus culpas / no me aburren discutiendo sus deberes para con Dios / ninguno está descontento, a ninguno le enloquece la manía de poseer cosas / ninguno venera a los otros, ni a su especie, que tiene miles de años de existencia / ninguno es respetable ni desgraciado en toda la ancha tierra”.
Fotos: Pradip J. Phanse

viernes, 27 de abril de 2012

LA CAZA NO ES UN DEPORTE



HABLEMOS DE REVOLUCIÓN

La Revolución francesa fue un conflicto social y político, con diversos periodos de violencia, que convulsionó Francia y, por extensión de sus implicaciones, a otras naciones de Europa que enfrentaban a partidarios y opositores del sistema conocido como el Antiguo Régimen. Se inició con la autoproclamación del Tercer Estado como Asamblea Nacional en 1789 y finalizó con el golpe de estado de Napoleón Bonaparte en 1799.
Si bien la organización política de Francia osciló entre república, imperio y monarquía constitucional durante 71 años después de que la Primera República cayera tras el golpe de Estado de Napoleón Bonaparte, lo cierto es que la revolución marcó el final definitivo del absolutismo y dio a luz a un nuevo régimen donde la burguesía, y en algunas ocasiones las masas populares, se convirtieron en la fuerza política dominante en el país. La revolución socavó las bases del sistema monárquico como tal, más allá de sus estertores, en la medida en que lo derrocó con un discurso capaz de volverlo ilegítimo.
Los escritores del siglo XVIII, filósofos, politólogos, científicos y economistas, denominados philosophes, y desde 1751 enciclopedistas, contribuyeron a minar las bases del Derecho Divino de los reyes. Pero ya en el racionalismo de René Descartes podría quizá encontrarse el fundamento filosófico de la Revolución. De este modo, la sola proposición «Pienso, luego existo» llevaría implícito el proceso contra Luis XVI.
La corriente de pensamiento vigente en Francia era la Ilustración, cuyos principios se basaban en la razón, la igualdad y la libertad. La Ilustración había servido de impulso a las Trece Colonias norteamericanas para la independencia de su metrópolis europea. Tanto la influencia de la Ilustración como el ejemplo de los Estados Unidos sirvieron de «trampolín» ideológico para el inicio de la revolución en Francia.
En términos generales fueron varios los factores que influyeron en la Revolución: un régimen monárquico que sucumbiría ante su propia rigidez en el contexto de un mundo cambiante; el surgimiento de una clase burguesa que nació siglos atrás y que había alcanzado un gran poder en el terreno económico y que ahora empezaba a propugnar el político; el descontento de las clases populares; la expansión de las nuevas ideas ilustradas; la crisis económica que imperó en Francia tras las malas cosechas agrícolas y los graves problemas hacendísticos causados por el apoyo militar a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos. Esta intervención militar se convertiría en arma de doble filo, pues, pese a ganar Francia la guerra contra Gran Bretaña y resarcirse así de la anterior derrota en la Guerra de los Siete Años, la hacienda quedó en bancarrota y con una importante deuda externa. Los problemas fiscales de la monarquía, junto al ejemplo de democracia del nuevo Estado emancipado precipitaron los acontecimientos.
Desde el punto de vista político, fueron fundamentales ideas tales como las expuestas por Voltaire, Rousseau o Montesquieu (como por ejemplo, los conceptos de libertad política, de fraternidad y de igualdad, o de rechazo a una sociedad dividida, o las nuevas teorías políticas sobre la separación de poderes del Estado). Todo ello fue rompiendo el prestigio de las instituciones del Antiguo Régimen, ayudando a su desplome.
Desde el punto de vista económico, la inmanejable deuda del Estado fue exacerbada por un sistema de extrema desigualdad social y de altos impuestos que los estamentos privilegiados, nobleza y clero no tenían obligación de pagar, pero que sí oprimía al resto de la sociedad. Hubo un aumento de los gastos del Estado simultáneo a un descenso de la producción agraria de terratenientes y campesinos, lo que produjo una grave escasez de alimentos en los meses precedentes a la Revolución. Las tensiones, tanto sociales como políticas, mucho tiempo contenidas, se desataron en una gran crisis económica a consecuencia de los dos hechos puntuales señalados: la colaboración interesada de Francia con la causa de la independencia estadounidense (que ocasionó un gigantesco déficit fiscal) y el aumento de los precios agrícolas.
El conjunto de la población mostraba un resentimiento generalizado dirigido hacia los privilegios de los nobles y del alto clero, que mantenían su dominio sobre la vida pública impidiendo que accediera a ella una pujante clase profesional y comerciante. El ejemplo del proceso revolucionario estadounidense abrió los horizontes de cambio político entre otros.
Los Estados Generales estaban formados por los representantes de cada estamento. Estos estaban separados a la hora de deliberar, y tenían sólo un voto por estamento. La convocatoria de 1789 fue un motivo de preocupación para la oposición, por cuanto existía la creencia de que no era otra cosa que un intento, por parte de la monarquía, de manipular la asamblea a su antojo. La cuestión que se planteaba era importante. Estaba en juego la idea de soberanía nacional, es decir, admitir que el conjunto de los diputados de los Estados Generales representaba la voluntad de la nación.
El tercer impacto de los Estados Generales fue de gran tumulto político, particularmente por la determinación del sistema de votación. El Parlamento de París propuso que se mantuviera el sistema de votación que se había usado en 1614, si bien los magistrados no estaban muy seguros acerca de cuál había sido en realidad tal sistema. Sí se sabía, en cambio, que en dicha asamblea habían estado representados (con el mismo número de miembros) la nobleza (Primer Estado), el clero (Segundo Estado) y la burguesía (Tercer Estado). Inmediatamente, un grupo de liberales parisinos denominado «Comité de los Treinta», compuesto principalmente por gente de la nobleza, comenzó a protestar y agitar, reclamando que se duplicara el número de asambleístas con derecho a voto del Tercer Estado (es decir, los «Comunes»). El gobierno aceptó esta propuesta, pero dejó a la Asamblea la labor de determinar el derecho de voto. Este cabo suelto creó gran tumulto.
El rey y una parte de la nobleza no aceptaron la situación. Los miembros del Tercer Estamento se autoproclamaron Asamblea Nacional, y se comprometieron a escribir una Constitución. Sectores de la aristocracia confiaban en que estos Estados Generales pudieran servir para recuperar parte del poder perdido, pero el contexto social ya no era el mismo que en 1614. Ahora existía una élite burguesa que tenía una serie de reivindicaciones e intereses que chocaban frontalmente con los de la nobleza (y también con los del pueblo, cosa que se demostraría en los años siguientes).
Cuando finalmente los Estados Generales de Francia se reunieron en Versalles el 5 de mayo de 1789 y se originaron las disputas respecto al tema de las votaciones, los miembros del Tercer Estado debieron verificar sus propias credenciales, comenzando a hacerlo el 28 de mayo y finalizando el 17 de junio, cuando los miembros del Tercer Estado se declararon como únicos integrantes de la Asamblea Nacional: ésta no representaría a las clases pudientes sino al pueblo en sí. La primera medida de la Asamblea fue votar la «Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano». Si bien invitaron a los miembros del Primer y Segundo Estado a participar en esta asamblea, dejaron en claro sus intenciones de proceder incluso sin esta participación.
La monarquía, opuesta a la Asamblea, cerró las salas donde ésta se estaba reuniendo. Los asambleístas se mudaron a un edificio cercano, donde la aristocracia acostumbraba a jugar el juego de la pelota, conocido como Jeu de paume. Allí es donde procedieron con lo que se conoce como el «Juramento del Juego de la Pelota» el 20 de junio de 1789, prometiendo no separarse hasta tanto dieran a Francia una nueva constitución. La mayoría de los representantes del bajo clero se unieron a la Asamblea, al igual que 47 miembros de la nobleza. Ya el 27 de junio, los representantes de la monarquía se dieron por vencidos, y por esa fecha el Rey mandó reunir grandes contingentes de tropas militares que comenzaron a llegar a París y Versalles. Los mensajes de apoyo a la Asamblea llovieron desde París y otras ciudades. El 9 de julio la Asamblea se nombró a sí misma «Asamblea Nacional Constituyente».
El 11 de julio de 1789, el rey Luis XVI, actuando bajo la influencia de los nobles conservadores al igual que la de su hermano, el Conde D'Artois, despidió al ministro Necker y ordenó la reconstrucción del Ministerio de Finanzas. Gran parte del pueblo de París interpretó esta medida como un auto-golpe de la realeza, y se lanzó a la calle en abierta rebelión. Algunos de los militares se mantuvieron neutrales, pero otros se unieron al pueblo.
El 14 de julio el pueblo de París respaldó en las calles a sus representantes y, ante el temor de que las tropas reales los detuvieran, asaltaron la fortaleza de la Bastilla, símbolo del absolutismo monárquico, pero también punto estratégico del plan de represión de Luis XVI, pues sus cañones apuntaban a los barrios obreros. Tras cuatro horas de combate, los insurgentes tomaron la prisión, matando a su gobernador, el Marqués Bernard de Launay. Si bien sólo cuatro presos fueron liberados, la Bastilla se convirtió en un potente símbolo de todo lo que resultaba despreciable en el Antiguo Régimen. Retornando al Ayuntamiento, la multitud acusó al alcalde Jacques de Flesselles de traición, quien recibió un balazo que lo mató. Su cabeza fue cortada y exhibida en la ciudad clavada en una pica, naciendo desde entonces la costumbre de pasear en una pica las cabezas de los decapitados, lo que se volvió muy común durante la Revolución.

La Revolución se fue extendiendo por ciudades y pueblos, creándose nuevos ayuntamientos que no reconocían otra autoridad que la Asamblea Nacional Constituyente. La insurrección motivada por el descontento popular siguió extendiéndose por toda Francia. En las áreas rurales, para protestar contra los privilegios señoriales, se llevaron a cabo actos de quema de títulos sobre servidumbres, derechos feudales y propiedad de tierras, y varios castillos y palacios fueron atacados. Esta insurrección agraria se conoce como La Grande Peur (el Gran Miedo).
La noche del 4 de agosto de 1789, la Asamblea Constituyente, actuando detrás de los nuevos acontecimientos, suprimió el 4 de agosto de 1789 por ley las servidumbres personales (abolición del feudalismo), los diezmos y las justicias señoriales, instaurando la igualdad ante el impuesto, ante penas y en el acceso a cargos públicos. En cuestión de horas, los nobles y el clero perdieron sus privilegios. El curso de los acontecimientos estaba ya marcado, si bien la implantación del nuevo modelo no se hizo efectiva hasta 1793. El rey, junto con sus seguidores militares, retrocedió al menos por el momento. Lafayette tomó el mando de la Guardia Nacional de París y Jean-Sylvain Bailly, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, fue nombrado nuevo alcalde de París. El rey visitó París el 27 de julio y aceptó la escarapela tricolor.
Sin embargo, después de estos actos de violencia, los nobles, no muy seguros del rumbo que tomaría la reconciliación temporal entre el rey y el pueblo, comenzaron a salir del país, algunos con la intención de fomentar una guerra civil en Francia y de llevar a las naciones europeas a respaldar al rey. Éstos fueron conocidos como los émigrés («emigrados»).

La revolución se enfrentó duramente con la Iglesia católica que pasó a depender del Estado. En 1790 se eliminó la autoridad de la Iglesia de imponer impuestos sobre las cosechas, se eliminaron también los privilegios del clero y se confiscaron sus bienes. Bajo el Antiguo Régimen la Iglesia era el mayor terrateniente del país. Más tarde se promulgó una legislación que convirtió al clero en empleados del Estado. Estos fueron unos años de dura represión para el clero, siendo comunes la prisión y masacre de sacerdotes en toda Francia. El Concordato de 1801 entre la Asamblea y la Iglesia finalizó este proceso y establecieron normas de convivencia que se mantuvieron vigentes hasta el 11 de diciembre de 1905, cuando la Tercera República sentenció la separación definitiva entre la Iglesia y el Estado. El viejo calendario gregoriano, propio de la religión católica fue anulado por Billaud-Varenne, en favor de un «calendario republicano» y una nueva era que establecía como primer día el 22 de septiembre de 1792.

Bajo la Constitución de 1791, Francia funcionaría como una monarquía constitucional. El rey tenía que compartir su poder con la Asamblea, pero todavía mantenía el poder de veto y la potestad de elegir a sus ministros.
La Asamblea Legislativa se reunió por primera vez el 1 de octubre de 1791, degenerando en un caos un año después. La componían 264 diputados situados a la derecha: feuillants (dirigidos por Barnave, Duport y Lameth), y girondinos, portavoces republicanos de la gran burguesía. En el centro figuraban 345 diputados independientes, carentes de programa político definido. A la izquierda 136 diputados inscritos en el club de los jacobinos o en el de los cordeliers, que representaban al pueblo llano parisino a través de sus periódicos L´Ami du Peuple y Le Père Duchesne, y con Marat y Hebert como portavoces. Pese a su importancia social y el apoyo popular y de la pequeña burguesía, en la Asamblea era escasa la influencia de la izquierda, pues la Asamblea estaba dominada por las ideas políticas que representaban los girondinos. Mientras los jacobinos tienen detrás a la gran masa de la pequeña burguesía, los cordeliers cuentan con el apoyo del pueblo llano, a través de las secciones parisienses.
Este gran número de diputados se reunían en los clubes, germen de los partidos políticos. El más célebre de entre éstos fue el partido de los jacobinos, dominado por Robespierre. A la izquierda de este partido se encontraban los cordeleros, quienes defendían el sufragio universal masculino (derecho de todos los hombres al voto a partir de una determinada edad). Los cordeliers querían la eliminación de la monarquía e instauración de la república. Estaban dirigidos por Jean-Paul Marat y Georges Danton, representando siempre al pueblo más humilde. El grupo de ideas más moderadas era el de los girondinos, que defendían el sufragio censitario y propugnaban una monarquía constitucional descentralizada. También se encontraban aquellos que formaban parte de «el Pantano», o «el Llano», como eran llamados aquellos que no tenían un voto propio, y que se iban por las proposiciones que más les convenían, ya vinieran de los jacobinos o de los girondinos.
En los primeros meses de funcionamiento de la Asamblea, el rey había vetado una ley que amenazaba con la condena a muerte a los émigrés, y otra que exigía al clero prestar juramento de lealtad al Estado. Desacuerdos de este tipo fueron los que llevaron más adelante a la crisis constitucional.

HUMOR, REMEDIO INFALIBLE






NATURE REGULATE

BIRDPEN-Nature Regulate from Pooya Abbasian on Vimeo.
by Pooya Abbasian 2 months ago
Music: BIRDPEN. Story, Director: Animation: Illustration: Backgrounds: POOYA ABBASIAN. Illustration: Character Design: 3D character Modeling: FARSHID MONFARED. 3D Animation: 3D Object Modeling: Post Production: FARAZ ABBASI.

LA GOLFADA DE LA AMNISTÍA FISCAL

NO ES LA DE HEMINGWAY

Los dilemas del proletario honrado
'Las nieves del Kilimanjaro' es el Robert Guédiguian que más me ha conmovido desde hace mucho tiempo. Y confieso que al principio me asaltan temores de asistir a un panfleto. Boyero: "Es un análisis tremendo sobre el sentimiento de clase” .
Carlos Boyero 27 ABR 2012 - 01:34 CET
 
Cualquier espectador medianamente iniciado solo necesita ver un par de imágenes y escuchar un diálogo para identificar al autor de ese cine. El inconfundible mundo de ese artista tan fiel a sí mismo llamado Robert Guédiguian también está ambientado casi siempre en una Marsella que ya nos resulta familiar (escenario que siempre habíamos asociado en el cine con la mafia y el tráfico del heroína), contándonos historias de perdedores dignos educados en la supervivencia y protagonizado inevitable o vocacionalmente por su esposa Ariane Ascaride, por ese señor tan calvo como humano llamado Jean-Pierre Darroussin y por el más duro, turbio o atormentado Gérard Meylan. Imagino que las razones para que utilice machaconamente a la misma actriz y a los mismos actores película tras película no obedece exclusivamente al amor que siente por su esposa o para evitar que esta le pida el divorcio, ni a la presumible y vieja amistad que profesa hacia esos intérpretes, sino porque cree que esos rostros y esa forma de ser, de sentir y de actuar responde modélicamente a los personajes que crea, que son los irremplazables transmisores de su mundo.
Guédiguian, concienciado autor de un cine político (ya sé que algún listo creyó descubrir la teoría de la relatividad al afirmar que todo el cine es político, pero tampoco es eso), actitud que le emparenta con el inglés Ken Loach y el italiano Gianni Amelio, a veces acierta plenamente y en algunas ocasiones (pocas) puede resultar previsible o cansino, pero jamás hay rasgos de impostura ni de fórmula en su cine. Hay mucho corazón en él. Y compromiso con lo pretende contar. Cosas que no supones una bula, que precisan estar acompañadas de complejidad y de talento. Y Guédiguian lo tiene.
Las nieves del Kilimanjaro (que nadie se despiste creyendo que es una nueva adaptación del relato de Hemingway) es el Guédiguian que más me ha conmovido desde hace mucho tiempo. Y confieso que al principio me asaltan temores de asistir a un panfleto puro y duro. El protagonista es un líder sindical del puerto que se prejubila, que en medio de la crisis ha colaborado para encontrar un pacto posibilista con la empresa. No es un pringado, un falsario, un oportunista, un trepa. Es alguien honrado y con inquebrantable sentimiento de clase, respaldado por una familia cálida, con un presente y un futuro nada amenazantes, con elementos para llenar su tiempo en una jubilación que no presenta síntomas de depresión. Un suceso brutal y traumático, una violencia incomprensible, va a alterar la cabeza y la percepción sobre las personas y las cosas de este hombre y de su esposa, gente con sentimiento de afirmación en la vida y que estaban punto de hacer el soñado viaje a África que les han regalado sus hijos y sus amigos.
Guédiguian va a retratar de forma veraz y compleja los sentimientos, las contradicciones y los dilemas morales de gente decente después de sufrir una barbarie, el desasosiego y el cuestionamiento de principios que parecían estar muy claros, la complicada solidaridad de los que han encontrado un buen trato en su despido hacia los verdaderamente desesperados, la morralla joven que no cobra indemnizaciones, ni pacta convenios, ni va a encontrar trabajo, ni está respaldada por ningún colectivo en tiempos sombríos. E inevitablemente, asocio algunas cosas que me está contando Guédiguian con la potente y emocionante Los lunes al sol. Y celebras la lucidez, la sutileza , la piedad, el respeto y el afecto de este director hacia sus criaturas. Y que no haga trampas con ellos. Y que sepa contagiarlo al espectador. Guédiguian no es un progre esquemático y previsible. Es inteligente, es honesto, es de verdad. Como su cine.

FOLLOW THE WIND

Bee Gees, *Follow the wind (1965)

INDICADORES

Históricamente los indicadores de progreso, calidad de vida, cultura, etc., de un país han sido la cantidad de hormigón o acero utilizado, número de médicos y hospitales, nivel de educación, universitarios, la exportación, venta de libros, periódicos y una lista que cuánto más profusa más objetivo es el resultado. Ahora los indicadores deben haber variado, pues únicamente escuchamos hablar de paro y de fútbol, o lo que es lo mismo paro, panem et circenses. En los centros de trabajo sólo se escucha hablar de las próximas rebajas de sueldo y de fútbol; ahora de la retirada del entrenador del Barcelona. Yo no entiendo nada, se los aseguro. ¿Es tan importante que un millonario entrenador de un equipo de fútbol se vaya del equipo? Claro, es una pregunta con trampa, ¡claro que es importante si media España suspira por ese equipo! (mientras la otra media estará contenta, supongo, del descalabro del rival). Para ilustrar de los que les estoy hablando baste´la "portada" de EL PAÍS online, donde vemos exactamente de lo que les hablo, el paro y el fútbol.
Mundo cretino.

¿QUIÉN VIVE EN LA PLAYA?

Se puede decir que las playas arenosas, que solo en apariencia están vacías de vida, son en realidad importantes por su contribución a la biodiversidad global. / ARCHIVO

Vida intersticia: ¿quién vive en la playa?
R. RIERA – J. DOMINGO DELGADO *
Santa Cruz de Tenerife

¿Ha pensado mientras pasea por la playa que la vida bulle bajo sus pies? A primera vista, las playas parecen desprovistas de vida animal o vegetal. Sobre la arena no se observan organismos de tamaño apreciable, como en otros ecosistemas marinos (arrecifes de coral, rasas costeras, etc.). Sin embargo, las playas albergan una gran diversidad de vida animal que habita en la superficie de la arena (epifauna) o bien enterrada en los primeros centímetros (infauna). Son animales de un tamaño muy pequeño, de menos de 1 centímetro de longitud, y se distribuyen de manera predecible por los distintos sectores en que se divide una playa arenosa. ¿Cómo se distinguen las zonas de la playa desde una perspectiva ecológica? En la orilla se diferencian varias bandas según el nivel de la marea: una franja seca a la que no llega el agua, o como mucho las salpicaduras; una pequeña zona alcanzada por la marea alta, donde se suelen acumular algas y material flotante; una zona entre las mareas alta y baja, con una circulación notable de agua y con corrientes superficiales; un área permanentemente cubierta de agua. En estas zonas existen especies muy características, típicas de cada sector, y, en general, abundan más en las arenas húmedas por encima de la línea de marea.
Estos animales se denominan en conjunto fauna intersticial, porque habitan en los intersticios o espacios porosos entre los granos de arena. El tamaño de los intersticios es determinante para estas especies, además de otros factores como el alimento y el oxígeno. Tales variables cambian mucho con la latitud; por ejemplo, en los trópicos adquiere más importancia la concentración de oxígeno, que puede disminuir de forma brusca durante el verano. En las regiones templadas aumentan las poblaciones de estos animales durante la primavera y el verano, mientras que en áreas frías ocurre durante el invierno y principios de primavera. En Canarias, la fauna intersticial es muy diversa y se compone de una gran cantidad de especies. Algunas de ellas todavía no han sido descubiertas y esperan a ser identificadas por expertos. La gran variedad de estos animales es debida a que se encuentran especies diferentes en razón del tipo de playa: volcánica o sedimentaria, artificial o natural, expuesta o protegida, de pequeños callaos o de arenas finas.
Se puede decir que las playas arenosas, que solo en apariencia están vacías de vida, son en realidad importantes por su contribución a la biodiversidad global. Esta fauna apareció en la orilla de las playas mucho antes que nosotros, y en ellas lleva viviendo cientos de millones de años. Los animales que forman estas comunidades biológicas son en extremo beneficiosos para la salud de los ecosistemas marinos. Por ello se suelen emplear como indicadores de contaminación de los ambientes costeros. A través de su estudio se puede llegar a determinar el grado de calidad ambiental de una playa; así, han servido como base para estudios sobre los efectos de vertidos accidentales, como el del Prestige. Ésa ha sido su utilidad principal para el hombre en los últimos años, aparte de conservar las playas arenosas pese a nuestros esfuerzos ímprobos por ensuciarlas y contaminarlas.
*Centro de Investigaciones Medioambientales del Atlántico (CIMA, SL) y Universidad Pablo de Olavide.

GLORIA'S STREET STYLE

La fotogenia de mi amiga Gloria está fuera de toda duda, siempre queda bien. Claro que ella te dirá que no, que estaba despistada, que no estaba bien vestida, que si el hombro caído, la pierna levantada, la boca abierta, cerrada... ¡gloriadas!, ni caso. Hace un par de años estábamos paseando por Nueva York, en aquel momento frente al edificio de las Naciones Unidas, cuando me di la vuelta y saqué una foto panorámica al grupo, desde cierta distancia. No parecía, de entrada, que fuera una foto digna de mencionar por lo que la olvidé hasta que llegué a Tenerife y las bajé de la cámara al ordenador. Y allí estaba aquella foto en la ONU, con mucho frío y el grupo de viajeros despistado ¡menos Gloria!, que se había percatado de mi cámara y allí estaba posando como recién salida de la peluquería. La foto la amplié, la recorté, la enmarqué convenientemente y ahora reposa en el comedor de su casa. Seguro que Pacote estará de acuerdo conmigo.
Pues ayer le enseñaba a Anita, amiga también y coviajera de aquel estupendo periplo, aunque fuera en avión, estas fotos de Gloria "robadas" en una calle de Las Palmas de Gran Canaria y me decía lo mismo, ¡pero qué bien queda Gloria siempre en las fotos, mándale un beso cuando la veas! (mandado está). Se trata de una serie de fotos colgadas en el blog "LA DIVORCIADA".
Por cierto, ¿les he dicho ya que muero por volver a Nueva York? Qué tiempos aquellos en donde un viaje a Manhattan casi se unía con el anterior...
Street style de Gloria

Nos encontramos a Gloria paseando por una zona comercial, totalmente desconectada del mundo con sus auriculares puestos. Tiene 35 años, es arquitecta y trabaja con algunos compañeros en su propio estudio, Estudio G. Lleva una chaqueta de Free People, una falda de Zara y zapatos de Camper. Para protegerse del sol, un clásico: las gafas Rayban. Un look desenfadado compuesto por alguien que elige a conciencia.




SUPERVIVENCIA

jueves, 26 de abril de 2012

MEDITATION ON GRAVITY, CRISTALLISATION & DISINTEGRATION


Poor Céline from Bose Collins on Vimeo.

ARCHIPIÉLAGO MACHANGO, ¡EL PREMIO CANARIAS PARA ELLOS!

http://www.archipielagomachango.com/




I ♥ NY

El archivo fotográfico de la ciudad de Nueva York
El País 24 ABR 2012 - 16:53 CET
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/04/24/album/1335279143_458232.html#1335279143_458232_1335279296
 
Un grupo de pintores trabaja en el puente de Brooklyn de Nueva York. La fotografía fue tomada por Eugene de Salignac en 1914. Este funcionario muncipal produjo unas 20.000 fotografías de las obras de la ciudad entre 1904 y 1934 (Foto: New York City Municipal Archives, Department of Bridges/Plant & Structures).
El mafioso Charles 'Lucky' Luciano, fichado por la policía tras una detención el 18 de abril de 1936. Luciano, paradigma del mafioso neoyorquino, fue el cerebro del tráfico de heroína en Nueva York tras la Segunda Guerra Mundial y es considerado como el primer 'Don' de la familia Genovese (Foto: New York City Municipal Archives)
Imagen tomada el 29 de julio de 1908, que documenta una obra en Delancey Street (Foto: New York City Municipal Archives, Department of Bridges/Plant & Structures)
Un hombre mira al río Hudson desde la torre Nueva York del puente George Washington, el 22 de diciembre de 1936, con el 'skyline' de la ciudad en el horizonte (Foto: New York City Municipal Archives).
De Salignac documentó la construcción de los puentes de la ciudad, como este de Manhattan, tomado desde la calle Washington. (Foto: New York City Municipal Archives, Department of Bridges/Plant & Structures)
Varios aficionados al béisbol piden autógrafos al mítico Babe Ruth (centro de la imagen) que sigue junto a su segunda esposa Clare uno de los partidos de las Series Mundiales de 1936 en Polo Grounds (Foto:New York City Municipal Archives, WPA Federal Writers' Project).
Un hombre lee un periódico el 18 de mayo de 1940: 'El Ejército Nazi, ahora a 75 millas de París', se lee en la portada (Foto: New York City Municipal Archives).
Los cuerpos del operador de ascensores Robert Green (izquierda) y del ingeniero Jacob Jagendorf permanecen en el hueco de un ascensor tras haber sufrido un accidente (Foto: New York City Municipal Archives, NYPD Evidence Collection)
Un grupo de policías trabaja en la escena de un homicidio, tras el hallazgo por parte de un niño del cuerpo del mafioso Gaspare Candella en un barril en un descampado de Brooklyn (Foto: New York City Municipal Archives, NYPD Evidence Collection).
Dos niñas caminan por la calle 42 de Nueva York, en una imagen tomada alrededor de 1890, mientras se pavimentaba la calle (Foto: New York City Municipal Archives, DeGregario Collection (New York Camera Club)).

HABLEMOS DE REVOLUCIÓN

Grândola, Vila Morena (Grândola, Villa Morena), es una canción compuesta por José Afonso que sirvió como señal para el inicio de la Revolución de los Claveles de Portugal el 25 de abril de 1974.
José "Zeca" Afonso compusó esta canción como homenaje a la "Sociedad Musical Fraternidad Operaria Grandolense" de la villa portuguesa de Grândola. El 17 de mayo de 1964 Zeca actuó en esta ciudad. Esta actuación fue importante para el artista por varios motivos. En ella conoció al guitarrista Carlos Paredes, de cuya maestría con la guitarra quedó impresionado. Por otro lado, le impresionaron también la conciencia y madurez políticas de los miembros de la Sociedad Musical y sus escasos pero bien aprovechados recursos, con una biblioteca, según palabras del propio Afonso, "con claros objetivos revolucionarios".
La canción fue incluida en el álbum Cantigas de Maio, grabado en Hérouville (Francia) entre el 11 de octubre y el 4 de noviembre de 1971, que se editó en diciembre de ese año. Fue la quinta canción de ese disco, que contó con los arreglos y dirección musical de José Mário Branco. Su primera interpretación en vivo tuvo lugar en Santiago de Compostela, capital de Galicia, el 10 de mayo de 1972.
El 29 de marzo de 1974, Grândola, Vila Morena fue la canción de cierre de un espectáculo de Amalia Rodrigues en el Coliseo de Lisboa. Asistieron al mismo varios militares del (MFA) Movimiento de las Fuerzas Armadas que la escogieron como señal de arranque para la incipiente Revolución de los Claveles; se ha atribuido la elección a Otelo Saraiva de Carvalho en concreto. En ese espectáculo, la censura del régimen dictatorial de Salazar había prohibido varias canciones de José Zeca. Entre ellas estaban: Venham mais Cinco ("Choca esos cinco"), Menina dos Olhos Tristes ("Niña de los ojos tristes"), A Morte Saiu à Rua ("La muerte salió a la calle") y Gastão Era Perfeito ("Gastón era perfecto").
A las 0.20 del día 25 de abril de 1974 en el programa Limite de Radio Renascença se emitió Grândola, Vila Morena, que era la segunda y última señal para dar comienzo al movimiento revolucionario que derrotaría a la dictadura de Salazar y daría libertad a Portugal y a su inmenso imperio colonial. Las fuerzas del ejército portugués organizadas por el MFA serían las encargadas de conseguir la libertad con el apoyo del pueblo que las cobijó con la colocación de claveles rojos en las bocas de los cañones de los tanques y los fusiles de los soldados. La primera señal fue emitida a las 22.55 del día 24 de abril y fue la canción E Depois do Adeus (Y después del adiós), cantada por Paulo de Carvalho.
El propio José Afonso no estaba, en un principio, consciente de la trascendencia que había alcanzado su composición. Él lo relata así:
Vivi el 25 de Abril una especie de deslumbramiento. Fui hacia el Carmen, anduve por ahí... Estaba entusiasmado de tal modo con el fenómeno político que no me fijé bien, o no le di importancia, a lo de Gràndola. Sólo más tarde, cuando se produjeron los ataques fascistas del 28 de septiembre o los del 11 de marzo y Grândola era cantada en los momentos de más grave peligro o de mayor entusiasmo, me di cuenta de todo lo que significaba y, naturalmente, tuve una cierta satisfacción
En 1974 fue grabada por Amalia Rodrigues en el single "Grandola" en cuyo reverso se encuentra la cancion revolucionaria "Meu Amor E Marinheiro".
En 1987 fue grabada por el grupo de rock brasileño 365 en el LP Mix de Música São Paulo, ocupando la séptima canción con el título de "Vila Morena".

miércoles, 25 de abril de 2012

HUMOR, REMEDIO INFALIBLE

AL ENEMIGO, PUENTE DE PLATA

¿Qué es la vida gay? ¿dos hombres o dos mujeres enamorados? ¿dos padres o dos madres que han tenido o han adoptado un hijo al que adoran? Esto le preguntaría yo a este señor, por llamarlo de manera educada, que desde los micrófonos que esta sociedad servil a la Iglesia le pone para arremeter con lo que él entiende que es el mal camino; mal empleadito esfuerzo... ¿y si dedicara sus arengas homófobas a combatir la violencia hacia las mujeres, la pedofilia entre sus compañeros, el maltrato a los animales, la xenofobia, el inmoral despilfarro de los políticos, las monjas robaniños o tantas otras lacras que nuestra sociedad tiene? ¿no sabe este señor que la homosexualidad hace ya mucho tiempo que no es una enfermedad? ¿no sabe este ignorante que la sexualidad forma parte de la intimidad de las personas? ¿no sabe este que sus palabras podrías ser constitutivas de delito? ¿qué se puede esperar de un elemento que predica la intolerancia, que tiene castrada su sexualidad? La pena es que fulanos como éste, trasnochado, ignorante, homófobo y reprimido, forman parte de los dirigentes de la Iglesia? Y luego dicen que España se ha vuelto laica... No lo veremos con el PP, partido de meapilas, pero ¿cuándo sacarán la misa, los curas y toda esta parafernalia de la televisión o de la vida pública española? El que quiera lapas que se moje el culo, o lo que es lo mismo el que quiera arengas que vaya a misa y listo, pero que a mi no me iluminen que ya estoy mayorcito.
A enemigo que huye, puente de plata.

El obispo de Alcalá publica cartas de personas que han dejado la “vida gay”
Reig Pla continúa su cruzada contra el "infierno" de la homosexualidad tras su polémica homilía.
El País Madrid 24 ABR 2012 - 19:43 CET
   
“Hemos salido del infierno”. Así titula la web de la diócesis de Alcalá de Henares el conjunto de testimonios recibidos tras la polémica homilía del Viernes Santo, retransmitida por TVE, en la que el obispo Juan Antonio Reig Pla arremetió contra los homosexuales. Según la página, un centenar de ciudadanos han enviado desde entonces cartas en las que relatan el “sufrimiento vivido” durante el tiempo en que sintieron atracción sexual hacia personas del mismo sexo, a las que se refiere con las siglas AMS, y narran el bien que les hizo “iniciar y perseverar en itinerarios de libertad y esperanza".
"No puedo decir que “estoy curado” ni mucho menos, pero sí que estoy mucho mejor. Y lo que sí puedo asegurar es que yo vivía en un infierno (de mi propia soledad y desprecio) y ahora vivo con una sonrisa, queriéndome más y pudiendo querer a los demás”, se lee en una de las cartas. Otra hace referencia al sida: “Se está condenando a muchos jóvenes y adolescentes a llevar y aceptar un estilo de vida gay, en el que no solo no encontrarán el verdadero amor, sino que además encontrarán a menudo soledad, desesperación, frustración... Por no hablar de la fuerte actividad sexual que este estilo de vida implica, y que, aparte de suponer la transformación de personas en objetos de diversión, supone también un gran riesgo para la salud, con enfermedades como el sida”.
Todas las cartas agradecen al obispo su valentía para transmitir a toda España el mensaje de que se puede dejar de ser homosexual, incluso a sabiendas del revuelo que iba a causar en los medios de comunicación. “Que se conozca la mentira gay, que se sepa que es posible el cambio, que se sepa que hay esperanza para todas aquellas personas que no quieren esa vida de sufrimiento, ese infierno”, concluye uno de los testimonios.
El obispo de Alcalá presenta estos testimonios en una misiva pública, fechada este lunes, en la que agradece a los obispos, sacerdotes, diáconos, religiosos, familias, laicos, instituciones eclesiásticas y civiles su "cercanía espiritual y apoyo" tras las críticas recibidas tras la homilía de Viernes Santo. Reig Pla da las gracias especialmente a las cien personas que sienten o han sentido atracción sexual hacia el mismo sexo y que le han enviado por carta sus experiencias vitales.
"He visto en ellas la mano de Dios y he aprendido mucho sobre vuestros sufrimientos y vuestras esperanzas. También os doy las gracias por vuestra valentía, porque vuestras experiencias, al no admitir -en tanto en cuanto tales experiencias- refutación ideológica o política alguna, podrán ser de gran ayuda a muchas personas", señala. "Colaboráis así a romper el cerco de silencio respecto a la posibilidad de cambio para quien lo desee libremente; de ahí la importancia de publicarlas y divulgarlas ¡Mil gracias! Por último os animo a perseverar en los 'itinerarios de libertad y esperanza' que estáis recorriendo", añade.
Por otro lado, el obispo de Alcalá se dirige a quienes no comparten sus ideas y afirma que nunca ha tenido intención de ofender a nadie. "A todos respeto y acojo de corazón. Sin embargo, debo decir que la misión que me ha confiado la Iglesia y la caridad de Cristo me urgen a anunciar la verdad contenida en las Sagradas Escrituras, en el catecismo de la Iglesia católica y en el resto del magisterio de la Iglesia", concluye.

martes, 24 de abril de 2012

¿TE GUSTA SINATRA?



SERVILISMO DEL PP/PSOE

Repito antes que nada, la polémica resurgida sobre Monarquía o República, por mucho que quieran negarla, la ha traído el Rey y su familia, ni la izquierda ni los republicanos ni ningín lobby conspiranoico, con sus meteduras de pata y sus desplantes hacia el pueblo español que lo está pasando realmente mal. 
Hablando en privado al PSOE se le llena la boca al decir que son un partido republicano, de la Historia y bla bla bla; al PP ya se le conoce el rejo, pues parece que en España hay que ser monárquico a muerte, que dirían los aficionados futboleros, si uno es de derechas. Ambos partidos "mayoritarios", con ese halo de superioridad e infalibilidad que tienen al ser "mayoritarios"... (torres más altas han caído), se oponen claramente a cualquier control que se intente hacer sobre la Casa Real, independientemente de cómo se comporte esta gente, a la que pagamos cada uno de los españoles para que nos representen y se comporten como la mujer del César. Publicarán ahora encuestas y encuestas que digan que España es monárquica mayoritariamente, que al Rey se le valora muchísimo su campechanía, que es nuestro primer embajador y todos los tópicos a los que estamos acostumbrados. Pero ya se sabe, excusatio non petita, accusatio manifesta.
El dique en defensa del Rey
Los partidos mayoritarios frenarán las iniciativas de control sobre el viaje a Botsuana. Llamazares enviará las preguntas a Zarzuela si la Mesa del Congreso las rechaza.
ANABEL DÍEZ, CORRESPONSAL POLÍTICA

Cuando a las doce en punto del mediodía empiece la discusión sobre las enmiendas a la totalidad de los Presupuestos, ya se habrá producido a puerta cerrada, sin publicidad, un debate en la Mesa del Congreso sobre qué responder a quienes quieren controlar al Rey. Los nueve miembros del órgano que dirige el Congreso -cinco del PP; tres del PSOE y uno de CiU– tendrán en sus carpetas las 50 preguntas de los grupos parlamentarios, ninguno con representación en la Mesa, sobre el viaje del Rey a Botsuana para participar en una cacería de elefantes y los gastos del mismo. Otro bloque de preguntas se dirige al fondo del problema, a saber cuál es la capacidad del Gobierno para controlar las actividades del Monarca, incluidos los viajes fuera de España aunque sean de carácter privado, como reclama una parte de la oposición en público y toda ella en privado.
El examen de esas preguntas, siempre dirigidas al Gobierno, y su decisión de tramitarlas o rechazarlas, la tomarán a primera hora de la mañana las cúpulas de los partidos y dicha decisión la ejecutarán sus representantes en la Mesa. Se da por seguro que se rechazarán las destinadas al control de las actividades del Monarca, aunque se dará vida libre a las menos comprometidas. Ante esta probabilidad, los grupos cuyas iniciativas sean rechazadas se unirán para enviar esas mismas preguntas al propio Monarca. En esta tarea está ya el diputado de IU, Gaspar Llamazares. "Si las preguntas son rechazadas por la Mesa del Congreso, las enviaremos directamente al Rey para que él nos conteste”, señala Llamazares a EL PAÍS. No ve otra salida si la Mesa del Congreso declara que el Monarca no está sujeto a control parlamentario al no ser un órgano de la administración, como previsiblemente justificará. ¿Entonces, qué es?, se preguntan los interpelantes. Su fuerza política, integrada en el Grupo Parlamentario Izquierda Plural, pide todo tipo de explicaciones sobre el viaje a Botsuana; no sólo el coste sino quiénes acompañaban al Rey en el viaje que terminó con el accidente y rotura de la cadera derecha.
Pero el debate que IU quiere abrir junto a ICV y ERC quedará cercenado si, como es más que previsible, las preguntas no pasan de la Mesa del Congreso. Joan Coscubiela y Laia Ortiz de ICV quieren la opinión del Gobierno, que es a quien se interpela, sobre la conveniencia de un viaje a Botsuana en medio de la profunda crisis y las restricciones y recortes a la mayoría de los ciudadanos.”¿Es compatible ese viaje con las llamadas al rigor y al sacrificio”, pregunta Coscubiela. ¿Cuánto costó el viaje?. ¿Quién lo pago?, pregunta Alfred Bosch de ERC. El BNG, a través del parlamentario Francisco Jorquera, también ha registrado preguntas del mismo tenor, así como la portavoz de UPyD, Rosa Díez y la diputada de ese grupo Irene Lozano.
En todas ellas se aprecia una preocupación por la ausencia de controles sobre la Jefatura del Estado al estimar que la institución, con la connivencia de todos los poderes del Estado, ha ido más allá de lo que el legislador quiso plasmar en la Constitución de 1978. Así, UPyD pregunta directamente al Gobierno si desaconsejó el viaje del Rey a Botsuana pero añaden a los detalles de la cacería el viaje inmediatamente anterior que el Monarca realizó a Kuwait. ¿Qué miembro del Gobierno acompañó al Rey?”, pregunta Irene Lozano. Y si no iba ninguno, como efectivamente no fue, pregunta la diputada de UPyD, qué carácter tenía ese desplazamiento al emirato kuwaití.
En el Gobierno y en la oposición no se duda de que ese viaje a Kuwait fue muy útil para afianzar suministros de petróleo, pero los interpelantes estiman que debe haber algún control sobre esas misiones del Jefe del Estado. También lo piensan en privado el PP, el PSOE y CiU, pero pesa más en estos momentos evitar una crisis en torno a la monarquía, que se añadiría a la grave situación económica.
Sí es seguro que la Mesa rechazará un bloque de preguntas de Gaspar Llamazares sobre la presencia de amistades del Rey en delegaciones oficiales de viajes del Monarca a Arabia Saudi. Llamazares las plantea porque alguna de esas amistades figura en documentos públicos de Arabia Saudí al dar cuenta de la composición de los asistentes en viajes encabezados por el Monarca español.

HUMOR, REMEDIO INFALIBLE