viernes, 27 de enero de 2012

SI TE MUEVES, MATO AL NIÑO

“Yo vi todo el plan aniquilador de Hitler para los judíos”
Georges Loinger, el ‘pasador de niños’, evacuó a 350 pequeños a Suiza y los salvó del nazismo.
Jesús Duva Madrid 27 ENE 2012 - 00:09 CET
 
A sus 101 años, Georges Loinger sigue aceptando todas las invitaciones para dar testimonio de los horrores causados por Adolf Hitler y su régimen de terror. Acaba de llegar en avión desde París a Madrid para participar en un seminario organizado por Sefarad-Israel coincidiendo con el Día de la Memoria del Holocausto, que ayer se conmemoró en Madrid. Loinger tiene energía suficiente para dar una conferencia en la Residencia de Estudiantes y atender a los periodistas. A la hora de la cena se le nota cansado. Inicialmente, no tiene demasiadas ganas de comer. Pero más tarde se animará a dar cuenta de la crema de calabaza y de la pechuga de pavo del menú. Solo bebe agua.
“Estoy aquí porque quiero recordar a las generaciones futuras el plan aniquilador de los judíos trazado por Hitler. Yo lo vi todo”, cuenta cuando se le pregunta qué le mueve a hacer el esfuerzo que supone un viaje para un hombre con más de un siglo de vida.
Loinger organizó en 1942 una red de la Organización de Ayuda a Niños (OSE, en francés) para evacuar a menores judíos a Suiza, ante el peligro que suponía la persecución desatada por el régimen nazi en Francia. Para esas fechas, ya se intuía cuál era el destino de los trenes que partían de Drancy: los campos de exterminio.
La dirección de la OSE encargó a Loinger la creación de un entramado para el paso de niños desde Francia a Suiza, con base de operaciones en Annemasse. La organización ideó una ingeniosa estratagema: Loinger llevaba a los chiquillos a jugar al fútbol junto a la frontera franco-suiza y, cuando la pelota caía en territorio helvético, el niño corría tras ella... y ya se quedaba allí. Estaba salvado. El ardid funcionó porque las patrullas de vigilancia estaban formadas por soldados italianos, aliados de Hitler, que no ponían gran empeño en la tarea, según recuerda Loinger. En esas labores era ayudado por su primo Marcel Mangel, quien con el correr de los años se convertiría en el célebre mimo conocido como Marcel Marceau.
Loinger logró poner a salvo personalmente a 350 de los 1.000 niños que evacuó la trama montada por él. “El peor recuerdo de aquella época está ligado precisamente a mi propia vida. Cuando iba a pasar a mi esposa y a mis dos hijos, apareció una patrulla alemana. Un oficial puso una pistola en la cabeza de mi hijo menor y me advirtió: ‘Si te mueves, mato al niño”, rememora este centenario. Pero, aprovechando un momento de confusión, consiguieron ponerse a salvo y cruzar horas después a Suiza. “No supe nada de mi familia, que estaba en Ginebra, hasta seis meses después”, añade.
El antiguo pasador de niños sería más tarde, durante 25 años, director de la Compañía de Navegación Israelí en París. Hoy preside la Asociación de Veteranos de la Resistencia Judía en Francia.
¿Qué opina del resurgir de partidos neonazis que incluso están llegando al poder en Europa? “Suponen una minoría”, asevera. “Lo esencial es que Alemania y Francia, los países más fuertes, garantizan la estabilidad y nos protegen de ese peligro. Alemania, que tuvo el accidente de Hitler, es una de las grandes culturas del mundo”. Este “ardiente europeísta” afirma que no le da miedo el florecer de estos grupos. “Siempre habrá gente que odie a los judíos”, concluye.
▬
La segunda última oportunidad para juzgar a los cómplices del Holocausto
La principal organización que busca nazis cree que sólo le quedan cinco años antes de que prácticamente todos hayan desaparecido.
 
“Creo que dentro de cinco años ya no se podrá juzgar a nadie”. Con el realismo que da saber que el tiempo es inexorable, Efraim Zuroff director del Centro Simon Wiesenthal en Jerusalén apunta la fecha en que podrá darse por concluido el que tal vez sea el mayor esfuerzo realizado nunca, por amplitud y duración, para tratar de llevara ante la justicia a quienes cometieron un crimen concreto contra la humanidad. Los hombres y mujeres que, amparados y espoleados por el régimen nazi, participaron en el asesinato de seis millones de judíos. Un crimen que marcó el siglo XX y que hoy se conmemora en todo el mundo en el Día de la Memoria del Holocausto.
Al final ha sido el tiempo el mejor aliado de miles de cómplices del Holocausto y la lucha por localizar a los culpables se ha convertido en una carrera contra el reloj. Hace poco más de un mes, el Centro Simon Wiesenthal lanzó la Operación Última Oportunidad II, una especie de tiempo de descuento en búsqueda de la justicia. El último minuto —la Operación Última Oportunidad— comenzó en 2002. “Recibimos más de 4.000 llamadas fiables”, explica Zuroff, quien subraya que “no valía con llamar y decir ‘tengo un vecino de unos 90 años con acento alemán que podría haber estado implicado”. Las informaciones eran filtradas y contrastadas. “Cada llamada tenía que pasar un triple filtro: la información debía ser fiable, el sospechoso tenía que estar en condiciones físicas y mentales de ser sometido a juicio y además no debía haber sido procesado antes por los mismos hechos”, explica.
Los resultados fueron sorprendentes. En nueve años, fueron localizados casi 600 sospechosos firmes, de los cuales, tras reunir pruebas, un centenar fue acusado ante las autoridades de los países en los que residían. “La verdad es que tuvimos mucha colaboración de las autoridades locales por ejemplo en Italia, Alemania, Francia o EE UU”.
Pero desde el fin de la II Guerra Mundial uno de los mayores problemas para jueces y fiscales ha sido probar que los acusados por el Holocausto estaban directamente implicados en los crímenes. Hay multitud de ejemplos, como el de Erich Lachman, un albañil reconvertido en guardián del campo de concentración de Sobibor (en Polonia) acusado de colaborar en la muerte de 150.000 judíos, pero absuelto por falta de pruebas. “Eso cambió completamente con el caso Demjanjuk”, indica Zuroff. En mayo de 2011, Ivan Demjanjuk, quien entre marzo y septiembre de 1943 ejerció como guardián voluntario del campo de Sobibor fue condenado en Múnich a cinco años de cárcel, pese a no haberse probado su relación directa con un crimen concreto. Para el tribunal bastó la pertenencia a los grupos de guardianes de un lugar donde la muerte era algo rutinario. Allí murieron exterminados 250.000 judíos. “Esta sentencia cambia todo”, recalca Zuroff en cuya opinión todavía quedan docenas de casos que pueden ser llevados ante los tribunales, especialmente de Alemania. El caso Demjanjuk ha supuesto esa prórroga añadida en la búsqueda de culpables a la que Simon Wiesenthal, superviviente de Mauthausen, dedicó su vida.
¿Y después de esos cinco años? “Ya nos estamos dedicando a otras actividades sobre todo combatir el antisemitismo desde la educación”, afirma Zuroff, que añade. “Diría que estamos pasando de las aulas del juzgado a las aulas de la escuela”.

SIEMPRE TUYO

Un amor que da miedo
Daniel Glattauer se aleja del romanticismo de 'Contra el viento del norte' en su nueva obra.

Después de una vida dedicada a la crónica periodística en los tribunales de Viena, Daniel Glattauer escribió una novela que conmovió al mercado y a los corazones. Contra el viento del norte (Alfaguara), la historia de amor entre Emmi y Leo que nace, crece y se adormece a través del correo electrónico, arrasó. Texto a texto, se intrigan, se malinterpretan, se confían, se seducen y se obsesionan. Sin haberse visto, ni escuchado ni olido ni tocado. Su desenlace, además, disgustó tanto que los lectores casi empujaron al autor a escribir una segunda parte, Cada siete olas, que se ajustase más al final feliz de la tradición romántica.
No solo le aplaudieron los lectores, muchos críticos alabaron la obra. Justo Navarro, en su reseña para Babelia del 24 de julio de 2007, le aclamaba por haber escrito "una estupenda novela de costumbres, un divertido estudio de la banalidad contemporánea. La trivialidad de la clase media puede ser apasionante". Para muchos significó el riunfo de la novela epistolar del siglo XXI. De ambas entregas vendió 2,5 millones de ejemplares en todo el mundo.
La cuestión que siguió a este maremoto editorial era obvia: ¿Qué escribiría después Daniel Glattauer? El miércoles 1 de febrero lo sabrán lectores de todo el mundo, ya que el lanzamiento es simultáneo. Ese día saldrá a la venta su nueva novela, Siempre tuyo, de la que adelantamos las primeras páginas. Es también una historia de amor, pero la conmoción que puede causar es de naturaleza bien distinta a la que acompañaban los diálogos vibrantes de Emmi y Leo.
Protejamos el interés de la novela y corramos un denso cortinón, pero esta es su somera síntesis: Judith, soltera, equilibrada, propietaria de una tienda de lámparas de Viena, conoce por azar en la caja de un supermercado a Hannes, un arquitecto con una sólida carrera que se enamora intensamente de ella y que rápidamente conquista a todo su entorno. Y... hasta aquí puedo leer.

HUMOR, REMEDIO INFALIBLE


¿OTRA VEZ SOPA?

jueves, 26 de enero de 2012

BLOG 'ME TIENEN FRITO'

Consecuencias penales para políticos
Canarias 24 Horas, 23 de enero de 2012

En Canarias tenemos auténticos ejemplos de libro de lo que significa despilfarrar en lo público de cuando nos creíamos los nuevos ricos del mundo hace apenas cuatro años. Tenemos el puerto de Granadilla actualmente con su construcción paralizada, las dos líneas del tranvía de Tenerife, los estudios de los trenes en Gran Canaria y Tenerife de los que todavía no se ha movido una piedra del suelo pero que se han pagado millones de euros a empresas consultoras, el Auditorio de Tenerife, el abandonado puerto de Arinaga, las instalaciones del ITER hechas para propaganda personal de Ricardo Melchior, el pelotazo de Las Teresitas y muchas pequeñas, pero no menos importantes, corruptelas que salpican el archipiélago canario y que muchos son los que podrían señalar e identificar con nombres y apellidos. Pero, ¿qué piensa hacer el gobierno de Rajoy con todos estos despropósitos y sus responsables? Bueno, en realidad lo debería hacer la justicia por mor de la protocolaria y supuesta separación de poderes que existe en nuestro estado pero déjenme seguir con la metáfora. ¿Arremeterían sin piedad contra ellos aunque en Canarias nos quedásemos con la mayoría de nuestros políticos en la cárcel cosa que en muchos sentidos sería positiva? Y José Manuel Soria ministro de turismo de Rajoy que los medios de Madrid lo confunden con Aznar, ¿debería de rendir cuentas de sus desastrosos pasos por el Ayuntamiento y Cabildo de Gran Canaria y por su política de banderas, salmones y chalets?
A estas alturas del cuento no me creo nada de los políticos en general ni de los Populares en particular. En menos de un mes hemos visto que las malas mañas de gobernar del PSOE, con sus ministros incontrolados soltando ocurrencias en los medios de comunicación si son extranjeros mejor, las ha heredado el PP no sólo sin pudor alguno sino con la mayor de las desvergüenzas y toda una batería de mentiras posibles. Nos encontramos ante lo que va a ser el estilo de gobierno de Rajoy estos próximos 4 años, y otros 4 años más mínimo porque las elecciones desde el poder y con mayoría absoluta se ganan de calle, que va a consistir en levantar grandes cortinas de humo que tapen, de momento, los inmensos casos de corrupción a los que se enfrenta esta partido pero también el terrible desmoche del estado de bienestar que tienen la derecha española preparada para 45 millones de ciudadanos y que forma parte de su programa oculto.
Si hasta Esperanza Aguirre, que no es nada sospechosa de progresismo y sí de haber tenido intereses en alguna inútil estación del AVE en Guadalajara, lo dice bien claro: con el actual código penal en vigor es posible encauzar penalmente a los servidores públicos que a sabiendas administren mal los dineros de todas y todos. Pero es que hasta que la justicia no se agilice y se la dote presupuestariamente de un dinero más que adecuado, se modernice no sólo en forma sino en acción y se limpien sus cúpulas dirigentes de fascistas como los que estos días están amedrentando a Baltasar Garzón poco habrá qué hacer porque se podrán proclamar todo tipo de leyes, como las que hacía el PSOE, pero sin una clara memoria presupuestaria éstas son papel mojado. En este sentido el actual ministro de justicia Alberto Ruíz Gallardón tendría mucho que decir de esto pero es que resulta que este personaje como alcalde dejó en Madrid una deuda superior a las que tienen algunas comunidades autónomas y no es previsible que suelte la perdiz.
Un buen encargo para el nuevo gobierno, que ya se ha mostrado tan incompetente o más que el anterior no sólo por las improvisaciones de sus ministros sino por la obsesión electoral de ocultar su programa a toda costa, es que dotara a la Agencia Tributaria de todos los medios económicos y de inspectores para luchar el fraude fiscal que comenten en España las grandes empresas y las mayores fortunas pues en palabras de algún inspector si esto se atajara como es debido las cosas, económicamente hablando, nos irían mejor. El Partido Popular no puede arrogarse con que va a traer al gobierno del estado la buena gestión que dice que nos va a sacar de la crisis cuando hasta hace un par de meses en Valencia, en Madrid, en Baleares o en Castellón estaban gastando a manos llenas lo que no tenían en tramas tan repugnantes de estafa y blanqueo de capitales como la Gürtel que tantos titulares jocosos ha traído a los medios y habrá de traer cuando vayan saliendo todos los juicios que quedan.
La corrupción es una fórmula bastante enquistada en nuestra sociedad de la que todos somos culpables por la tolerancia, por no decir la manera en la que ésta se ha aplaudido en determinados sectores de la ultraderecha cuando ésta les ha beneficiado, que la ciudadanía en general ha tenido hacia determinados casos de corrupción restándoles importancia al mirar para otro lado porque siempre se ha visto a ésta como algo que es inexorable. Como hemos visto con el caso Urdangarín la corrupción está presente hasta en las más altas esferas del estado que se las prometen con la mayor de las impunidades posibles.
Sin embargo el déficit tan grande en el que nos vemos inmersos, y que supera con creces a partidos políticos que como el PSOE y como veremos con el PP son incapaces de solucionarlo, proviene de los gastos corrientes del funcionamiento de la sanidad, la educación y hasta la misma justicia que ya hemos dicho más de una vez que su dotación es deficiente y que hasta que ésta no funcione bien el resto de los pilares de la cosa pública jamás habrán de funcionar. Por esto deberemos transcender a los gobiernos nacionales y nos deberemos de cuestionar lo que es la gobernanza global donde agencias de rating nada parciales ponen el trabajo de millones de personas en muchos países a la escala de los bonos basura que infectaron a principios de este siglo los mercados financieros y que se conoció como la crisis de las subprime. Hasta que no se cree una banca pública y se arrebaten muchas cosas que se le han entregado al sector privado que ha corrompido nuestras vidas con un capitalismo salvaje estas crisis no sólo van a seguir siendo algo cíclico sino que cada vez serán peores. Gobiernos como el de Rajoy, que pueden ofrecerse más o menos con buenas intenciones de fondo, se mostraran inútiles no sólo por la incapacidad manifiesta de muchos de sus miembros sino porque los gobiernos no gobierna en realidad. Paradigmático es que el ministro de economía de Guindos fuera un directivo responsable de la quiebra de Lehman Brothers que se produjo en 2008 y que ahora dirija un país que, entre unos y otros, están llevando hacia la quiebra.

NUEVO LOGO DE ESPAÑA

Por Teo. http://www.archipielagomachango.com/2012/01/logo-de-espana.html

DONDE DIJE DIGO

No ha tardado ni un minuto el PP en preguntar ¿y ahora quién le devuelve a Camps su honor? nada más saberse que el jurado lo ha encontrado -no culpable- (estamos ya como en América; ¿no sería más fácil decir inocente?). Por supuesto ahora se les llena la boca diciendo que apoyan a Camps, que lo arropan y bla bla bla. Ahora es fácil, por supuesto, ya no hay riesgos.
¿Y qué pasa entonces con el honor de los doctores del Hospital Severo Ochoa de Madrid a los que acusaron día tras día de dejar morir, de matar y hasta se comportarse como nazis con ancianos en el servicio de Cuidados Paliativos? Claro, de esto mejor no hablar porque la campaña de desprestigio fue de ellos. La memoria es muy traicionera señores.
La Justicia es la que es, y ante un veredicto no cabe sino aceptarlo porque si empezamos a dudar de ella estamos listos. Pero, ¿no es humano plantearse que algo no va bien después de sentencias como la del caso Marta del Castillo, la de Camps (una vez se han escuchado las grabaciones), la del propio juicio a Garzón o la tomadura de pelo de los billetes de lotería premiados de Fabra o Zerolo? Lo siento, pero algo huele mal en Dinamarca, perdón, en España.
¡Ah!, y como guinda me encuentro con esta otra noticia sin desperdicio alguno:

Un capellán en el comité de ética
Estos comités éticos son los que deciden sobre los cuidados paliativos en enfermos terminales.
ELPAIS.com - Madrid - 24/04/2008

¿Quién decide si se practica un aborto a una mujer embarazada con un feto que sufre malformaciones? ¿Será peligroso para la salud de la madre? Para tomar estas decisiones está el médico responsable. Pero para orientar la decisión, todos los hospitales cuentan con un comité ético del que forman parte profesores de ética, de Derechos, ATS, asistentes sociales, médicos... y sacerdotes. El Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre firmó el pasado mes de enero, según ha revelado la cadena SER, un convenio con la Provincia Eclesiástica de Madrid en el que se deja abierta la puerta a la entrada de "capellanes" a los comités de ética de los hospitales públicos madrileños.
En concreto, este acuerdo, traducido en una cláusula del convenio en vigor desde 1997 y que ahora ha renovado el consejero de Sanidad, Juan José Güemes, amplía las funciones de los curas que asisten a los hospitales. La cláusula dice que "el Servicio de Asistencia Religiosa Católica (...) formará parte del Comité de Ética y del Equipo Interdisciplinar de cuidados paliativos". Este convenio y el contenido de su cláusula tercera ha provocado el revuelo en el Gobierno regional. Güemes, uno de los firmantes del último convenio, ha limitado, a pesar del texto del acuerdo, la acción de los sacerdotes a "asistir a pacientes o familiares de pacientes".
En la práctica, según fuentes hospitalarias consultadas por este periódico, los sacerdotes sí participan en estos comités, aunque no sólo como religiosos sino como expertos o especializados en temas de bioética. Hasta estos comités llegan aquellos asuntos delicados y ante los que un médico puede tener dudas éticas. Sin embargo, este comité sólo asesora al médico responsable y, por tanto, no tiene carácter vinculante sino consultivo. El médico puede tomar una decisión contraria.
La revelación del contenido de esta cláusula en el convenio entre el Gobierno madrileño y el cardenal arzobispo, Antonio María Rouco Varela, ha suscitado la denuncia desde las filas del PSOE e Izquierda Unida que han pedido la comparecencia de Esperanza Aguirre. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, presidente regional en 1997, año en el que se formalizó el convenio por primera vez, ha afirmado desconocer el contenido del convenio.
La "Asistencia Religiosa Católica" en centros hospitalarios públicos fue acordada entre los Ministerios de Justicia y de Sanidad y Consumo y la Conferencia Episcopal en 1985. A partir de este acuerdo, las Comunidades Autónomas desarrollan el cumplimiento del acuerdo, en el caso de Madrid, con los convenio de 1997, que lleva esta asistencia a los centros dependientes de la Comunidad Autónoma, y del 17 de octubre de 2001, por el que se asume también la de centros del Estado.

miércoles, 25 de enero de 2012

MAESTRO PERIANES

Perianes
Por: Jesús Ruiz Mantilla. 25 de enero de 2012
http://blogs.elpais.com/el-concertino/2012/01/maestro-perianes.html
 
Cuando Javier Perianes era un chavalillo avispado y sensible que aprendía piano en Nerva (Huelva), su pueblo, junto a Julia Hierro -Julita, para él, que se hinchó a rezar rosarios cuando debutó en el Carnegie Hall-, tenía sueños siempre calzados a ras de suelo. Creía Perianes en su talento, primero para ser clarinetista de su pueblo y luego, lo que resultó: pianista. Lo mismo que creían en eso su padre, empleado de Riotinto; su madre, un ama de casa genial, que según él, "estiraba el sueldo como el chicle" y su hermano, ahora médico, dotado, dice Javier, "una cosa muy rara que no todos tienen en su profesión y que es el ojo clínico".
Ayer, el chavalillo, abrió el ciclo Grandes Intérpretes, esa joya de la programación musical madrileña en la que colabora EL PAÍS y que es referencia, nido de aficionados hardcore desde que hace 17 años la inaugurara Sviatoslav Richter. Fue, eso, cuando Perianes era un chavalillo todavía, de 17 años. Hoy, a sus 33, abrió la lista de este año, donde también figuran Sokolov –el 20 de febrero- o Zimerman –el 24 de septiembre- junto a un total de 10 figuras.
Todos maestros, como el mismo Perianes, que lo demostró ayer con un recital inmenso. Como ya lo es él, después de haber sido adoptado y formado no solo junto a sus primeros maestros fundamentales, de Ana Guijarro a Josep Colom, sino también por figuras internacionales como Barenboim o Zubin Mehta. Junto a él y la Filarmónica de Israel debutó el año pasado en el Festival de Lucerna, la meca de la música sinfónica mundial, consagrándose en un escenario muy pero que muy exigente.
Perianes es un pianista atípico. De esos a los que cuando se les insinúa que los de su condición son extraños, contesta: “Sí, los pianistas son muy raros”. Y él, probablemente más que ninguno. Porque lo que asombra es su normalidad, su desparpajo para estar en el mundo, el sufrimiento nazareno que va soportando estos años de palpable decadencia con su Real Madrid, su sincero y clarividente realismo antimarciano y terrenal, tan solo traicionado por una fe inquebrantable en ese puro sentimiento religioso que le asiste.
Perianes es joven y trascendente, simpático y profundo, fieramente humano y humilde, por eso le pudo dar ayer la dimensión que le dio a la Sonata 960, de Schubert. Aunque cometió el error de programarla junto al Allegretto en do menor –no hay nada que deba empañar ni antes ni después, la solemnidad de esta pieza, a mi humilde entender-, Perianes nos ofreció una versión concisa pero densa, una versión con la que en la compleja sencillez del segundo movimiento logró transportarnos hacia los territorios de la muerte -justo donde pretendía Schubert que nos instaláramos- y después nos paseó por la gracia, la vida y el color de su Scherzo y su final Allegro ma non troppo.
En la concisión y en las barreras del tiempo que Perianes impuso para regodearse en su recreación demostró su viva y espléndida madurez, a la altura de los grandes de su generación, sin que haya un Lang Lang que le tosa o un Leif Ove Andnes –los dos puntales de aquellos que bordean su quinta- que pueda robarle protagonismo. Perianes está a esa altura, en esa liga y es la prueba palpable de que en España podemos hoy disfrutar la cosecha de una partida de jóvenes talentos al nivel de los más grandes.
Siguió en la segunda parte con cuatro Preludios de Debussy, otras tantas Mazurcas de Chopin, además de una Balada, la número 4 en fa menor, compleja, enrevesada, misteriosa. A cada uno le prestó Perianes su riguroso estilo sin faltar, resaltando más bien, su espíritu plenamente revolucionario y adaptable en cada época al tiempo y sonido que merece. Entiende eso Perianes en una decidida apuesta por la modernidad, por la puesta al día del gran repertorio, con riesgo, la única manera posible y honesta de preservar la eternidad de la gran música. Eso y no otra cosa es la responsabilidad de todo un maestro.
▬
AKBANK SANAT PİYANO GÜNLERİ-JAVIER PERIANES from AkbankSanat on Vimeo.

¿CAPITANES INTRÉPIDOS?

Capitanes valientes, o no
Con el auge de las comunicaciones fáciles vía Internet y telefonía móvil, la responsabilidad de un marino se diluye. Las modernas comunicaciones hacen ya imposible la iniciativa de quienes están sobre el terreno.
ARTURO PÉREZ-REVERTE 25/01/2012

La noche del 14 de abril de 1912, 99 años y nueve meses antes de que el Costa Concordia se abriese el casco en un escollo de la isla toscana del Giglio, el Titanic se hundió en el Atlántico Norte llevándose a 1.503 personas. El abandono del barco fue desastroso. El capitán Edward Smith, que pese a 34 años de experiencia profesional se comportó más como torpe gerente de un hotel de lujo que como marino, tardó 25 minutos en lanzar el primer SOS. Además, retrasó la orden de abandonar el barco, disimulando esta de modo que la mayor parte de los pasajeros no advirtió el peligro hasta que fue demasiado tarde. Después, la falta de botes salvavidas, el mar bajo cero y los 25 minutos perdidos en la llegada del primer barco que acudió en su auxilio, remataron la tragedia.
Cuatro semanas más tarde, en un artículo memorable publicado en The English Rewiew, Joseph Conrad confrontaba el final del Titanic con el hundimiento, reciente en aquellas fechas, del Douro: un barco más pequeño pero con proporción similar de pasajeros. El Titanic se había hundido despacio, entre el desconcierto y la incompetencia de capitán y tripulantes, mientras que en el Douro, que se fue a pique en pocos minutos, la dotación completa de capitán a mayordomo, menos el oficial al mando de los botes salvavidas y dos marineros para gobernar cada uno, se hundió con el barco, sin rechistar, después de poner a salvo a todo el pasaje. Pero es que el Douro, concluía Conrad, era un barco de verdad, tripulado por marinos profesionales y bien mandados que no perdieron la humanidad ni la sangre fría. No un monstruoso hotel flotante lanzado a 21 nudos de velocidad por un mar con icebergs, atendido por seis centenares de pobres diablos entre mozos, doncellas, músicos, animadores, cocineros y camareros.
Escrito hace un siglo, el comentario conradiano podría aplicarse casi de modo literal al desastre del Costa Concordia. Pese al tiempo y los avances técnicos que median entre uno y otro barco, muchas son las lecciones no aprendidas, las arrogancias culpables y las incompetencias evidentes para cualquier marino, aunque no siempre para los armadores e ingenieros navales: desmesura en los grandes cruceros, escasa preparación de tripulaciones, fe ciega y suicida en la tecnología, o competencia profesional de los capitanes y oficiales al mando. En este último aspecto, ciertos detalles en el comportamiento del capitán del Costa Concordia, Francesco Schettino, quizá merezcan considerarse.
Todo capitán de barco tiene dos deberes inexcusables: gobernar su nave con seguridad y destreza y, en caso de incidente o naufragio, procurar el salvamento de pasaje, tripulación, carga y, a ser posible, del barco mismo. Esa es la razón de que, en otros tiempos, un capitán pundonoroso se hundiese a veces con el barco, pues su presencia a bordo era garantía de que todo se había procurado hasta el último instante. Y así, a un capitán capaz de gobernar bien un barco y asegurar en caso de incidente o tragedia la mayor parte posible de vidas y bienes, se le considera, hoy como ayer, un marino competente.
En la varada del Costa Concordia, en mi opinión, el concepto de incompetencia se ha manejado con cierta ligereza. No creo que el capitán Schettino fuese un incompetente. Treinta años de experiencia y una óptima calificación profesional lo llevaron al puente del crucero. Hacía una ruta conocida, y la maniobra de acercarse a tierra es común en esa clase de viajes. Además, una vez producida la vía de agua casi en la aleta de babor -lo que significaría que ya estaban metiendo a estribor para evitar el peligro-, la maniobra de largar anclas a fin de que, con las máquinas anegadas y fuera de servicio, el barco bornease 180º con su último impulso para acercar el costado a tierra y no hundirse en aguas profundas, parece impecablemente marinera y propia de buenos reflejos. El exceso de confianza, una mirada superficial a los instrumentos, pulsar dos veces una tecla en lugar de hacerlo tres, pudieron bastar, a 16 nudos y en tan poca sonda, con una mole de 17 pisos y 114.500 toneladas, para que del error al desastre transcurriesen pocos segundos. Ningún marino veterano puede afirmar que jamás cometió un error de navegación o maniobra; aunque este no tuviera consecuencias, o estas no sean las mismas en aguas libres de peligros que en un paso estrecho, en la noche, la niebla o el mal tiempo, con una piedra o una restinga cerca; o, como en el caso del Costa Concordia, a solo un cable de la costa.
En los casos mencionados, incluso aplicando al capitán de una nave todo el rigor legal que merezca su error, es posible comprender la tragedia del marino. Simpatizar con él pese a su desgracia. Pero lo que sitúa a cualquier capitán lejos de cualquier simpatía posible es su incompetencia o cobardía a la hora de afrontar las consecuencias del error o la mala suerte. Una desgracia puede ser azar, pero no encararla con dignidad es vileza. Si un capitán está para algo, es sobre todo para cuando las cosas van mal a bordo. Ahí un marino es, o no es. Y Francesco Schettino demostró que no lo era. Escapar a su deber y su conciencia fue una cobardía inexcusable, que en tiempos menos políticamente correctos, frente a un tribunal naval de los de antes, lo habría llevado a la soga de una horca.
Tengo una impresión personal sobre eso. Con el auge de las comunicaciones fáciles vía Internet y telefonía móvil, la responsabilidad de un marino se diluye en aspectos ajenos al mar y sus problemas inmediatos. El oficial del Costa Concordia que fue a comprobar cuánta agua entraba en la sala de máquinas informó repetidas veces al puente, y no obtuvo respuesta porque el capitán estaba ocupado con el teléfono. De hecho, buena parte de los 45 minutos transcurridos entre el momento de la varada (21.58), las mentiras a la autoridad marítima de Livorno (22.10) y la confesión final de que había una vía de agua (22.43), así como el cuarto de hora siguiente, hasta que sonaron las siete pitadas cortas y una larga para abandonar el buque (22.58), Schettino los pasó hablando por teléfono con el director marítimo de Costa Crociere. Dicho de otra forma: en vez de ocuparse del salvamento de pasajeros y tripulantes, el capitán del Costa Concordia estuvo con el móvil pegado a la oreja, pidiendo instrucciones a su empresa.
Mi conclusión es que el capitán Schettino no ejercía el mando de su barco aquella noche. Cuando llamó a su armador dejó de ser un capitán y se convirtió en un pobre hombre que pedía instrucciones. Y es que las modernas comunicaciones hacen ya imposible la iniciativa de quienes están sobre el terreno, incluso en cuestiones de urgencia. Ni siquiera un militar que tenga en el punto de mira a un talibán que le dispara, o a un pirata somalí con rehenes, se atreverá a apretar el gatillo hasta que no reciba el visto bueno de un ministro de Defensa que está en un despacho a miles de kilómetros. El capitán Schettino era patéticamente consciente aquella noche de que el tiempo de los marinos que tomaban decisiones y asumían la responsabilidad se extinguió hace mucho, y de que las cosas no dependían de él sino de innumerables cautelas empresariales: cuidado con no alarmar al pasaje, ojo con la reacción de las aseguradoras, con el departamento de relaciones públicas, con el director o el consejero ilocalizables esa noche. Mientras tanto, seguía entrando agua, y lo que en hombres de otro temple habría sido un "váyanse al diablo, voy a ocuparme de mi barco", en el caso del capitán sumiso, propio de estos tiempos hipercomunicados y protocolarizados, no fue sino indecisión y vileza. Además de porque era un cobarde, Schettino abandonó su barco porque ya no era suyo. Porque, en realidad, no lo había sido nunca.
Sé que puede hacerse una objeción comparativa a esta hipótesis, y que precisamente es de índole histórica: el capitán del Titanic también se comportó con extrema incompetencia en el abandono de la nave, y su pasividad tuvo relación directa con la muerte de millar y medio de pasajeros; sin embargo, Edward Smith no tenía teléfono móvil. En 1912 solo había telegrafía de punto-raya en los barcos. Eso permitiría suponer que, en ese caso, las decisiones erróneas sí fueron suyas. Quizá lo fueran, desde luego; nada es simple en el mar ni en la tierra. Pero no por falta de comunicación directa con sus armadores de la White Star. La noche del iceberg y la tragedia, a bordo del Titanic viajaba el presidente de la compañía naviera. Que estuvo en el puente y sobrevivió ocupando un lugar libre en los botes.
Arturo Pérez-Reverte es escritor, navegante y autor de varias novelas y libros de tema náutico.

JOYAS MUSICALES: THE HUMAN LEAGUE

The Human League: Don´t you want me baby from Cesar Docanto on Vimeo.

The Human League es un grupo britanico de música synth-pop formado en 1977. Iniciadores de este estilo y pioneros en el uso de los sintetizadores en Reino Unido, lograron gran popularidad en la década de los 80 luego de un cambio en sus integrantes. El único miembro original de la banda, que continúa hasta la fecha, es el vocalista y compositor Philip Oakey. La agrupación ha continuado grabando álbumes y presentándose en vivo, con un moderado éxito comercial durante los años 1990 y los años 2000. En el presente, el grupo está formado por un trío: Philip Oakey y sus dos compañeras Joanne Catherall y Susan Ann Sulley.
Martyn Ware y Ian Craig Marsh trabajaban como operadores computacionales en 1977. Ellos combinaron su admiración por la música pop con la música electrónica de vanguardia. Adquirieron un sintetizador Roland System 100 y comenzaron a crear música en su propio estudio. Inicialmente formaron un grupo llamado The Future junto a Adi Newton.
Newton se retiró para formar su propio grupo musical, Clock DVA. Ware y Marsh buscaron a un vocalista, pero su primera elección, Glenn Gregory, quien era la voz principal de su antigua banda Heaven 17, no estaba disponible.
Ware decidió invitar a Philip Oakey, un antiguo amigo del colegio y, hasta entonces, portero de un hospital, para que se uniera a la banda, banda que decidió no llamarse mas "The Future" en el momento que Newton se retiro. Oakey aceptó la invitación, a pesar de no haber estado en un grupo musical antes. Y con la entrada de Oakey decidieron que el en grupo sin nombre ya tenía que tener uno, decidieron llamarse a sí mismos The Human League (La liga humana).
El nombre Human League deriva del juego Starforce: Alpha Centauri, que fue el segundo juego de ciencia ficción publicado profesionalmente por SPI. En el juego, la "liga humana" surgió en el año 2415 A.D. y era una sociedad que deseaba más independencia de parte de la tierra y de la terraformación de sistemas no habitables naturalmente.
Además de Ware, Marsh y Oakey, la banda reclutó al fotógrafo Philip Adrian Wright a mediados de 1979, para que exhibiera diapositivas y películas en el escenario. En las carátulas de los álbumes, Wright era creditado como un miembro más de la banda mas, aunque su contribución no era musical.
Los integrantes originales publicaron el primer sencillo "Being Boiled" en 1978 y el segundo "The Dignity Of Labour" en 1979, ambos con la Fast Product, en abril realizan otro sencillo con Virgin records llamado "I Don't Depend On You", para esta canción el grupo se cambio el nombre por "The Men" contando con otros 4 integrantes, en julio, ya con Wright, editan el primer álbum de mediano éxito comercial: Reproduction y en 1980 Travelogue. Ambos alcanzaron el Top 40 de las listas Reino Unido.
Luego del lanzamiento de Travelogue y desilusionados del limitado éxito del álbum, la banda se separa a fines de 1980. Ware y Marsh eventualmente se unieron a Glenn Gregory para formar el grupo Heaven 17 mientras que Oakey conservó los derechos de la marca The Human League luego de pagarle a sus dos ex compañeros por los derechos de autor.
Curiosidades
Parte de su canción "Fascination" aparece en una escena de la película Zohan, licencia para peinar, con Adam Sandler en 2008.
Las canciónes "Together in Electric Dreams" y "(Keep feeling) Fascination" están en una de las emisoras de Grand Theft Auto: Vice City.

LA NUEVA POBREZA

La 'nueva pobreza' afecta a profesionales cualificados
ESTUDIO A MIL FAMILIAS NECESITADAS DE CANARIAS. Cuatro de cada 10 hogares canarios con menos de 6.000 euros de ingresos al año dedican más del 60% al pago de la vivienda habitual.
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. ACN PRESS

El perfil de la nueva pobreza en Canarias alcanza a profesionales cualificados que se han visto "afectados por una auténtica privación material básica", además de las personas en situación de exclusión social y a las vinculadas a "zonas marginales del mercado de trabajo", según un estudio de la Obra Social de La Caja de Canarias basado en el programa de Urgencias Sociales y Atención a las Familias.
El documento está basado en una muestra de 1.000 familias solicitantes de ayuda de primera necesidad durante 2011, y en el mismo se destaca que "los nuevos perfiles de la pobreza no están derivados sólo de la pérdida de empleo o del empleo con bajas rentas, sino que en muchas casos también, por cambios en la estructura familiar (incremento de hogares monoparentales, desestructuración familiar…), que incide directamente en el riesgo de pobreza, así como por la participación laboral no completa de todos los miembros activos del hogar, más aún cuando existe presencia de varios menores dependientes".
Los hogares que más han empeorado su situación económica son los sustentados por mujeres, con menores a su cargo, siendo el hogar monoparental el caso más frecuente de demandante de atención social. No obstante sí se aprecia en el estudio que durante el pasado año se produjo un incremento en la composición familiar, incrementándose la presencia de unidades con dos adultos con dos menores.
Asimismo y desde un punto de vista de las relaciones sociales, el 40% de los hogares analizados (frente al 47% del anterior estudio) presentan problemática social de distinta índole, como menores en riesgo, violencia de género, madres con menos de 20 años, adicciones y malas relaciones con la red familiar, así como enfermedad graves o discapacidad de miembros de la unidad familiar.
Del estudio de la Obra Social se desprende también que el 5,6% de los demandantes de ayuda viven sin ingresos y el 42 lo hacen con menos de 6.000 euros al año. Además, y pese a los restrictivos ingresos medios de las familias en situación de vulnerabilidad ante la crisis, resulta igualmente significativo el importante peso que tiene en la economía de estos hogares la vivienda, ya sea de alquiler o con carga hipotecaria. En este sentido, el 40% de esos hogares dedican más del 60% de sus ingresos al pago de la vivienda habitual.

Ayudas
El programa de ayudas económicas de emergencia social para las familias más necesitadas de La Caja de Canarias destinó en el recién terminado año 2011 un total de 642.000 euros, a ayudar directamente a unas 4.000 personas pertenecientes a 1.500 familias canarias en situación de nueva pobreza, derivada de la crisis económica.
Debido a la continuidad de la situación de vulnerabilidad económica que se vive en nuestro territorio, la Obra Social de La Caja de Canarias ha mantenido desde 2009 su programa de Ayudas de Emergencia Social con el objetivo de ayudar a las familias canarias que más lo necesitan, a través del cual ya se ha repartido más de cuatro millones y medio de euros.
Según explica el presidente de La Caja de Canarias, Juan Manuel Suárez del Toro, la continuidad de este programa se justifica en las grandes bolsas de población en situación de exclusión social o en riesgos de caer en ella derivado del incremento del paro. En este contexto, la finalidad de este programa es dar una respuesta rápida, eficaz y en coordinación con los ayuntamientos a la situación de precariedad en que se encuentran muchas familias canarias. Las bases de la convocatoria se centran sobre todo en las unidades familiares con dificultades a partir del ejercicio 2008, año de comienzo de la crisis y por ende del aumento de forma significativa e imparable de las cifras de paro.
Con cargo al programa 2011 de la Obra Social, en el que ha colaborado el Cabildo de Lanzarote con 100.000 euros y el de Fuerteventura con 42.100 euros, y La Caja de Canarias con medio millón de euros, se han tramitado cerca de 2.000 expedientes de solicitud de ayuda de Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura. La ayuda media que se concedió se elevó a 386 euros, cantidad que se concede en función de variables como el número de miembros de unidad familiar, y los ingresos medios de la misma. En cualquier caso, la media de ingresos anuales que registraron las familias beneficiarias de este proyecto está en 5.687 euros.
El programa de ayudas de emergencia social de la Obra Social de La Caja de Canarias ha detectado desde su puesta en marcha un alto porcentaje de familias con todos sus miembros en edad de trabajar en situación de desempleo, un porcentaje que ha ido en aumento, dado que en anteriores ediciones la media estaba en el 32% de los casos y en 2011 subió al 41,38.
En cuanto a la tipología de ayudas concedidas en el pasado año, el 48% fue en alimentación, para lo que La Caja de Canarias cuenta con unas tarjetas (tipo tarjetas regalo) cargadas con un saldo y a emplear en supermercados en artículos de alimento y aseo de primera necesidad. Asimismo, el 24% de las subvenciones aprobadas se destinaron al pago de alquiler de vivienda; el 13 a material, ropa y comedor escolar; y el 10% a suministros básicos como agua y luz. El programa también contempla el pago de gastos de farmacia, prótesis y elementos básicos para el hogar.
Con este programa, La Caja de Canarias ha pasado a tener un papel más activo en la lucha contra la exclusión, creando una herramienta para dar respuesta urgente a las necesidades más fundamentales de los hogares isleños. Precisamente, una de las principales característica de estas ayudas consiste en la rapidez de su proceso de gestión y abono, apenas una semana desde que se presenta la solicitud, vía Servicios Sociales de los ayuntamientos. Estos departamentos son los encargados de entrevistar y elaborar las propuestas de ayudas y remitirlas a la Obra Social para su resolución y pago.

GUILTY!

¿Eres pobre?, entonces eres culpable

Esta reflexión me venía rondando desde hacía tiempo, y terminé de convencerme hace unos días, cuando leí en prensa que a las personas sin hogar de Santa Cruz de Tenerife que tengan problemas con el alcohol o con las drogas se les va a prohibir comer, cenar desayunar o dormir en el Albergue Municipal. Es simple: son culpables de su estado y no hay más que hablar. Allí los quieren a todos perfectos, y de repente me acuerdo, no sé por qué, de cómo eliminaban a los imperfectos en el país de la señora Merkel hace algunas décadas. No se han preguntado que tal vez si no bebieran no estarían en la calle; no se han parado a pensar que tal vez beben para mitigar el dolor, la miseria, el olvido y el propio hastío que sienten. ¿Acaso no saben en el Ayuntamiento que en Tenerife no hay centros especializados para atender a personas alcohólicas y drogodependientes con patologías asociadas, con problemas mentales, sin dinero, sin familia que lo ayude, sin casa, sin ánimos, sin apenas esperanzas? ¿Cómo pretenden que dejen el alcohol, con un simple castigo?, ¿o acaso es otra cosa lo que pretenden? ¿Se trata de soltar lastre entonces? La máquina del capitalismo no puede pararse a atender a los que se van quedando atrás, no hay tiempo, no hay dinero, no hay ganas, y lo que es peor: no hay alma ni corazón dentro de esa máquina. Perdón… se me olvidaba: hace tiempo que han tocado el ¡Sálvese quien pueda!, si te caes del vagón en el que vas estás perdido.
¿De qué te asombras? Sí, tú, lector… ¿crees que contigo no va la cosa porque estás bien sentado en tu vagón? Mejor no te las prometas muy feliz, a poco que te cambie la suerte tú también serás culpable. Si te quedas sin trabajo serás culpable de no haberte formado bien, de no haber sido lo suficientemente hábil, de no saber cuatro idiomas, de no aceptar cobrar menos o de no haber sabido pisar a tu compañero para agarrar ese puesto. Y si el banco te quita la casa también eres culpable por imprudente, nada que decir del banquero que te dio el dinero a sabiendas de que hacía probablemente no podrías pagarlo, nada del político que fomentó esa política, la culpa es tuya por irresponsable, tal vez por ingenuo, o por no haber ganado suficiente dinero: ¿cómo pretendías pagar esa hipoteca con tu situación? Anda devuélvele la casa al banco y deja de quejarte, eso sí, no te olvides de seguir pagando la diferencia.
Culpables, culpables, culpables… Culpable tú también, veinteañero indignado contra el que la policía carga, culpable por ser rebelde. ¿Acaso no hay suficientes programas de aniquilación de conciencias en los medios de comunicación de masas? ¿No entendiste cuando te dijeron que había que obedecer? Y tú, anciano, también eres culpable, por existir cuando ya no eres más que un mueble viejo y apolillado. ¿Con qué derecho pides que te asista un servicio social en tu vejez? No hay dinero, ni tiempo, ni ganas, así que olvídate de esa operación, de ese tratamiento, es la artrosis, es la edad, no hay nada que hacer, toma estas pastillas para el dolor o mejor muérete ya anda.
Y tú, jovencita… sin trabajo, sin virtud, sin futuro y sin marido… ¿dónde vas con ese crío?, ¿acaso piensas que te vamos a estar manteniendo toda la vida? La culpa es tuya y de tu desvergüenza, y de la de tú madre que no te educó como debía, así que deja de pedir y dedícate a eso que parece que haces tan bien.
Y tú, africano, moro, negro, sudaca, rumano… ¿qué coño haces aquí todavía? ¿Eres atleta, juegas al futbol, al baloncesto, eres rico? No. Entonces piérdete, deja de quitarnos el trabajo a los españoles, vete a tu país o escóndete donde no te vea nadie y reza para que no te encuentre la policía.
Y eso es lo que hay, es lo que nos espera, es lo que te dirán, a ti, mujer, hombre, parado, desahuciado, sin techo, niño desamparado, anciano desvalido, estudiante, extranjero, te lo dirán, y si lo has leído antes en mí, perdóname si te ofendí, no lo decía en serio, yo nunca te diría eso, sólo trataba de advertirte, y ahora ya lo sabes. Así pues, si estás abajo, si sufres, si eres pobre, si no tienes nada, ten cuidado porque algunos, los que mandan y muchos de los que están arriba a la derecha te harán creer que es culpa tuya, te dirán que tuviste las mismas oportunidades que los demás, que pudiste elegir y elegiste mal. Te lo dirán pero no tienes porqué creértelo y asumirlo sin más, puedes hacerte consciente de que probablemente no partías con las mismas posibilidades cuando empezaste tu viaje y además es posible que te engañaran por el camino, y te robaran, y te empujaran por donde no debías, y te dijeran que debías temer a este y a aquel y al otro y al de más allá, y te negaran información, y te dijeran que serías feliz, y te utilizaran, y ahora se guardan el dinero y te abandonan a tú suerte. Lo malo de todo esto –o tal vez lo bueno- es que si acabas convencido de lo que te digo igual terminas por acompañarme a tomar el Parlamento como en esa película del anarquista enmascarado, esa tan famosa, lástima que no recuerdo ahora el nombre.

SOBRE LOS SEBADALES

¿Por qué son importantes los sebadales y sobre todo el de Granadilla?
RODRIGO RIERA
 
En los últimos años se está hablando de la importancia de los sebadales en el archipiélago canario, pero la mayoría de las personas desconocen hasta qué punto son necesarios. Por ejemplo, nadie se plantea construir un aeropuerto en el monte de La Esperanza o en los bosques de Tamadaba debido a la pérdida de biodiversidad que generan. Sin embargo, es complicado que la gente se plantee cómo afecta una obra importante sobre un sebadal porque sólo es visible bajo el agua y, por tanto, desconoce los procesos que suceden dentro de él.
Vamos a proponer un símil para entenderlo mejor, supongamos que una hoja de seba es un bloque o un ladrillo. Por tanto, un grupo de sebas constituiría un edificio, por ejemplo, una Consulta Médica. Si nos encontramos con varios grupos de sebas que forman un conjunto mayor, serían un Centro de Salud. Si ese conjunto fuera un poco más grande, estaríamos hablando de un Centro de Salud Especializado.
Ahora en vez de hablar de conjuntos de sebas, nos referimos a una pradera de sebas que forman un ecosistema, en otras palabras, un lugar donde se desarrollan animales y plantas que se interrelacionan entre sí. Esta pradera se denomina sebadal, que correspondería a un pequeño Hospital.
Imagínense un GRAN sebadal, que ocupa una superficie de muchos kilómetros cuadrados, como por ejemplo el de Granadilla o los sebadales de Maspalomas. En comparación, es como referirnos al Hospital de Candelaria, en el caso del sebadal de Granadilla, y al Hospital Universitario Doctor Negrín, con respecto a los de Maspalomas.
¿Podemos vivir sin sebadales? La respuesta es SÍ, pero… ¿a qué precio?
¿Se imaginan su vida sin los dos grandes Hospitales de referencia de Canarias?

BEETHOVEN Y KHACHATRYAN

Si los conciertos para violín son mis preferidos, el de Beethoven es uno de ellos junto a Tchaikovski, Sibelius y Mendelssohn. Anoche tuvimos la fortuna, mi amigo Saúl y yo, de acudir al 28 Festival de Música de Canarias a disfrutar del famoso concierto de Beethoven interpretado por la Mozarteum de Salzburgo y el joven violinista armenio Sergey Khachatryan, del que con toda seguridad se seguirá hablando. ¿El concierto? una maravilla.
▬
SERGEY KHACHATRYAN. Violín
Nacido en Yerevan, Armenia, Sergey Khachatryan ganó el 1er Premio en el VIII Concurso Internacional Jean Sibelius en Helsinki en el año 2000, convirtiéndose en el ganador más joven en la historia de dicho Concurso. En el año 2005 se proclamó ganador del 1er Premio en el Concurso Queen Elisabeth de Bruselas.
Sergey ha colaborado con orquestas tales como la Filarmónica de Berlín, Royal Concertgebouw, Orquesta Nacional de Francia, Orquesta de París, Filarmónica de Londres, Orquesta Philharmonia, Sinfónica NHK de Tokio, Filarmónica de Munich y la Tonhalle de Zurich.
A continuación de su debut con la Orquesta de Cleveland en el año 2004, Sergey ha actuado con la Filarmónica de Nueva York y Kurt Masur, Sinfónica de Boston con Bernard Haitink, Filarmónica de Los Angeles con Stéphane Denève, la Orquesta Philadelphia y Charles Dutoit, así como la Sinfónica de San Francisco bajo la batuta de Michael Tilson Thomas. En agosto de 2005, Sergey participó en los Festivales de Ravinia y Blossom y en el 2006 hizo su debut en el Mostly Mozart Festival interpretando el Concierto de Beethoven con Osmo Vänskä.
Sergey ha colaborado en el Royal Festival Hall de Londres con la Orquesta Philharmonia, dirigida por Christoph von Dohnanyi, Esa Pekka Salonen, Rafael Frühbeck de Burgos, Alexander Lazarev y Tugan Sokhiev. Junto a la Filarmónica de Londres, Sergey interpretó el Doble Concierto de Bach con Anne-Sophie Mutter, el Concierto de Sibelius con Jukka Pekka Saraste y el Concierto de Khachaturian en una gira por Norteamérica en marzo de 2006. En enero de 2011 hizo su debut en Londres con la Sinfónica de Londres, llevando a cabo el Concierto nº 2 para violín de Shostakovich bajo la dirección de Valery Gergiev.
Desde diciembre de 2002, Sergey ha actuado con regularidad con la Filarmónica de la BBC, incluyendo un debut en los Proms en 2005, dirigido por Vassily Sinaisky y más conciertos con Gianandrea Noseda.
Sergey trabaja con regularidad con Valery Gergiev y la Orquesta del Teatro Mariinsky de St. Petersburgo y en el Festival Mikkeli de Finlandia. Su temporada 2010-11 incluye debuts con la Dresden Staatskapelle, la Sinfónica Metropolitan de Tokio, la Sinfónica Nacional de Washington, Filarmónica de Rotterdam, así como las Sinfónicas de Melbourne y Sydney. Otros conciertos destacados serían con la Filarmónica de Munich y Thomas Hengelbrock, Orquesta Nacional de Bélgica con James Gaffigan, Sinfónica de la Radio Sueca con Susanna Mälkki y el Concierto de Berg junto a la Sinfónica de Bournemouth con Kirill Karabits.
La temporada 2011/12 incluirá conciertos con la Sinfónica de Bamberg y Herbert Blomstedt, Sinfónica de la Radio de Berlín junto a Juraj Valcuhua, Orquesta de París con Andris Nelsons, su debut en China con la National Centre of Performing Arts Orchestra para los conciertos de Año Nuevo, dirigidos por Lorin Maazel y el estreno mundial de un nuevo concierto de Arthur Aharonian con la Sinfonietta de Amsterdam.
Junto a su hermana Lusine Khachatrayan, Sergey ha ofrecido recitales en el Wigmore Hall, Alte Oper de Frankfurt, Auditorio Nacional de Madrid, Carnegie Hall, Teatro de Les Champs Elysées de París, y el Concertgebouw de Amsterdam. En 2011/12 darán conciertos juntos en las series de la Chicago University Presents, Sociedad de la Música de Cámara de Detroit, Cite de la Musique de París, el Palais des Beaux Arts en Bruselas, la Filarmonía de Luxemburgo, Alice Tully Hall de Nueva York y el Herbst Theater de San Francisco.
Su grabación del Concierto de Sibelius fue editado por el sello Naïve Classique en octubre del 2003, seguido de un disco doble de los Conciertos de Shostakovich con la Orquesta Nacional de Francia, dirigida por Kurt Masur, una grabación de las Sonatas para violín y piano de Shostakovich y Cesar Franck, en febrero 2008 y más recientemente, la serie completa de las Sonatas y Partitas para violín solo de J. S. Bach.
Sergey toca el violín “Ysaye” Guarnery de 1740, como gentil préstamo de la Nippon Music Foundation.

EL HIJO MÁS PEQUEÑO DE LA CASA

Que cuiden ellas, señor obispo
Por: Carmen Morán. 24 de enero de 2012

Acostumbrados como estamos en este país a las doctrinas de la Santa Madre Iglesia, uno puede pensar que interpretará sus mensajes como Dios manda, por más crípticos que resulten a veces. Pero... el obispo de Tarragona, Jaume Pujol Balcells, ha dejado en sus últimas declaraciones una adivinanza, a saber: "A las mujeres de mi iglesia siempre les digo lo mismo: a quien tienes que cuidar más es a tu marido, él es el hijo más pequeño de la casa. Ya sabéis por qué lo digo". ¡Zape!
Pues yo no lo entiendo. Pero se puede interpretar. ¿El hijo pequeño es el más mimado, al que hay que concederle todos los caprichos, consentirle todos sus desmanes porque el pobre no sabe lo que hace? O sea, que si vuelve tarde y con explicaciones balbuceantes ha de mirársele con cara de 'pero qué travieso que eres, anda, marcha para la cama' y aquí paz y después gloria. El niño pequeño quizá es el más inconsciente y no se le pueden encargar tareas que no podrá desempeñar, véase cuidar a los verdaderos hijos pequeños... "Lo tienen que cuidar, no se puede descuidar", añadió el obispo.
He llamado a un amigo que comparte la fe con el prelado, ambos comulgan con el Opus Dei, por ver si aportaba más luz en este asunto. Y dice que el hombre y la mujer unidos en matrimonio acaban siendo una sola persona, o carne, y por tanto es lo que más hay que cuidar, porque los hijos no son más que un regalo que acaba abandonando el nido para formar otra familia, así que, más vale que el matrimonio se cuide él solito. Y él intrerpreta que lo dicho por el obispo tanto monta que monta tanto para la mujer como para el hombre. Sin embargo, Pujol Balcells solo se lo dice a las "mujeres de su iglesia" y en el templo habrá también hombres, digo yo. En fin, que esta teoría puede ser digerible si no rezumara el clásico machismo de la Iglesia católica (y de todas las demás). El machismo de la jerarquía católica no precisa interpretaciones, es claro como el agua, no tiene pudor ni se anda con tapujos.
Para calibrar el machismo hay una prueba útil e infalible: la homofobia. Así se lo enseñan a los niños desde pequeños: esto es lo que pueden o no pueden hacer los varoncitos y esto es lo propio de las señoritas. Evitan así que los hombres puedan tener comportamientos que les acerquen al mundo femenino, como cuidar a las muñecas, por ejemplo. Y el obispo no ha tirado de adivinanzas cuando ha hablado de los gais: "Su comportamiento no es adecuado ni para ellos ni para la sociedad". Homófobo, luego machista. Así que, que cuiden ellas, al más grande como al más pequeño, llámese marido o hijo. Ahora lo entiendo, señor obispo.

REFORMAS, IMPUESTOS Y EMPLEO

Obama: El mayor desafçio de EEUU es lograr una economçia justa
David Alandete Washington 22 ENE 2012

Barack Obama se presentó ayer, en su tercer discurso del Estado de la Unión, como un presidente que ha acabado con la guerra de Irak y ha capturado y matado al terrorista más buscado del mundo, Osama Bin Laden. Y aun así, y a pesar de admitir el gran reto que supone tener que acabar otra guerra, la de Afganistán, Obama declaró que el gran desafío de su presidencia es el de lograr una economía que vuelva a ser próspera y que garantice, a la vez, la igualdad de oportunidades.
REFORMA FINANCIERA
El de las reformas económicas fue el tema central del discurso de Obama. “No voy a volver a los días en que a Wall Street se le permitía jugar con sus propias normas”, dijo. “Hemos aprobado nuevas leyes para restaurar lo que debería ser el propósito central de cualquier sistema financiero: otorgarle financiación a los emprendedores que tengan las mejores ideas, y concederles préstamos a las familias que quieran comprar una casa, comenzar un negocio o enviar a un hijo a la universidad”.
El presidente anunció la creación de una Unidad de Crímenes Financieros, un grupo de “investigadores altamente capacitados para tomar medidas contra el fraude a gran escala y proteger las inversiones del pueblo estadounidense”. “Algunas firmas financieras violan las principales leyes contra el fraude porque no hay sanciones de peso por violar la ley repetidamente. Eso es algo malo para los consumidores, y es malo para la gran mayoría de los banqueros y profesionales de servicios financieros que se comportan correctamente”, añadió.
IMPUESTOS
Una de las principales propuestas del presidente fue la de la reforma tributaria. Obama exigió al Congreso en pleno que prolongue una bajada de impuestos a las rentas medias y bajas, que él mismo aprobó en 2010. Entre el público invitado se hallaba Debbie Bosanek, la secretaria del inversor multimillonario Warren Buffett, que logró cierta fama el verano pasado, cuando éste la utilizó como ejemplo de alguien de renta media que pagaba más impuestos que él. Ayer, Obama lo recordó.
“En este momento, debido a lagunas legislativas y agujeros en el código tributario, un cuarto de todos los millonarios del país paga tasas impositivas más bajas que millones de hogares de clase media. En este momento, Warren Buffett paga una tasa impositiva más baja que su secretaria”, dijo Obama, pidiendo a los republicanos que acaben con las bajadas de impuestos a las rentas altas.
“Tenemos que cambiar nuestro código tributario para que la gente como yo, y una gran cantidad de los miembros del Congreso, pague su parte justa de impuestos. La reforma fiscal debe seguir la regla Buffett: si alguien gana más de un millón de dólares al año, no debe pagar menos del 30% en impuestos”, añadió. “Washington debe dejar de subvencionar a los millonarios. De hecho, quien gane un millón de dólares al año, no debe recibir deducciones especiales en los impuestos. Por otro lado, quien gane menos de 250.000 dólares al año, es decir, el 98% de las familias estadounidenses, no debe ver subir sus impuestos”.
CREACIÓN DE EMPLEO
Obama insistió en la necesidad de crear una economía donde la brecha entre ricos y pobres se reduzca. “No hay desafío más urgente. No hay debate más importante. Podemos conformarnos con un país en el que a un número cada vez menor de personas les va muy bien, mientras que un número creciente de estadounidenses apenas sobrevive. O podemos restaurar una economía donde todos tengan una oportunidad justa, donde cada uno aporte su parte, y todo el mundo juegue con el mismo conjunto de reglas”, dijo.
Con un desempleo del 8,5%, Obama planteó diversas propuestas para crear empleo. Sobre todo, desgranó diversas ideas para reforzar al sector empresarial en EE UU y evitar la externalización de puestos de trabajo a otros países. “Mi mensaje es simple. Es hora de dejar recompensar a los negocios que envíen puestos de trabajo al extranjero, y hay que empezar a recompensar a las empresas que creen empleos aquí en Estados Unidos. Envíenme esas reformas tributarias, y las ratificaré de inmediato”, le dijo a los republicanos en la sala.
También prometió ejercer controles más duros sobre las importaciones de naciones como China. “Crearé una Unidad de Control del Comercio”, anunció el presidente. “Se encargará de investigar las prácticas comerciales desleales en países como China. Habrá más inspecciones para evitar que los productos falsificados o peligrosos crucen nuestras fronteras”.
REFORMA MIGRATORIA
El presidente ligó estrechamente la recuperación económica con el nivel de la educación en el país. Pidió que los gobiernos de los 50 Estados conviertan la educación secundaria, hasta los 18 años, en obligatoria. “Cuando los jóvenes se gradúan, el desafío más difícil es el del coste de la Universidad. Si los estadounidenses deben más en deudas por los gastos de enseñanza que por las deudas de tarjetas de crédito, este Congreso debe evitar que se dupliquen las tasas de interés de los préstamos para estudiante”, añadió.
Obama también abordó la reforma migratoria en términos económicos. El presidente calificó de insostenible un sistema de inmigración que amenaza con la deportación a jóvenes formados que llegaron de niños a EE UU y que ahora no tienen los papeles en regla. “Recordemos también que cientos de miles de estudiantes con talento, muy esforzados, se enfrentan a otro reto en este país: el hecho de que todavía no son ciudadanos estadounidenses. Muchos fueron traídos aquí de pequeños, son estadounidenses de principio a fin, y sin embargo, viven cada día bajo la amenaza de la deportación”, dijo.
“Debemos trabajar en una reforma migratoria integral inmediatamente”, dijo el presidente. “Pero si las intrigas políticas de este año electoral impiden al Congreso formular un plan integral, al menos acordemos dejar de expulsar a estos jóvenes responsables que deseen trabajar en nuestros laboratorios, iniciar nuevas empresas y defender a este país. Envíenme una ley que les brinde la posibilidad de ganarse su ciudadanía. La firmaré inmediatamente”, le dijo al Congreso.
RELACIONES INTERNACIONALES Y DEFENSA
En materia de defensa y relaciones internacionales, Obama reivindicó los éxitos de sus sanciones a Irán, que han asfixiado al régimen de los ayatolás, y de sus negociaciones con Myanmar, que han fomentado en aquel país una apertura democrática. Además, dijo: “No tengo duda alguna de que en Siria el régimen de [Bachar el] Assad pronto se dará cuenta de que las fuerzas del cambio son irreversibles y que la dignidad humana no puede ser suprimida”.
El presidente de EE UU también negó que los recortes militares que ha anunciado recientemente vayan a abrir la vía a la decadencia militar norteamericana. “El mundo está cambiando y no podemos controlar cada suceso. Sin embargo, EE UU sigue siendo la única nación indispensable en asuntos internacionales”, dijo.
“Por ello he propuesto una nueva estrategia de defensa junto con nuestros líderes militares, una estrategia que asegura el mantenimiento del ejército más sobresaliente del mundo, al mismo tiempo que reducirá su presupuesto en casi 500.000 millones de dólares. Para llevarles la delantera a nuestros adversarios, ya he propuesto al Congreso legislación que protegerá al país del peligro cada vez mayor de las amenazas cibernéticas”, dijo el presidente.
MUERTE DE OSAMA BIN LADEN
Obama acabó su discurso con una nota personal y patriótica. Dijo que una de sus posesiones más preciada es la bandera que el equipo de élite de los Navy SEALS llevó en su misión en Pakistán en la que aniquilaron a Bin Laden. “Uno de los jóvenes marines que participó en el operativo militar me dijo más tarde que él no merecía reconocimiento alguno por la misión. Me dijo que la misión sólo tuvo éxito porque cada uno de los miembros de esa unidad cumplió su deber”.
“Más allá de eso, la misión solo tuvo éxito porque cada miembro de esa unidad puso su confianza en el otro, porque uno no puede cargar contra el enemigo escaleras arriba, a oscuras y corriendo peligro, a menos que uno sepa que el compañero le cubre las espaldas. Lo mismo sucede con EE UU. Cada vez que veo esa bandera, me acuerdo que nuestros destinos están cosidos, el uno con el del otro, como las cincuenta estrellas y las trece franjas de la bandera”, finalizó. "Nadie construyó este país por cuenta propia”.

NECESARIA SERENIDAD

Andaba yo antes discutiendo con mi amigo Alejandro sobre la necesaria serenidad de ciertos próceres que por no serlo se han convertido en todo lo contrario de lo que predican; pero éste es otro tema que daría para escribir mucho y ahora no estoy muy inspirado y, además, hace frío. Alejandro me envía, entre letra y letra, el enlace de un vídeo promocional de su stupenda Casa de Uscoli, que él pronuncia con acento en la U, por lo que deberíamos decir entonces ...de Úscoli, españolizando el topónimo. Él nos dice, ya por el final de la película, que los que van repiten y, aunque desgraciadamente no he vuelto a hacerlo, sigue pendiente otro nuevo viaje a Venecia, siempre Venecia... siempre Alejandro.


HUMOR, REMEDIO INFALIBLE

martes, 24 de enero de 2012

I ♥ NY

WEST 47

GOD HATES

Hate-Filled Pastor, "God hates soft men"
Monday, January 23, 2012

Sometimes people get so angry they almost become comical, almost. Take the case of Rrv. Ken Hutcherson of Kirkland, Washington. He doesn't like "the gays" and has said so many times. He even calls on his god to justify this hatred. "God hates soft men", said the football star turned pastor. Just so his congregation didn't mistake his meaning he went on to say, "If I was in a drugstore and some guy opened the door for me, I'd rip his arm off and beat him with the wet end."
Nice!
The reason this hate-filled Reverend has come to the forefront is the pending legislation for Same-sex marriage in Washington state. Speaking about the state's governor,Christine Gregoire, Hutcherson compared her to the man who assassinated Lincoln.
"She might as well change her name to John Wilkes Booth because what she’s doing now is trying to put a bullet in the head of one of the greatest traditions that has ever existed and has built our society, and that is marriage between one man and one woman."
This kind of blind hatred and overheated rhetoric is a disgrace to the teachings of Jesus and I am appalled that this guy claims to be speaking for God.
I guess the extravagant grace of God can extend to him as well, but I wonder if he will be able to understand it.

PRIMA DONNA

Rufus y sus divas predilectas
El músico de pop Rufus Wainwright ofrece, en el Guggenheim de Nueva York, un avance de su esperada ópera, 'Prima Donna', que se estrena el 19 de febrero en Nueva York.
Barbara Celis Nueva York 23 ENE 2012 - 20:38 CET
 
Uno de los secretos mejor guardados de Nueva York es el programa Works and Process del Museo Guggenheim. Todas las semanas se dan cita allí algunos de los mejores artistas del planeta, presentando en la intimidad de un pequeño auditorio, escondido en las entrañas del edificio de Frank Lloyd Wright, los proyectos en los que están trabajando. El pasado domingo fue el turno de Rufus Wainwright, ese compositor canadiense de 38 años que se convirtió en músico de culto primero entre el colectivo indie con su disco homónimo y después comenzó a ser admirado por otras estrellas de la música, desde Elton John a Antony Hegarty. Superadas sus adicciones y su tumultuosa vida al límite, y con nueve discos en el bolsillo, hace ya varios años que Wainwright, (hermano de la también músico Martha Wainwright y retoño de los cantantes de folk Loudon Wainwright y Kate McGarrigle) experimenta con diversos géneros. Y siendo un fan declarado de la ópera desde los 13 años, era cuestión de tiempo que se atreviera con ella.
A esa pasión se ha unido su conocida debilidad por las divas –uno de sus mayores éxitos fue recrear el concierto grabado por Judy Garland en 1961 en el Carnegie Hall- y el resultado es una ópera titulada Prima Donna de la que el domingo se pudieron escuchar algunas arias comentadas in situ por el propio Wainwright. La producción se estrenará en Estados Unidos el 19 de febrero en el auditorio BAM de Nueva York aunque originalmente fue un encargo de la Metropolitan Opera. "Pero ellos querían que fuera en inglés y yo en francés. Además, a mi madre le acababan de diagnosticar un cáncer terminal y yo quería que ella pudiera asistir al estreno y en el Met. Las cosas iban muy lentas, así que rompimos", comentó el músico, no sin aprovechar el momento para lanzarle un dardo a su director, Peter Gelb. "Espero que venga al estreno para que vea lo que se pierde" dijo entre risas.
La obra se presentó por primera vez en el Festival Internacional de Manchester en 2009 (su madre, fallecida hace un año, alcanzó a verla) y pasó brevemente por Londres en 2010. "Es un homenaje a la ópera en su tradición más romántica, con un toque algo Hitchcock sobre una soprano que se enfrenta al reto de volver a interpretar la ópera que la catapultó a la fama" explicó Wainwright. Acompañado también por el director de la pieza Tim Albery y por el conductor Jayce Ogren, Wainwright confesó que más allá de su pasión de adolescente por las óperas "en especial por las menos intelectuales, soy más de Rossini y de Verdi que de otros más serios" su exploración del género lo ha propiciado su trabajo en el mundo del pop. "Hoy en la música todo está muy producido y además está tu imagen como artista, que también se vende y se promociona. La idea de embarcarme en una ópera significaba volver a la música en su esencia. Sin promoción, sin producción, los cantantes, los músicos y el escenario". Sobre el de Guggenheim los cuatro protagonistas de la ópera interpretaron cuatro arias, la última acompañados al piano por el propio Wainwright, que se equivocó y gritó: "Mierda, la he cagado, volvemos a empezar", para deleite de un público muy heterogéneo que acude a los Works & Process precisamente para poder decir: "Yo ví como evolucionó esta pieza".
El invierno, en otras latitudes
ARNO BALZARINI (AP). 23-01-2012
Vista aérea de la iglesia de Jenisberg, cerca de Davos, Suiza, cubierta totalmente de nieve.