miércoles, 5 de septiembre de 2012

DE LA FIGURITA DE BARRO A...

Maillol: de lo micro a lo macro
La Kunsthal de Rotterdam celebra su 20º aniversario con la mayor muestra de obras monumentales del escultor francés.
Roberta Bosco Rotterdam 3 SEP 2012 - 00:05 CET
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/09/02/actualidad/1346600967_400961.html
 
“Quiero demostrar que Maillol no fue de ninguna manera un neoclásico. Fue el primer escultor moderno, pionero en concebir la forma en toda su realidad espacial y más plena tridimensionalidad. Sus obras, ajenas al tremendismo impresionista de Rodin, constituyen una de las principales vías de renovación del lenguaje formal de la escultura del siglo XX”. Lo afirma Alex Susanna, poeta, editor y gestor cultural, además de comisario de exposiciones, como Maillol, arquitecto de las formas, que se inaugura el próximo día 15 en la Kunsthal de Rotterdam. La muestra, abierta hasta el 10 de febrero, le fue encargada en el marco del 20º aniversario del centro de arte, diseñado por el arquitecto Rem Koolhas y Susanna aceptó encantado el reto de establecer un diálogo entre los dos creadores.
“Si la escultura de Maillol dialoga tan bien con la arquitectura de Koolhaas —quien además me dijo que le encantan sus obras— es justamente debido a su carácter abstracto, que este edificio pone en evidencia como nunca se había podido hacer hasta ahora”, indica Susanna, convencido de que sin Aristide Maillol (Banyuls-sur-Mer, 1861 – 1944), ni Arp, ni Brancusi, ni Moore —por poner tres ejemplos— habrían podido surgir. Decidido a poner voz a la revolución silenciosa, y por eso de más tardío reconocimiento, de Maillol, Susanna ha concebido la mayor exposición nunca realizada de las obras monumentales del artista, con más de cien piezas, prestadas mayoritariamente por el Museo Maillol de París y la colección Dina Vierny, pero también por museos holandeses, alemanes y franceses, y colecciones privadas suizas y norteamericanas.
De cada pieza se exhibe lo micro y lo macro, es decir la primera figurita en barro y la obra monumental. Solo La Méditeranée, su obra cumbre, “en cierto modo, la pensadora de Maillol, en oposición al pensador de Rodin”, se exhibe con todas las fases del proceso: dibujos, estatuillas, bajorrelieves, tapices, óleos y grabados, que ofrecen una mirada a 360º sobre un artista, que no fue solo escultor. “Tras el impresionismo dramático y narrativo, todavía muy literario, de Rodin, la obra de Maillol se presenta solo como escultórica y se aleja de cualquier vana palabrería para introducir por primera vez el silencio en la escultura: sus obras no quieren decir nada en concreto, pero significan mucho”, asegura Susanna, recordando que ya el prestigioso escritor y crítico francés André Gide afirmó “que habría que remontarse muy atrás en el tiempo para encontrar el mismo desinterés para cualquier preocupación ajena a la simple manifestación de la belleza”.
El recorrido se abre con Léda, una pequeña terracota que ilustra perfectamente la actitud de Maillol, que se apropia del relato mitológico de Leda y el cisne, pero elimina el ave y con este el aspecto narrativo de la pieza, materializando la obra en un cuerpo de mujer desprovisto de cualquier historia. A continuación, el visitante descubre la vertiente más poliédrica de Maillol y el “carácter poligénico” de su producción, con una selección de sus pinturas nabí, un movimiento que intentó superar el impresionismo con una apuesta por la abstracción y el simbolismo, en las que sólo aparecen figuras femeninas. Finalmente, en la gran sala principal de la Kunsthal, se encuentra el despliegue de esculturas monumentales de Maillol, más amplio que jamás se haya podido ver en un museo. “La arquitectura de Koolhaas permite percibir como las obras de Maillol llenan el espacio y lo dominan”, asegura el comisario.
Para revelar el largo proceso que subyace detrás de cada obra monumental, Susanna ha creado un montaje en forma de penínsulas, que incluye el principio, es decir la estatuilla que se encuentra en su origen, y el torso —autónomo—, cuando lo hay, y la obra final. “Eso permite demostrar como Maillol construía cada una de sus esculturas, como si de una obra arquitectónica se tratara. En cierto modo, su papel en la historia de la escultura es paralelo y similar al de Cézanne en la pintura”, afirma el comisario. En la selección hay que destacar obras como La Nuit, Ile de France, La Montagne, L’Air y La Rivière con sus formas lisas y plenas, tan alejadas de la rugosidad y el claroscuro característicos de Rodin y su escuela. Sin embargo, el corazón físico y conceptual de la muestra es La Méditérranée en todas sus declinaciones (dibujos, grabados, tapiz, óleos, bajorrelieves, estatuillas, torsos…), que muestran la complejidad e intensidad de la búsqueda que se oculta tras esta obra.

WISH YOU WERE HERE

Avril Lavigne, *Wish you were here.
Avril Ramona Lavigne (n. 27 de septiembre de 1984 en Napanee, Ontario, Canadá) es una cantautora, diseñadora de moda y actriz canadiense. Algunos medios de comunicación y críticos desde sus inicios la llaman como la princesa del pop punk. Comenzó su carrera musical en diciembre de 2001, cuando después de una presentación en una feria country, despertó el interés del productor L.A. Reid y firmó para Arista Records. Luego del lanzamiento de cuatro álbumes de estudio, Let Go (2002), Under My Skin (2004), The Best Damn Thing (2007) y Goodbye Lullaby (2011). Lavigne ha vendido cerca de 40 millones de copias y 20 millones de sencillos en todo el mundo, teniendo seis sencillos número uno mundialmente; «Complicated», «Sk8er Boi», «I'm With You», «My Happy Ending», «Girlfriend» y «Smile». Su exito se debe a sus influencias transitando por los caminos del power pop y el punk, mezclados en una fórmula propia solo de ella. Avril es también, según Forbes, una de las celebridades jóvenes más ricas del mundo, con una fortuna estimada en más de 70 millones de dólares.
En una encuesta creada por la revista Rolling Stone para elegir las 100 mejores canciones y álbumes entre los años 2000 y 2009, la canción «Complicated» y el álbum Let Go obtuvieron la octava y cuarta posición, respectivamente. La cantante es también poseedora del récord guinness como la cantante femenina más joven en llevar un álbum debut a las listas de popularidad del Reino Unido, con 18 años y 106 días de edad, el 11 de enero de 2003, ya que estuvo 18 semanas en el número uno de dicha lista, con su álbum Let Go. El mismo estuvo también en la posición 162 de la lista de los mejores álbumes del Salón de la Fama del Rock.
Según la revista Billboard, Lavigne se encuentra en la lista de los 100 artistas más populares de la década del 2000 en los Estados Unidos, ubicándose en la posición 28.

SEASON TWO

COSAS QUE ME GUSTAN

Ver girar la ropa en la lavadora,
Ver girarla en la secadora...

martes, 4 de septiembre de 2012

HUMOR, REMEDIO INFALIBLE


JOYAS MUSICALES: MTN TUNE


*Trails and ways
During a protest that shut down the largest mountaintop removal site in Appalachia, at least 20 activists were arrested and still remain in jail on a $500,000 combined bail. Fortunately for them, they have friends in the Bay Area-based band Trails and Ways, who have been getting increasing attention for their particularly political folksy dream-pop. Their latest track, “Mtn Tune,” showcases their ability to seamlessly weave introspective yet upbeat layers together with the bewitching male-female call-and-response that we can’t seem to get away from these days (not that we want to). They’re using the song to call attention to a campaign to bail their radical buddies out of jail and bring attention to the struggles of Appalachian people, so make sure to check out the cause if you like what they have going on.

¿CUÁNTO MIEDO TIENES A LOS TIBURONES? (Y NO DEJEN DE VER EL VÍDEO)

Por aberron. amazings.es

Para poner las cosas en su sitio, Ocean Conservancy ha elaborado este infográfico en el que se comparan los riesgos de morir por el ataque de un tiburón con los de morir devorado por hormigas, víctima de una máquina de vending, una erupción volcánica o un rayo. El número de la parte inferior indica el número de personas que mueren cada año en el mundo por esta causa. Vía: Culture of Science
Extra Bonus: Me pasa @guiLleprudencio este vídeo de la AfriOceans Conservation Alliance. Fantástico:

HUMOR, REMEDIO INFALIBLE

Thanks D.!

PROPÓSITO DE ENMIENDA

Oscar Wilde dijo: "Que hablen de usted es malo; pero hay algo mucho peor: que no hablen..."; yo voy a tomarle la palabra y hacer todo lo contrario. He decidido no volver a hablar de política, que toda esta gentuza desaparezca de mi cabeza, que no esté presente al despertarme, al leer el periódico, al escuchar la radio. Que esta gentuza simplemente no exista. He decidido que el desencanto con el sistema ha tocado fondo y que se acabó, o el sistema o yo. Yo. Se acabó preocuparme por todo esto, se acabó el votar -¿para qué?-, se acabó el escuchar mentiras, una tras otra. Se terminó.
Ahora toca disfrutar de la vida, la que tenemos, la que nos queda, la que podemos. Disfrutar con mis perras, con mis amigos, con mi familia, con mi pareja. Disfrutar de la música, de los libros, del sol, de la lluvia, del frío, del viento, de los planes futuros, de las estrellas...
¿Y los políticos...? ¿de quién me estás hablando?
Y, como hubiera dicho Oscar Wilde también en este caso, "no te disculpes, tus amigos no lo necesitan y tus enemigos no lo creerán".

lunes, 3 de septiembre de 2012

HUMOR, REMEDIO INFALIBLE

BODAS DE ORO

JOYAS MUSICALES: GRIZZLY BEAR

*Yet again.

Grizzly Bear is a Brooklyn-based indie rock band, composed of Edward Droste (vocals, guitar, omnichord, keyboard), Daniel Rossen (vocals, guitar, banjo, keyboards), Chris Taylor (bass, backing vocals, various instruments, producer) and Christopher Bear (drums, backing vocals, glockenspiel). The band employs traditional and electronic instruments. Their sound has been categorized as psychedelic pop, folk rock, and experimental, and is dominated by the use of vocal harmonies. The band is one of the few non-electronic artists signed to Warp Records. Daniel Rossen is also a member of the duo Department of Eagles.
Grizzly Bear began as a moniker for singer-songwriter Ed Droste's music in the early 2000s. Regarding the band's origins as a solo project, Droste notes: "It was just like doing a little home project, and I thought "oh, this is fun, I'm just going to call this stuff Grizzly Bear. [...] Our name was actually just a nickname for an old boyfriend of mine."
Grizzly Bear's 2004 debut album, Horn of Plenty, features myriad sounds and layering of voices. It was largely the solo effort of Droste (who wrote all the songs in his bedroom) and predates the formation of the band, which has been dubbed anti-folk, freak folk, lo-fi. Rolling Stone magazine wrote of the first album that "The pure atmospheric power of the songs is more than enough to hypnotize." In 2005, the band re-released the album with an additional disc of remixes by Solex, Dr. Cuerpo of The Double, Castanets, Final Fantasy, The Soft Pink Truth, Dntel and others.
The band performed four shows as a three-piece (Droste, Horn of Plenty collaborator Christopher Bear, and Chris Taylor) before adding Daniel Rossen (a friend of Bear's from jazz-camp)[3] to the line-up.
Their first record as a quartet and to feature material written by Rossen, Yellow House, was released on Warp Records in September 2006. It was named for Droste's mother's house where it was recorded and ranked as one of the top albums of 2006 by the New York Times and Pitchfork Media. In 2007, Rossen recorded a cover of JoJo's single "Too Little Too Late" for Droste's twenty-ninth birthday.[6] In 2006 the band did a Take-Away Show session with Vincent Moon. Also in 2007, the band released Friend, an EP which features outtakes, alternate versions of songs, and covers of Grizzly Bear material done by Cansei de Ser Sexy (CSS), Band of Horses, and Atlas Sound. In addition, members of the Dirty Projectors and Beirut collaborated with the band on "Alligator" and the EP's hidden track.
On March 1, 2008, Grizzly Bear performed with the Los Angeles Philharmonic Orchestra.

In summer of 2008, Grizzly Bear opened for Radiohead on the second leg of their North American tour. In Toronto, on their last date of the tour together, Radiohead guitarist Jonny Greenwood spoke of his love for Grizzly Bear, on stage, calling them his favorite band. Of the experience, Taylor has commented: “It was shocking, and kind of unbelievable. It still is unbelievable. Opening for Radiohead was a huge honor for us, as a band and as individuals. We’ve all had long-term relationships with Radiohead’s music, so we didn’t want to take that opportunity for granted, and do anything less than the best we could." Christopher has also commented that it "was like a dream."
The group then convened at a house on Cape Cod to solidify their third full-length album, Veckatimest, which released in May 2009 and was named "after a tiny, uninhabited island on Cape Cod that the band visited and was inspired by, particularly liking its Native American name." Upon release the album reached No. 8 on the US Billboard 200 chart, and met with widespread critical acclaim. Chris Bear has noted that compared to Yellow House, the band's 2009 release Veckatimest is more of an accessible pop record. He said: "I think that it’s kinda clearer, clearer equals more accessible I feel like clearer equals more accessible in general as a rule." Veckatimest made many Top Album lists for 2009 (#1 Wall Street Journal, No. 6 Pitchfork, No. 6 New York Times, No. 8 Time).
In 2009, Grizzly Bear also contributed "Service Bell" (with Feist) and "Deep Blue Sea" to the AIDS benefit album Dark Was the Night produced by the Red Hot Organization.
In March 2012, Daniel Rossen released a solo EP, Silent Hour/Golden Mile, consisting of tracks he had written for the band's forthcoming album, but were not used.
Recently, the band announced through Facebook that they are currently in the process of mixing their upcoming album.
On June 5, 2012, the song "Sleeping Ute" from their then-untitled upcoming studio album was posted on the band's website, along with the album's track listing and tour dates. On July 9, 2012, the band revealed the album's title to be Shields.

REFLEXIÓN

"Cada vez me apetece menos hacer lo que no me apetece".

SIN (CON) PALABRAS

A.C.

"El presupuesto tendrá que estar equilibrado, el tesoro tendrá que volver a llenarse, la deuda pública se tendrá que reducir, la arrogancia de la burocracia tendrá que ser atemperada y controlada y la ayuda a las tierras extranjeras tendrá que eliminarse para que Roma no entre en la bancarrota.
El pueblo debe otra vez aprender a trabajar en vez de vivir de la asistencia pública".

Cicerón, 55 A.C.

2011


¡Todo mentira!

domingo, 2 de septiembre de 2012

BONHOMÍA

Bonhomía: Afabilidad, sencillez, bondad y honradez en el carácter y en el comportamiento.
Del francés bonhomie

La voz bonhomía es un galicismo: está incorporada en el léxico francés desde el siglo XVIII. Formada por ("bon"): bueno y ("honme"): hombre. La bonhomía es la sencillez unida a la bondad en el carácter y las maneras.
Sin duda se trata de una palabra con un significado muy profundo; nuestro custodio Corsario dice: "a veces una palabra es un regalo". Una gran verdad, ya que cada vez es más extraño ser reconocido por los demás como una persona sencilla, afable, bondadosa y honrada… ¡un reto verdaderamente complicado!
Hoy tomamos como ejemplo a Friedrich Heinrich Alexander, Barón de Humboldt (1769-1859) conocido en español como Alejandro de Humboldt (geógrafo, naturalista y explorador alemán). Entre sus muchos logros a lo largo de su dilatada vida, su expedición a América durante 5 años contribuyó decisivamente a establecer las bases de la geografía moderna; además, Humboldt tuvo una enorme producción epistolar y científica.
A continuación, mostramos un extracto de la carta del Barón de Humboldt al Barón de Forrel (Philippe de Forell, embajador de Sajonia en Madrid)

Caracas 3 de febrero de 1800

Señor Barón.
A pesar de las cartas que he tratado de haceros llegar…
…Le he escrito a S.E.M. d’Urquijoy me atrevo a suplicaros de repetírselo, que nunca alabaré lo bastante la bondad con la que todos los oficiales del Rey favorecen nuestras excursiones literarias. Hablamos ya tan corrientemente el español que no tenemos ninguna dificultad de seguir una conversación de varias horas. Admiro entre los habitantes de estos lejanos parajes esa lealtad, esa sencillez de carácter, esa mezcla de autoridad y de bonhomía, que ha sido siempre característica de la nación española…
Por el bien de la convivencia, la solidaridad, el altruísmo y la filantropía, ¡recuperemos los valores de la bonhomía!

HUMOR, REMEDIO INFALIBLE








Extraído del blog ARCHIPIELAGO MACHANGO


OTHER NEWS

EL QUE NO CORRE VUELA

El Dios de los anticientíficos
Los conservadores afinan la inventiva para colar sus teorías como verdades avaladas por la ciencia Ahora cambian de estrategia y evitan citar la Biblia como fuente.
Javier Sampedro 1 SEP 2012 - 18:53 CET
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/01/actualidad/1346518417_241325.html
 
Si alguna asociación de la prensa diera un premio a la mejor ocurrencia del verano, el de este año solo podría recaer en Todd Akin, el congresista republicano por Misuri que alcanzó notoriedad el pasado 19 de agosto con su invención de una “violación legítima” que rara vez deja preñada a la víctima. Por “legítima” no debe entenderse “aceptable” —ni el congresista Akin llegaría a tanto—, sino “propiamente dicha”, por oposición a una violación aparente, ficticia o fingida, en que la mujer ha consentido, en el fondo, y que por eso produce embarazos. Un estofado de fantasías que, en realidad, no debería escandalizar a nadie a estas alturas.
La ocurrencia del congresista Akin no es más que el último ejemplo de una venerable tradición anticientífica de la derecha cristiana de Estados Unidos, el influyente sector ultramontano del Partido Republicano. Cuando la ciencia no se aviene a su doctrina, despliegan una apabullante artillería de pseudoverdades, falsedades propiamente dichas, interpretaciones sesgadas y sofismas descarados para negar, refutar o desacreditar la ciencia.
La historia se ha repetido, y con toda probabilidad se seguirá repitiendo, con los climaescépticos que niegan el cambio climático para oponerse a toda reducción de emisiones de dióxido de carbono y de cualquier otro gas; los activistas contra el matrimonio gay que niegan a las parejas del mismo sexo la calidad humana necesaria para adoptar niños —y hasta pretenden curarles la homosexualidad—, los supremacistas de la raza blanca que se autorrefutan con las teorías que sostienen o la campaña numantina, esta ya de calado internacional, contra la investigación con embriones humanos, la clonación y las células madre.
El origen de esta estrategia se remonta al siglo XIX —con la publicación por Darwin en 1859 de El origen de las especies—, o como mínimo a 1925, cuando el Estado de Tennessee emprendió la primera acción legal para prohibir la enseñanza de “cualquier teoría que niegue la historia de la creación divina del hombre descrita en la Biblia y pretenda, en su lugar, enseñar que el hombre ha descendido de los animales inferiores”. Los pleitos de este tipo han llegado en buena forma al siglo XXI, con el creacionismo transmutado en una teoría pseudocientífica, la del “diseño inteligente”, que ha alcanzado cotas de sofisticación inimaginables en el Tennessee de los años veinte.
Los argumentos que utilizó en 2005 el Consejo de Educación de Kansas, por ejemplo, para que las escuelas públicas de ese Estado enseñaran la biología evolutiva en pie de igualdad con el Génesis, tenían una altura técnica considerable: las discontinuidades del registro fósil y el problema de la emergencia de la primera célula a partir de sus componentes químicos. El diseño inteligente cuenta con teóricos que tienen todos los papeles académicos en regla, como Michael Behe, profesor de bioquímica en la Universidad de Lehigh, Pensilvania, y autor del superventas del creacionismo La caja negra de Darwin.
Pese a tanta sutileza pseudocientífica, los defensores del diseño inteligente revelan sus verdaderas intenciones con una claridad admirable. El principal promotor de la teoría, el Instituto Discovery, quiere “derribar no solo el darwinismo, sino también su legado cultural” en aras de “una total integración de la ley bíblica en nuestras vidas”. Y el padre del movimiento, el antiguo profesor de Derecho Phillip Johnson, explicó desde el principio la estrategia a seguir: “Hay que sacar la Biblia y el Génesis fuera del debate, y formular los argumentos de modo que suenen aceptables en el mundo académico”. No se puede decir más claro.
La desconcertante salida del congresista de Misuri tiene una explicación similar. Akin, candidato republicano al Senado en las próximas elecciones, es un antiabortista que busca apoyos entre los amplios sectores provida de su estado. Al igual que nuestro ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, busca el apoyo de esos sectores oponiéndose al aborto por malformación del feto, Akin lo busca rechazando el aborto en los supuestos de violación.
Un mito antiguo y extendido entre los antiabortistas norteamericanos es que la violación nunca causa el embarazo de la víctima, con el corolario inmediato de que ninguna mujer debería abortar aduciendo haber sido violada. Pero los datos no se avienen. Según la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF por sus siglas en inglés), la ONG de referencia en el mundo en este terreno, más del 5% de las violaciones resultan en el embarazo de la víctima.
Por esta razón, la filial estadounidense de IPPF, la Planned Parenthood Federation of America, promueve que los métodos de contracepción de emergencia, como la píldora del día siguiente, se generalicen a todos los casos de violación. Calcula que así se evitarían 22.000 embarazos no deseados al año solo en Estados Unidos. Y también por esta razón el congresista Akin se vio forzado a recurrir a esa categoría especial de “violaciones legítimas”.
Según esta renovada doctrina de Misuri, los argumentos antiabortistas tradicionales siguen valiendo para las “violaciones legítimas” —que no preñan—, y el 5% de violaciones que acaban en embarazo no serían “violaciones legítimas” —la mujer habría consentido—, y por tanto tampoco deben servir de excusa para abortar. Frente a los hechos, nada mejor que seguir en sus trece. La explicación de Akin para este fenómeno de su propia invención merece mención aparte. Dice que la mujer tiene “mecanismos que intentan apagar todo el tema”.
Sin abandonar la cuestión del aborto, la máxima del fundador del movimiento del diseño inteligente —olvidarse de la Biblia y presentar los argumentos con un aire de respetabilidad científica— pudo verse en acción también en España en la primavera de 2009, cuando 2.000 expertos apoyaron la llamada Declaración de Madrid, un manifiesto antiabortista que pretendía fundamentarse en argumentos científicos. Fue promovido por César Nombela, presidente del CSIC en la etapa de Aznar, y otros científicos próximos a la Iglesia católica, como el catedrático de genética de la Universidad de Alcalá Nicolás Jouve.
Un mito antiguo y extendido entre los antiabortistas norteamericanos es que la violación nunca causa el embarazo de la víctima, con el corolario inmediato de que ninguna mujer debería abortar aduciendo haber sido violada. Pero los datos no se avienen. Según la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF por sus siglas en inglés), la ONG de referencia en el mundo en este terreno, más del 5% de las violaciones resultan en el embarazo de la víctima.
Por esta razón, la filial estadounidense de IPPF, la Planned Parenthood Federation of America, promueve que los métodos de contracepción de emergencia, como la píldora del día siguiente, se generalicen a todos los casos de violación. Calcula que así se evitarían 22.000 embarazos no deseados al año solo en Estados Unidos. Y también por esta razón el congresista Akin se vio forzado a recurrir a esa categoría especial de “violaciones legítimas”.
Según esta renovada doctrina de Misuri, los argumentos antiabortistas tradicionales siguen valiendo para las “violaciones legítimas” —que no preñan—, y el 5% de violaciones que acaban en embarazo no serían “violaciones legítimas” —la mujer habría consentido—, y por tanto tampoco deben servir de excusa para abortar. Frente a los hechos, nada mejor que seguir en sus trece. La explicación de Akin para este fenómeno de su propia invención merece mención aparte. Dice que la mujer tiene “mecanismos que intentan apagar todo el tema”.
Sin abandonar la cuestión del aborto, la máxima del fundador del movimiento del diseño inteligente —olvidarse de la Biblia y presentar los argumentos con un aire de respetabilidad científica— pudo verse en acción también en España en la primavera de 2009, cuando 2.000 expertos apoyaron la llamada Declaración de Madrid, un manifiesto antiabortista que pretendía fundamentarse en argumentos científicos. Fue promovido por César Nombela, presidente del CSIC en la etapa de Aznar, y otros científicos próximos a la Iglesia católica, como el catedrático de genética de la Universidad de Alcalá Nicolás Jouve.

OTRA CRÓNICA DESDE TASMANIA

¿De qué viven los tasmanos?
En Tasmania es común coger un avión a Sydney o Melbourne para irse de compras durante un fin de semana y adquirir los productos deseados.
HOBART (TASMANIA). - RODRIGO RIERA Compartir: Enviar

La economía tasmana se reparte entre varios sectores e intenta ser autosuficiente y depender mínimamente del continente australiano. Este hecho explica que existan limitaciones en la isla que no nos encontramos en Canarias, por ejemplo, la oferta de muchos productos como electrodomésticos, ropa o calzado es muy pequeña en comparación con nuestras Islas. En la capital de la isla, Hobart, que aglutina a la mitad de la población de la isla, no existe un centro comercial en el cual se encuentren diferentes tiendas; sólo existen pequeños polígonos industriales donde se pueden encontrar tiendas de superficie media y un par de calles peatonales con comercios de marcas conocidas. Por esta razón, en Tasmania es común coger un avión a Sydney o Melbourne para irse de compras durante un fin de semana y adquirir los productos deseados.
Una de las fuentes de riqueza en la isla es la extracción de metales, como el zinc, cobre o estaño. El zinc es muy utilizado para los tejados de las casas, porque aquí no se encuentran tejas ni azoteas. La minería suele ser a cielo abierto y utilizan una maquinaria pesada de tamaño espectacular, hay que acercarse a una de ellas para comprobar el tamaño de los camiones o grúas, que son varias veces más grandes de los que encontramos en nuestra vida diaria. Esta mercancía es cargada en barcos cargueros en diferentes puertos de la isla y distribuida a otros puntos de Australia y Asia.
La industria maderera es muy importante y se basa exclusivamente en el eucalipto, con talas controladas en las que se otorgan permisos muy restrictivos a las empresas madereras. Los eucaliptales salvajes son los más codiciados por la industria maderera porque en ellos se encuentran los árboles más antiguos y, por tanto, de mayor tamaño; sin embargo, los controles ambientales son continuos y sus talas se realizan por cupos anuales, que son inspeccionados de forma continua por técnicos. También existen plantaciones de eucaliptos en las cuales se talan ejemplares que han sido cultivados para este fin.
La agricultura, en especial los árboles frutales, es importante en Tasmania, y exporta una gran parte de su producción al continente australiano. En los últimos años se han introducido diferentes variedades de manzanas que tienen mucho éxito entre los consumidores, a partir de las cuales fabrican una serie de productos 100% tasmanos como zumos, mermeladas, pasteles, etc. La variedad de cerezos que se cultiva en Tasmania proporciona unas cerezas más grandes que las nuestras, y de color más oscuro, y con un cierto parecido a nuestras ciruelas. El resto de hortalizas y verduras son para el consumo tasmano y se cultivan en propiedades pequeñas.
La acuicultura del salmón en estuarios es una de las industrias más desarrolladas en los últimos años en Tasmania, y en menor medida, también existen cultivos de mejillón, oreja de mar, similar a la almeja canaria, y langosta, aunque estos últimos no se encuentran tan extendidos como el salmón. La ganadería, principalmente, vacuna y ovina está desarrollada para aprovechar la cantidad de pastos que han creado por todo el territorio tasmano. Al no tener problemas de sequía, los animales pueden consumir hierba a lo largo de todo el año, sin consumir alimento proporcionado por el dueño, que siempre supone un gasto extra.
Una de las fuentes de riqueza que más ha crecido en los últimos años ha sido el turismo, principalmente, de tipo rural, multiaventura y de campistas y autocaravanas. Las facilidades para los viajeros han incrementado notablemente en la última década y es posible encontrar alojamientos a precios razonables en sitios idílicos a los que se llega después de varias horas de coche. Aquí no existen hoteles de cientos de habitaciones a pie de playa, el turismo costero se limita a campings o aparcamientos para autocaravanas, y de vez en cuando, nos podemos encontrar con alguna casa rural en la que a veces hay que compartir mesa con los dueños durante la cena o el desayuno. Una buena excusa para que proporcionen información sobre los sitios más recomendables para visitar por la zona.

Eucaliptal salvaje y casa rural en Tasmania.

sábado, 1 de septiembre de 2012

EMPOBRECIDOS, APALEADOS... PERO CON HUMOR

REVENGE

HECHOS INEXORABLES

Mediados de agosto
Magazine. 09/08/2012 - 23:59h
Quim Monzó
Cuando un servidor era niño, los domingos por la tarde los pasaba fatal porque, aunque estuviese jugando o leyendo, ni un instante podía quitarme de la cabeza el hecho inexorable de que al día siguiente sería lunes y tendría que volver a la escuela. En aquel entonces lejano, para mí el día más feliz de la semana era el sábado, temprano, porque sólo teníamos clase por la mañana y la tarde estaba ya a nuestra entera disposición. (Los jóvenes y no tan jóvenes a los que les extrañe que los sábados por la mañana hubiese escuela, sepan que en aquellas décadas prehistóricas las cosas eran así: los sábados por la mañana en las escuelas impartían clase, y en las oficinas y en las fábricas se trabajaba. Lo llamaban semana inglesa, y aún ahora los diccionarios la recogen. Lo de hacer fiesta todo el sábado llegó mucho después.)
Recuerdo los cinco minutos finales de esas últimas clases sabatinas. Metódicamente, los alumnos colocábamos los libros, las libretas y los plumieres dentro de las carteras. Acto seguido las situábamos sobre los pupitres y cruzábamos los brazos sobre ellas, en silencio absoluto. Estábamos así cinco minutos, concentrándonos antes de la explosión que supondría la salida a la calle. Hasta que el reloj daba las doce del mediodía. Entonces, el profesor se colocaba en la puerta del aula y todos desfilábamos por delante de él, dándole la mano uno por uno mientras nos deseaba feliz fin de semana. Ese era el mejor momento de cada septenario. Por delante quedaban esa tarde y el domingo entero, que podía dedicar a lo que más me gustaba en aquel entonces: leer y dibujar. Pero por ese mismo motivo (pero invertido), veinticuatro horas más tarde –a partir del mediodía del domingo– empezaba a sufrir. Como un reloj de cuenta atrás, cada minuto que pasaba era un minuto que me acercaba más a la fatídica noche del domingo, antesala del lunes. No es necesario ser neuropsicólogo para ver que la anticipación por algo que deseamos hace que disfrutemos más el momento en que aún no tenemos ese algo, y esa misma anticipación hace que, cuando aún lo disfrutamos, suframos porque lo vamos a perder.
Pero a lo largo de los años los hábitos cambian. Ahora que, durante el año, en mi vida no hay días de fiesta –el sábado y el domingo leo y escribo igual que el resto de la semana–, sólo dejo ambas cosas durante el mes de agosto. Y ahora que estamos en el ecuador de ese mes, con la Asunción el miércoles que viene, sé que, como cada año, hasta el 31 los días pasarán cada vez a mayor velocidad. Pero ocurre que, contrariamente a lo que me sucedía de niño, ahora querría que cada vez los días pasasen aún más deprisa y llegásemos a septiembre en un pispás. Vaya, que empezaría a hacer la maleta y la semana que viene me plantaría ya en casa para poner en marcha los ordenadores. Si hay que hacer algo, hagámoslo de una vez y no perdamos más tiempo difiriéndolo. Debe de ser una forma de recrearse en lo amargo de estos días de vacaciones que quedan para que, así, luego resulte más dulce el regreso a los once meses vertiginosos que nos esperan.

HUMOR, REMEDIO INFALIBLE


OTHER NEWS

PLAYAS

Playa de López Méndez, Brasil
By Ximena Venturini
Colungas, Asturias
By Mario Mesa
Calarromana, Tarragona
By Rafael Martí
Maspalomas, Gran Canaria
By Marcos Padilla
Playa de Poetto, Cerdeña
By Lourdes Pacheco
Playa de Famara, Lanzarote
By Claudio Valiente
Saint Kames, Sudáfrica
By Gregorio Cordini
Tarifa, Cádiz
By Germán Muñoz
http://elviajero.elpais.com/elviajero/2012/08/30/fotorrelato/1346329476_809145.html#1346329476_809145_1346334635

EL CAMBIO, SÍ

CARNE CRUDA

Radio 3 cancela ‘Carne Cruda’: ni vencéis ni convencéis
La nueva dirección de Radio 3 ha decidido cancelar el programa diario ‘Carne Cruda’, tras tres años en antena de la cadena pública. Hoy se emite el último programa, grabado antes del verano, con lo que el equipo no podrá despedirse de los oyentes.
por Javier Gallego. 31 de agosto de 2012

Queridérrimos oyentes,

Lamento muchísimo tener que comunicaros que la nueva dirección de Radio 3 y de RNE me acaba de despedir y ha levantado el programa “Carne Cruda” de su parrilla de emisión. Se cumplen desgraciadamente los temores que muchos me habíais manifestado y que yo había desestimado pues creí en la palabra del recién nombrado director de la emisora, Tomás Fernando Flores, que aseguró hace un mes que el programa continuaría la próxima temporada. A la manera del presidente del Gobierno, el nuevo responsable de Radio 3 responde lamentablemente al dicho “Donde dijo digo, digo Diego” aunque en su caso sería más apropiado decir “Donde dije digo, digo Tomás Fernando”. Así, cuando fue nombrado director se comprometió conmigo a mantenerme en antena y a solo dos días de terminar el curso (y con todas las programaciones de radio cerradas, por cierto), me echa sin darme ni siquiera la oportunidad de despedirme en antena de vosotros, pues los programas de final del verano son grabados. Por eso lo hago desde aquí. Me pueden quitar el micrófono pero no la palabra. Y mucho menos, quienes no cumplen la suya.

La nueva dirección de la emisora, formada por Tomás Fernando y su segundo, Benito Pinilla, ha alegado motivos económicos para justificar mi cese y la retirada del programa. Por esa misma razón, hace un mes acepté una rebaja del 20% de mi sueldo y de la retribución del resto de colaboradores del programa, condición que hemos tenido que asumir todos los trabajadores externos de la casa para continuar en antena. Se supone que así cuadrábamos el exiguo presupuesto de la emisora. Pero ahora el equipo directivo dice haber encontrado inesperadamente un nuevo agujero presupuestario mayor del que creía y culpa a la anterior dirección de no haberle dejado las cuentas a su disposición. Solo le faltó a Tomás Fernando decirme que la culpa es de la “herencia recibida”, por utilizar la terminología oficial del partido. La culpa es de la herencia y el culpable es Carne Cruda, por lo visto, pues es el único programa diario que va a ser suprimido de la parrilla, a pesar de haber doblado la “audiencia recibida” y de ser el espacio más seguido en Facebook de todo Radio Nacional. Pero no nos echaremos flores nosotros. Para echarnos ya esta Flores. Sí, nos ha echado Flores. Pero llenas de espinas.

Dice que nos echa porque el programa sale muy caro. No tengo ningún problema en publicar mi sueldo de autónomo, sin pagas extras ni derecho a vacaciones. Cobro alrededor de 1.400 euros mensuales limpios después de pagar Seguridad Social, IRPF, el impuesto de sociedades y el resto de gastos de la empresa que tuve que constituir por exigencia de Radio Nacional, que trata así de evitar una relación directa con la persona física. Muchos de los colaboradores contribuyen desinteresadamente al programa y tres cobran una cantidad simbólica de 50 euros por colaboración después de haber trabajado gratis las dos primeras temporadas. El resto del equipo son contratados de RNE cuyos contratos siguen vigentes. Además, tras la noticia del despido, yo he ofrecido a Tomás Fernando Flores la posibilidad de negociar, lo que a él no parece habérsele ocurrido como solución. Me ha prometido consultarlo y llamarme. No lo ha hecho. No he vuelto a tener noticias suyas. Ni las puedo esperar de quien ya ha demostrado que no cumple lo que promete.

Por todas estas razones y por la forma poco verosímil en que me justificó su decisión, no pude creer a Tomás Fernando cuando se apresuró a decirme al cesarme que no era por motivos políticos, aunque yo ni siquiera los había sugerido. ‘Excusatio non petita, acusatio manifesta’ que decían los latinos, es decir, dime de qué te excusas y te diré de qué te acuso. Yo acuso a la nueva dirección de Radio 3 de haberme engañado dos veces: cuando me dijo que seguiría y cuando me dice que no hay motivos ideológicos para que no continúe. Fui un ingenuo al creerle la primera vez. No seré tan idiota de creerle una segunda.

Su discurso y maneras se parecen tanto a las del actual Gobierno que cualquiera diría que el Gobierno está detrás. No voy a ser tan mal pensado. No está detrás. Está delante porque ni siquiera se molesta en ocultarlo. No han ocultado que les estorbaban periodistas que pueden ponerles en tela de juicio, como Ana Pastor, Toni Garrido o Juan Ramón Lucas, a los que han despedido cuando mas éxito tenían sus respectivos programas. Para ellos, mi respeto y admiración porque han caído por una causa digna y que los periodistas debemos dignificar: hacer periodismo. Lo dije cuando el Gobierno decidió tomar el control de la radio televisión pública gracias a su mayoria absoluta: veenceréis pero no convenceréis, como afirmó Unamuno. Hoy pienso que me equivoqué: ni vencen ni convencen. Convence el que tiene razones y ellos han demostrado que solo saben responder a los argumentos del contrario con la fuerza. Y no vencen porque cada decisión que toman les hace perder el escaso crédito que tienen entre gran parte de la ciudadanía, incluidos algunos de sus votantes.

Yo sí que siento que he ganado muchísimo en estos tres años fabulosos de radio. He ganado a la audiencia más viva, inquieta, exigente, combativa y bulliciosa que un programa puede desear, incluidos algunos críticos feroces que siempre conviene tener para la sana confrontación de opiniones. He ganado la posibilidad de hacer radio en libertad y el privilegio de compartirlo con un equipo esforzado y talentoso que se ha dejado la piel en las ondas. Ha sido un placer inconmensurable y un privilegio compartir con ellos y con vosotros tantas experiencias radiofónicas y periodísticas estimulantes y emotivas, tantas horas de discusión, ideas, lucha, indignación y pensamiento crítico. Ha sido una satisfacción aprender de los muchos errores y tener la oportunidad de enmendarlos y tratar de mejorarnos a cada paso. Os doy mi palabra de que lo hemos hecho lo mejor que hemos sabido. A los que dirán que tengo lo que me merezco, solo puedo darles la razón. De hecho, este programa y su audiencia es mucho mas de lo que esperaba como recompensa. Por eso sigo contento en este momento triste. Puede que me hayan quitado el programa y el trabajo pero ya no me pueden quitar lo radiado.

Sé que solo soy uno de tantos que pierde su empleo en estos días amargos. Sé que solo soy uno de tantos periodistas que pierde su trabajo en este país precario. Y sé que Radio 3 seguirá siendo una grandísima emisora sin el programa pues cuenta con una plantilla con mucho talento que hace un enorme trabajo con muy pocos medios. Lo que quiero decir es que yo soy uno más. Pero aparte de mi pena personal y de la que sentiréis muchos por la pérdida de Carne Cruda, creo que hay algo más importante que todos tenemos que defender. Parafraseando mi adorada película “Amanece que no es poco”, todos somos contingentes pero la radiotelevisión pública es necesaria. Es necesario un medio de comunicación público, independiente y crítico que sirva a los ciudadanos para controlar a este Poder. Y es más necesario que nunca cuando el Poder trata de gobernar a golpe de decreto y tijeretazo, sin control por parte del ciudadano y tratando de controlar hasta los pensamientos que éste tiene. Hay compañeros en Radio Nacional que tratan de salvaguardar su dignidad profesional y un periodismo decente en estos tiempos oscuros de purgas, censuras y consignas informativas que ya se están imponiendo en Radio Nacional. Les deseo suerte, fuerza y, sobre todo, valor. Valor es lo que más necesitamos en estos tiempos.

Yo creo haber luchado por la radio pública desde dentro. Ahora me toca hacerlo desde fuera. Cuento con vosotros. Que la radio nos acompañe.

Javier Gallego es el director y presentador de Carne Cruda.

Javier Gallego “Crudo”. Periodista y músico. Dirige y presenta el programa “Carne Cruda” en Radio 3. Antes dio con sus huesos en la Cadena SER y M80, donde co-presentaba “De nueve a nueve y media” y “No somos nadie”, respectivamente. Ha sido conductor de “Esta mañana” con Pepa Bueno en TVE y guionista de CQC en La Sexta. Aún le queda tiempo para dedicarse a la música, actualmente en el grupo Forastero. Ha publicado relatos en dos libros y cuatro discos con diferentes formaciones. Dedica pues poco tiempo a respirar pero lo hace con muchas ganas.

BANKSY'S ECCE HOMO



No hay más que hablar, el fresco que destrozó la doña en la iglesia de Borja, en Zaragoza, ha trascendido a fenómeno mundial desde que es capaz de pasar de la repostería a un graffiti firmado por Banksy.