Estos días vuelve a llenarse la prensa de titulares rimbombantes acerca del caso Urdangarín:
El exsocio de Urdangarin amenaza con revelar información comprometedora
La ruptura entre Diego Torres y el duque de Palma deriva en un enfrentamiento envenenado. Desde la Casa del Rey no se descarta que el duque haya escrito “algo inconveniente”. Torres busca que Urdangarin le pague por callarse, según fuentes del caso. Jesús García / Andreu Manresa Barcelona / Palma de Mallorca
Urdangarin acepta pagar 1,7 millones para evitar que el juicio salpique al Rey
La fiscalía rechazará pactos a la baja dada la magnitud de los delitos. Andreu Manresa Palma de Mallorca 3 MAY 2012 - 13:53 CET
El fiscal general sobre la conformidad de Urdangarin: “No habrá trato de favor”
La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, recuerda que pactos como ese son una "práctica habitual". Alberto Ruiz Gallardón, ministro de Justicia: la fiscalía llegará "hasta el final" en la investigación. El País Madrid 2 MAY 2012 - 17:35 CET
El exsocio de Urdangarin implica al Rey en negocios a favor de su yerno
Diego Torres remite tres correos al juzgado con los documentos. El duque: “Le ha comentado a Cristina que en principio no habrá problema”. Jesús García Barcelona 16 ABR 2012 - 23:01 CET
Constantemente suenan palabras como chantaje, rey, presiones, conformidad, trato, amenazas, etc. Parece, por lo que repite constantemente el exsocio de Urdangarín, que tiene munltitud de faxes y e-mails que pudieran comprometer al rey y que, seguramente, al duque lo pondrán de todo menos de honrado. ¿Y por qué tanto revuelo? ¿qué se haría en otros casos sin tanta trascendencia? Yo, que no soy abogado, utilizo aquí exclusivamente el sentido común, y éste me dice que si realemnte existen pruebas que implican al supuesto chorizo nº1 y a otros, pues que las busquen y que formen parte del proceso ¿o no es de lo que se trata, de esclarecer los hechos sean cuales sean los cuilpables?
Sí, lo sé, están sonriendo ¿verdad?
No hay comentarios:
Publicar un comentario