jueves, 30 de junio de 2016
miércoles, 29 de junio de 2016
MARAVILLOSO BACON
Una visión total del perturbador
Francis Bacon
El catálogo razonado del pintor
abarca por primera vez su obra completa.
http://cultura.elpais.com/cultura/2016/06/28/actualidad/1467137852_424703.html
El arte singular, perturbador y
brutal de Francis Bacon le convirtió en una de las
figuras esenciales de la pintura del siglo XX, pero el legado que hoy se exhibe
en los museos del mundo apenas alcanza un tercio de su producción. Una buena
parte de su obra permanece escondida en colecciones privadas, a menudo, rácanas
a la hora de sacarlas a la luz. Frente a visiones parciales, la obra completa
del artista anglo-irlandés (1909-1992) va a aparecer por primera vez detallada
hasta el último cuadro en un catálogo razonado que sale mañana al mercado con
la ambición de dar a conocer al Bacon total.
La edición limitada de Francis Bacon: Catalogue
Raisonné, (publicada por los gestores de su patrimonio) persigue
ilustrar, en palabras de su artífice, el historiador Martin Harrison, “lo que
el artista pintaba en lugar de lo que la gente imagina que pintaba” y que, a su
entender, está sujeto a prejuicios derivados de su vida privada. “Esos turbios
secretos dominan demasiado la idea que tenemos de Bacon”, sostiene este experto
sobre sus relaciones tormentosas y sadomasoquistas con una colección de amantes
masculinos “de la que no creo que haya que saber nada para entender sus
cuadros”. Aquellos que solo ven su obra desde el prisma de la identidad sexual,
pone como ejemplo, se sorprenderán ante los 18 desnudos femeninos que integran
el catálogo, frente a sólo 11 cuadros de hombres copulando.
“Pintaba a mujeres y eso no se
destaca. Sea o no significativo, se trata de un hecho”, subraya Harrison sin
comprometerse, porque su objetivo ha sido trazar un recorrido cronológico por
las 584 pinturas de Bacon que sobreviven para que otros abran “nuevas vías de
lectura y reinterpretación”. El catálogo de 1.538 páginas —con un precio de
1.400 euros y desglosado en cinco volúmenes— incluye un centenar de títulos
nunca publicados, aunque el historiador subraya que “en realidad, más de la
mitad de sus cuadros es poco conocida. Se han dedicado muchas exposiciones a
Bacon, pero las obras que se presentan suelen pertenecer casi siempre al mismo
grupo”.
En manos privadas
Identificar cada una de las
pinturas le ha supuesto un trabajo de 10 años, centrado en ese difícil 63% en
manos privadas (“a menudo tienen la paranoia de ser víctimas de un robo”) que
acaparan la obra de Bacon desde que el despegue de su cotización a principios
de la década de los sesenta la hizo inaccesible para los museos públicos. A
Harrison sólo se le resistió una pieza, Head with Raised Arm (1955), aunque su
imagen tomada de un antiguo catálogo editado en Turín también se reproduce en
la compilación.
Desde los inicios de Bacon con
una acuarela de 1929 que refleja el impacto del primer encuentro con el trabajo
de Picasso, descrito por él mismo como una “epifanía”, hasta la obra tardía en
la que Harrison destaca sus paisajes “frente a la idea de que dejó de ser
interesante en los ochenta cuando estaba viejo, enfermo y falto de energía”, el
catálogo encarna una suerte de biografía pictórica. Ahí están sus constantes,
esos seres deformes que nos muestran una visión atormentada y descompuesta del
ser humano; los grandes trípticos que en 1930 ya tanteaba con un ensayo pintado
sobre una mampara de madera (por eso está incluida en el catálogo, aunque sea
una pieza de mobiliario); el estudio constante de la figura del cuerpo o esa
obsesión por el Retrato de Inocencio X de Diego Velázquez, tantas veces
versionado. Bacon se retrata a sí mismo con pinceladas que le desgarran el
rostro y convierte a su amante George Dyer en objeto de una decena de
desasosegados cuadros durante sus ocho años de relación que, a juicio de
Harrison, ha sido magnificada. Pinta a amigos y personajes de su círculo y, en
una rareza, también a Mick Jagger en un poco conocido tríptico inspirado en una
colección de fotos que guardaba del rockero.
El catálogo que ahora reemplaza
al de John Rothenstein y Ronald Alley (1964), donde solo se abarcaba el 37% de
su obra, “es sólo el principio” para encarar sin ideas preconcebidas al artista
en su totalidad.
martes, 28 de junio de 2016
ESPAÑOLES 1-RAE 0
La RAE reconoce su 'derrota' contra los acentos de 'sólo' y
el demostrativo 'éste'
Salvador Gutiérrez recuerda que su supresión fue sólo una
recomendación.
Efe | León. 09/01/2013 13:43 horas
El miembro de la Real Academia Española (RAE) Salvador
Gutiérrez ha reconocido hoy que el seguimiento de los "consejos" de
la última edición de la Ortografía de la RAE ha sido desigual, ya que, dos años
después de su publicación, aún se acentúan palabras como "solo" y
"este", pese a lo recomendado.
En la última edición de la Ortografía se emitieron una serie
de "propuestas normativas", que de no aplicarlas constituían una
falta de ortografía, y otras, que eran "consejos", no reglas.
Si se toma como ejemplo la prensa y los libros de texto, se
aprecia que las "propuestas normativas" de acentuar mayúsculas,
signos de puntuación, etcétera, sí se están aplicando de forma generalizada, ha
explicado en una entrevista con Efe el académico.
Sin embargo, "consejos" como los de suprimir la
tilde diacrítica en el adverbio "solo" o en los pronombres
demostrativos, "hay autores que lo siguen y otros no"; es más, hay
quienes "exigen" continuar con la costumbre de poner el acento, ha
indicado Gutiérrez Ordóñez con motivo de la conferencia que imparte hoy en
León.
Salvador ha matizado que los que desoyen estas últimas
recomendaciones no están faltando a la regla, ya que se trataba de
"aconsejar" y explicar con criterios científicos por qué no se debían
acentuar.
Además, ha apuntado que "en la ortografía no hay que
adaptar posturas contundentes, sino tratar de reorientar los usos".
En total han sido más de 100.000 ejemplares los que se han
vendido solo en España de esta Ortografía, que salió en diciembre de 2010 a la
venta, una publicación de 800 páginas y que fue elaborada por las 22 Academias
de la Lengua Española.
Buen comportamiento
Gutiérrez, nacido en Taballes, concejo de Bimenes (Asturias)
en 1948, miembro del Consejo Asesor de la Fundación del Español Urgente y
catedrático de Lingüística General de la Universidad de León, dirige el
Departamento de Español al Día de la RAE, así como su servicio de consultas,
desde donde se emiten alrededor de un centenar de consejos diarios por escrito.
"Es un departamento ejemplar, que usan los usuarios de
una forma más o menos constante", y sobre el que se está estudiando la
posibilidad de darle un impulso de forma que las consultas se hagan de forma
"más rápida", tal como exige la sociedad actual.
Además, se ha referido a otros proyectos puestos en marcha
en la RAE, como la nueva edición del Diccionario de la Lengua Española, que se
prevé que esté lista en 2014 y que "se está preparando con mucho esmero;
con un formato nuevo y que puede ser una obra de referencia".
En este nuevo diccionario entrarán términos como tuitero y
tuitear, entre otros.
Preguntado sobre el impacto que han tenido las redes
sociales a la hora de introducir nuevos términos, ha explicado que este ha sido
importante pero no ha supuesto mayor impacto que el que haya podido tener en
otros ámbitos como la ciencia.
Gutiérrez impartirá esta noche una conferencia en León con
motivo de la inauguración de un ciclo divulgativo de la ciencia, organizado por
la Universidad de León con el fin de difundir los trabajos de la Facultad de
Filosofía y Letras.
En su intervención hablará de proyectos de la RAE, entre
ellos, el Diccionario Histórico de la Lengua Española, que se gesta desde antes
de la Guerra Civil. Se trata, según el académico, de un proyecto largo,
"con más de 20 años de perspectiva", que exige muchísimo estudio y
preparación y que tiene mucha importancia, además porque está concebido como un
diccionario digital, en el que el orden alfabético no tiene importancia.
@mddg @espania2 Me encantáis, sois unos artistas. Menospreciar
todos los matices que se le pueden dar a un idioma como el castellano gracias
los objectos directos e indirectos con un simplista le/hombre, la/mujer y
lo/cosa. Tal vez es más sencillo que aprendáis vosotros a hablar correctamente
que cambiar un idioma que se ha construido durante siglos. Nací en Burgos, fui
laísta, leísta, loísta y terrorista de la lengua. Pero puse de mi parte para
reaprender.
Puedo abonar solo (solamente) o sólo (sin aclaración) a esta
discusión, que la RAE ha sido tan ambigua, que ha publicado una regla (que más
bien es consejo) que en su mismo corpus ofrece la opción de no cumplirla. ¿¿Por
eso, a partir de ahora se podrá prescindir de la tilde en estas formas incluso
en casos de ambigüedad¿
http://www.rae.es/consultas/el-adverbio-solo-y-los-pronombres-demostrativos-sin-tilde#sthash.Ls26LAxS.dpuf¿
¿Se podrá¿ implica que se puede elegir tildar o no, por lo tanto no nos obliga
a seguirla. http://www.rae.es/consultas/el-adverbio-solo-y-los-pronombres-demostrativos-sin-tilde#sthash.4KwBeZLW.dpuf
Ja, y como a manera de burla anotan: Salvador Gutiérrez
recuerda que su supresión fue sólo una recomendación... ¡SÓLO!
La verdad es que me parece fatal que la gente no cumpla las
reglas de ortografía, sobre todo, gente que yo conozco y sé de buena tinta que
no cometen faltas, pero, ¿sabéis qué? Ahora si acentúas el ''solo'' o
''este/esta'' estás haciendo una falta. Yo ya no le pongo tilde, porque respeto
demasiado a la RAE como para cometer una falta. Y más aún habiendo estado allí,
en la sede.
Está claro que a la RAE "se le fue la olla" con
esa regla o consejo y que las supuestas "bases científicas" son de
índole caprichoso y cesión o concesión a no sé qué presiones de aquel momento.
Yo nunca la cumplí porque me parecía absurda; muchos ejemplos de oraciones
anfibológicas con sólo-solo y este-éste así lo demuestran (eso es heurística,
que forma parte de la ciencia), lo demás son veleidades de los señores de la
RAE... Estará aburridos.
Por mucho que lo diga la RAE me parece mear fuera de tiesto.
A quien ame la escritura y la lectura esta regla o consejo le parece horrible.
Hay frases que sin acento diacrítico cuesta gran esfuerzo entenderlas a la
primera y cortan la agilidad de la lectura. Un suspenso de mi parte para la
RAE.
BUD SPENCER, R.I.P.
Con nueve años esperaba la sesión de las 4 de la tarde cada domingo, con una moneda de 25 pesetas que daba para comprar una chocolatina y algunas chucherías más en el carrito del barrio o en el bar del cine. Mi familia tenía un cine, el Rex, muy cerca de casa y allí, a las 4 de la tarde, acudíamos todos los primos un domingo tras otro, muchas veces también con amigos. Una de aquellas películas que vimos muchísimas veces fue "Le llamaban Trinidad", con Bud Spencer y Terence Hill. ¿Quién no recuerda sus spaghetti western? Bud Spencer, descansa en paz a los 86 años.
ESTA ES LA RAZÓN
Me preguntan muchas veces qué hace un canario viviendo en el campo, en el frío, en vez de hacerlo en la costa con calorcito. Pues la pregunta lleva implícita la respuesta, pues precisamente vivo donde vivo porque me gusta el fresco más que el calor y, como esto es una isla, si quiero calor, playa o nieve no tengo sino que coger el coche y darme un paseo. En cualquier caso, ¿estamos verdaderamente contentos con el tiempo que tenemos? en invierno suspiramos por un rayito de sol en los pies, en la cara; en verano echamos pestes del insoportable calor. ¿O no?
Por cierto, en mi casa se duerme de maravilla.
lunes, 27 de junio de 2016
AMO BUENOS AIRES
Joaquín Sabina, *Con la frente marchita.
Ya hace muchos años que estuve en Buenos Aires y lo hecho de menos, me encantó la ciudad, me encantó aquel viaje.
http://www.taringa.net/post/imagenes/17944701/Conoce-a-Buenos-Aires-en-HD.html
LAS VARAS DE MEDIR
Gana el OUT en el referéndum del BREXIT celebrado en el Reino Unido hace un par de días y toda Europa habla ahora de Escocia como si hubiera encontrado la piedra filosofal. Que si Escocia quiere seguir en la UE, que si quiere celebrar un nuevo referéndum de salida de la Gran Bretaña, que si tienen derecho a hacerlo, bla bla bla. En España, que no es ajena al asunto británico porque nuestra economía se juega mucho, se habla de lo mismo, insistentemente, incesantemente. Pero yo me pregunto, si se nos llena la boda de Escocia, de referéndum, de su derecho a quedarse en Europa... ¿por qué tanta vehemencia negando la mayor con respecto a Cataluña? Es solo una reflexión.
ELECCIONES, LO QUE FUE, LO QUE PUDO SER
▬
Estos han sido los resultados de las Elecciones Generales celebradas en España ayer. No haré valoraciones, no tienen sentido; esto es lo que han querido los españoles y esto será lo que tengamos. Ahora, la ley electoral me sigue pareciendo totalmente injusta.
.
.
.
.
MET OPERA SHOP
domingo, 26 de junio de 2016
sábado, 25 de junio de 2016
THE TURN OF THE SCREW?
Escocia pone sobre la mesa un nuevo referéndum de
independencia
Los nacionalistas creen que es inaceptable que tengan que
abandonar Europa cuando un 62% de sus ciudadanos apoyó la permanencia.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/24/actualidad/1466786945_663823.html
El resultado del referéndum sobre la UE ha puesto en riesgo
la unidad de Reino Unido.
Tras la victoria del Brexit,
los nacionalistas escoceses han colocado sobre la mesa la celebración de un
nuevo referéndum de independencia para
esa nación. Lo anunció ayer la ministra principal escocesa, Nicola Sturgeon,
que afirmó que la expulsión de Escocia de
la UE es “democráticamente inaceptable”, cuando la mayoría de sus ciudadanos
(un 62%) han apoyado la permanencia. En Irlanda del Norte, donde también ganó
el Remain, surgieron voces, como la del partido republicano Sinn Fein, que
reclamaron la convocatoria de una consulta sobre la unidad de Irlanda.
La victoria del Brexit,
que deja un país completamente dividido en el que los votos de ingleses y
galeses han expulsado del club comunitario a norirlandeses y escoceses, es un
síntoma claro de que no es fácil que Reino Unido sobreviva intacto a la salida
de la UE. “Vamos a empezar a preparar la legislación que sería necesaria para
permitir un nuevo referéndum sobre la independencia, que tendrá lugar siempre y
cuando el Parlamento lo apruebe", declaró Sturgeon en Edimburgo tras
hacerse oficial el divorcio de Reino Unido de la UE. “Escocia ha dado un voto
fuerte e inequívoco a favor de permanecer en la UE.
Ese voto deja claro que el pueblo de Escocia ve su propio futuro dentro de la
UE", recalcó la también líder del partido
nacionalista escocés (SNP) que apoyó en bloque y muy activamente la
campaña de la permanencia.
En su programa electoral para las elecciones generales de
2015, el SNP detalló que para volver a solicitar un referéndum de independencia
debería haber un cambio "material y significativo" en las
circunstancias políticas. Y ese momento llegó ayer, apuntó Sturgeon. El
resultado de la consulta sobre la UE cambia las reglas del juego para los miles
de escoceses (55% frente a 45%) que en 2014 votaron para no
independizarse de un Reino Unido miembro de la Unión Europea.
Convocar una nueva consulta para la secesión, no obstante,
no es tan fácil. Los nacionalistas escoceses tendrán que buscar el momento
adecuado para no perder la oportunidad. Y con una situación económica peor que
en 2014, cuando perdieron el primer referéndum, y el precio del petróleo (su
activo más importante para garantizarse la supervivencia por sí misma) más
bajo, no parece ser este el momento idóneo. Salvo que la indignación ciudadana
por el resultado del referéndum sobre la UE de un fuerte impulso al SNP.
Debe ser, además, Westmister quien, a petición del Gobierno escocés, acuerde el nuevo referéndum.
Y e Parlamento británico tiene por delante otras prioridades, como la
negociación de los términos de la salida de una Unión a la que ha pertenecido
durante 43 años.
Reino Unido se sitúa ahora ante un desafío sin precedentes y
una compleja situación política. Su proyecto puede pasar ahora de la Gran Bretaña de a la
pequeña Inglaterra. También la vecina isla de Irlanda e Irlanda del Norte, que
pasan ahora a compartir la única frontera terrestre entre Reino Unido y un país
de la UE. Y eso implica que deberá ponerse en marcha, previsiblemente, puestos
para el control de personas y mercancías.
Allí, en Irlanda del Norte, donde
la permanencia ganó con un 55,7% de los votos, el viceministro principal y
líder histórico del Sinn Fein,
Martin McGuinness también esbozó la posibilidad de que esa nación se separe de
Reino Unido para unirse a Irlanda. McGuinness, que fue comandante en el llamado
Ejército Republicano Irlandés (IR), recalcó que el Gobierno británico no tiene
“mandato democrático” para representar los intereses de los norirlandeses y que
esos deben volver a votar para “mantener su lugar en Europa”. Unas
declaraciones que chocan con las de la ministra principal norirlandesa, ,
Arlene Foster (unionista), se mostró “encantada” con el Brexit. Una opción que
había apoyado.
CUANDO SEÁIS FELICES, PRESTAD ATENCIÓN
46 HORAS DE FELICIDAD
Gabriele Romagnoli, periodista y escritor.
Tengo 55 años. Casado, sin hijos. Nací en Bolonia, viví en
Nueva York, París, El Cairo, Beirut y varias ciudades italianas. Ahora, en
Roma. No creo que la política sea economía, sino derechos civiles. La idea de
Dios como juez me parece un cuento. El universo no tiene moral. Creo en los
universos paralelos.
26/05/2016 01:38 | Actualizado a 26/05/2016 08:24
Sólo 46 horas de felicidad en una vida?
Me enteré cuando asistí a mi propio funeral.
¿..?
Ojeando el Financial Times topé con un artículo que
explicaba que para reducir el número de suicidios en Corea del Sur (33 al día)
habían inventado los falsos funerales.
¿Te meten en la caja para que reflexiones?
Sí, y grandes empresas como Allianz o Samsung pagan para que
sus empleados pasen por la experiencia con la esperanza de que destierren la
idea del suicidio. Siendo periodista, no pude resistirme.
¿Y cómo le fue?
Primero me mostraron unos datos aproximados de cómo pasamos
la vida: 23 años durmiendo, 6 comiendo, 5 esperando a alguien y... 46 horas de
felicidad. Después me dejaron solo en una habitación con una vela, un papel y
un bolígrafo para que escribiera mi testamento.
¿Y cambia la percepción de la vida?
De lo primero que te das cuenta es de las pocas personas que
de verdad cuentan en tu vida y de las pocas cosas que tienen valor, en mi caso
mi vieja Vespa..., ¿pero a quién le dejo ese trasto?
Ya; estamos llenos de cachivaches.
Luego, una vez dentro de la caja, por supuesto, me dije:
“¡Quién me manda a mí meterme en esto!”. Pero durante meses seguí
reflexionando.
¿A qué le ha dado vueltas?
Hay que vivir más ligero de equipaje, y no me refiero sólo a
cosas materiales. Nos aplasta el estéril pensamiento de “mi vida podría haber
sido diferente si me hubiera casado con aquella otra o hubiera escogido ese
otro trabajo...”.
Lo que pudo haber sido y no fue.
Curiosamente siempre pensamos que habría sido mejor, nunca
peor. También hay que desprenderse de las certezas, ya que todo cambia, incluso
nuestros sentimientos. Saber con certeza es no saber. La duda nos ayuda a
crecer, la certeza nos congela.
Alguna certeza debe de tener...
Que lo más importante es recordar que somos moléculas
conectadas unas con otras y que contribuir a la felicidad de las personas con
las que te sientes conectado es hacer lo mejor para ti.
Somos lo que elegimos ser cada día.
Por eso hay que volver a apropiarse del espacio y el tiempo.
Sólo importa lo que todavía puede ser. El pasado es como una piedra.
A menudo también lo es el futuro.
De joven estás muy influenciado por la sociedad, quieres
tener (carisma, trabajo, coche...); con los años, si reflexionas, eres más
libre. Es importante saber escoger, pero también saber apartar. Y a veces
perder es encontrar.
Puede abrirte oportunidades...
Así es, ¡pero tenemos tanto miedo a perder...! A veces
perdemos cosas sin las cuales pensábamos que no podríamos vivir (un ser
querido, las piernas, casi la vida...) y eso nos hace crecer. ¿Hace falta pasar
por ese horrible suceso para saber qué es lo que vale la pena?
¿Así somos?
Me temo que sí, de manera que perder se convierte en algo
necesario para crecer. Y perder cosas menores (trabajo, casa, pareja...) a
veces es enriquecerse, te abre horizontes, puedes encontrar eso que no buscas
porque ya tienes.
Usted ¿qué ha perdido?
Además de mi esposa a los 30 años, que murió; tras la
infancia perdí la fe, pero siempre he atesorado el undécimo mandamiento de Job:
no te quejes, mira hacia delante.
“El olvido es una forma de libertad”, escribió el poeta
Kahlil Gibran.
Solemos recordar las cosas tremendas, las personas que
vivieron una guerra se pasan la vida hablando de ella; el psicoanálisis busca
la psicosis..., ¿pero por qué no poner la atención en los momentos felices y
olvidar los malos?
Por lo visto los momentos malos están ahí agazapados,
esperando para morderte...
En su discurso a universitarios recién licenciados, el
escritor Kurt Vonnegut les dijo: “Cuando seáis felices, prestad atención”, y
les contó que de niño, en verano, se sentaba a la sombra de un manzano a beber
limonada con su tío Alex, que siempre interrumpía la conversación para decir:
“¿Hay algo más bello que esto?”.
Eso me emociona.
A mí también, y está a nuestro alcance: mejor ser un
espeleólogo de la felicidad que un traficante de malos recuerdos.
Al final la felicidad es una manera de mirar que te lleva a
una actitud.
Le contaré un par de historias de las que he aprendido. La
primera, del escritor Joseph Heller: estaba el autor de Trampa 22 en una
impresionante villa en Long Island y alguien le preguntó: “¿Qué sientes al
saber que el dueño de esta casa ganó en media hora lo que tú ganarás por todas
las ventas de tu famoso libro?”.
...
“Yo tengo algo que él nunca podrá tener –contestó–, la
conciencia de tener bastante”. La segunda historia es conocida: cuando le
dieron el Oscar, Roberto Benigni dijo: “Doy las gracias a mis padres por
haberme dado el don de la pobreza”. Nadie lo entendió, pero era el
reconocimiento a un acto de amor: no dar posesiones, sino cariño, estímulos,
fe. Libertad.
Nosotros, con nuestras cosas, pensamientos..., ocupamos
demasiado espacio.
Sí, es necesario un poco menos de uno mismo. Y sustituir la
ambición vertical por la horizontal. En lugar de una carrera, experiencia; en
lugar de reconocimiento, conocimiento.
UK, UE, ISRAEL
El Reino Unido deja la Unión Europea, qué triste noticia. Los problemas internos del Partido Conservador británico, la crisis de los refugiados, la crisis a secas, el dichoso dinero, la libre circulación, el chovinismo y dios sabe cuántas cosas más han llevado a que el resultado del referéndum de hace un par de días haya dividido al país en casi la mitad entre los del LEAVE o los del STAY. UK ha votado y ha decidido dejar la Unión, de manera que hay que aceptar obviamente la decisión. ¿Quién ha demostrado euforia por este resultado? pues desgraciadamente la ultraderecha europea, Putin, Donald Trump... Llegados a este punto queda reflexionar sobre qué significa ser europeo, ¿lo somos realmente? ¿nos sentimos de verdad un solo pueblo a la manera de la que entienden su país los norteamericanos? Ojalá fuera así, pero me temo que no lo es. Escuchaba una tertulia en la radio esta mañana temprano, a colación del BREXIT, y el periodista comentaba que había llegado la hora de modificar las instituciones para que Europa fuera realmente eso, una unión verdadera y no sobre el papel; es hora de que la UE logre aunarnos de manera que todos nos sintamos hermanos, que todos funcionemos con un mismo motor, un corazón común.
Yo nací en las Islas Canarias y, además de canario me siento español y europeo. Recuerdo aquellos años de mis primeros viajes donde para ir a Estados Unidos debías llevar una carta del banco sobre la solvencia de tu padre, o llegar a Londres en avión y que te miraran de arriba abajo, escrutando el pasaporte, pensando que seguramente era otro pobre españolito que pensaba quedarse en Inglaterra. Con la entrada en la UE llegó la modernidad, la cabeza alta, entrar en un sitio u otro sintiéndose seguro, respaldado por un pasaporte con las letras UNIÓN EUROPEA-ESPAÑA; fuera ya ese complejo de inferioridad que arrastrábamos los españoles después de tantos años de oscurantismo. Cierto es que España no es Gran Bretaña en cuanto al imperio que fue, y lo fue; ni siquiera tenemos palabra para ello, salvo quizá patrioterismo, algo despectivo, y debemos echar mano del francés.
Pues bien, Gran Bretaña se va, good bye!, nos da mucha pena pero la vida sigue y no cabe otra. Los que creemos en Europa esperamos que esto sea un toque de atención y que las instituciones aprovechen la oportunidad para mover ficha de manera que la cosa mejore.
A colación de lo que comentaba antes sobre la idea de ser europeo, entendiéndolo como un sentimiento común heredado de la historia y de las raíces que nos unes, siempre he pensado que Israel debería formar parte de la Unión Europea, aún sabiendo lo políticamente incorrecto de este pensamiento si tenemos en cuenta la ola de antisemitismo de los últimos tiempos. Europa no puede negar su desarrollo según el pensamiento judeocristiano, entendido más en términos éticos que religiosos. Israel es un país joven, multiétnico, profundamente democrático (a los hechos históricos me remito) que comparte los valores modernos que esgrime la Unión Europea.
No sé si veremos algún día a Israel integrado, pero insisto en que sería una incorporación lógica y deseable.
▬
Una lectora de mi blog me recrimina que "robe" un artículo y lo inserte en mi blog. No ha sido esa mi intención pues siempre, en todos los casos, está el link desde donde lo recojo para insertarlo, en este caso de la web www.labolsa.com, como puede comprobarse debajo del título. Quien lea mi blog asiduamente sabe perfectamente cuándo escribo yo algo o cuando lo tomo de otras fuentes, siempre indicadas. Obviamente, como no es mi intención molestar a nadie sino disfrutar con el blog, retiro el artículo y dejo a quí el link por si a alguien le interesa leerlo desde su fuente original:
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/146679071233925800/
http://www.labolsa.com/foro/mensajes/146679071233925800/
SÁBADO POR LA MAÑANA
Después de desayunar como las gallinas cerca de casa y de hacer una gestión mañanera pendiente, me doy un paseo con mi amiga Isa a Las Raíces para tomarnos el segundo café del día. Sol, cielo despejado y el calor de esta primera ola que aún persiste. La tierra seca, mi nariz ídem y explosión de vida alrededor, como dirían los cursis: innumerables pájaros e insectos. Ahora, ya resguardado en mi casa, las perritas durmiendo a pata suelta, me dispongo a trabajar un rato frente al ordenador con un litro de limonada preparada, lista y ¡ya!
viernes, 24 de junio de 2016
¡QUÉ CALOR!
TENERIFE
Poco nuboso o despejado, con algún intervalo en costa norte a primeras y últimas horas. Calima. Temperaturas en ascenso; en medianías de orientación sur, las máximas podrían alcanzar los 34 grados centígrados. Viento del nordeste entre 20 a 35 km/h; más intenso en punta noroeste y costa sureste, donde las rachas pueden alcanzar ocasionalmente los 60 km/h. En costa suroeste, viento variable flojo, con brisas.
TEMPERATURAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS PREVISTAS (C): Santa Cruz de Tenerife 20º-32º.
H-D
http://www.harley-davidson.com/content/h-d/es_ES/home/motorcycles/2016-motorcycles/sportster/roadster.html?utm_source=net_prisa_ron&utm_medium=careta_a_980x90&utm_campaign=249_roadster_201606-07
Suscribirse a:
Entradas (Atom)