Mercedes Pérez Schwartz: “Hay que desterrar del espacio
público todo honor a la época franquista”
Para esta mujer el cumplimiento de la Ley de Memoria
Histórica va más allá de la legalidad, “es necesario cerrar heridas”, dice, y
la única forma es “desterrar del espacio público cualquier tipo de honores y
distinciones a esa época”
LEY DE MEMORIA HISTÓRICA
NATALIA TORRES29/07/2018 · ACTUALIZADO
01:20
Mercedes Pérez Schwartz confesaba esta misma semana lo
triste que para ella ha sido, pero sobre todo para su abuela, vivir en una
calle que llevó el nombre 18 de Julio o General Mola, “sabiendo lo que le
hicieron a mi abuelo”. La presidenta de la Asociación de Memoria Histórica de
Tenerife se refiere a José Carlos Schwartz, el último alcalde republicano de
Santa Cruz que asesinó el régimen franquista en los primeros compases de la
Guerra Civil española. Para esta mujer el cumplimiento de la Ley de Memoria
Histórica va más allá de la legalidad, “es necesario cerrar heridas”, dice, y
la única forma es “desterrar del espacio público cualquier tipo de honores y
distinciones a esa época”. DIARIO DE AVISOS conversó con ella sobre la
situación de Santa Cruz, pero también de Tenerife y Canarias con la pronta aprobación
de la Ley de Memoria Histórica del Archipiélago.
-Empecemos por el monumento a Franco en Santa Cruz.
¿Retirada o resignificación?
“El Ayuntamiento constituyó la Comisión de Memoria Histórica en la que estamos
nosotros junto a otras instituciones. Acordamos sacar a concurso público un
proyecto de investigación para calles y monumentos de Santa Cruz que ya se
adjudicó. Ante esas circunstancias hay que tener tacto porque dependiendo de
los informes técnicos se valorará la solución final del dichoso monumento. La
controversia con este conjunto en cuestión es que no es un Bien de Interés
Cultural (BIC), figura que la Ley de Memoria Histórica de Zapatero sí dice que
no se puede quitar, pero es que ese monumento nunca ha sido BIC”.
-Se ha pedido que lo sea…
“Sí, hay algunas asociaciones que han pedido que se haga BIC, pero ahora hay un
estudio en marcha y, entiendo, que si los informes son favorables, ese
monumento debe ser retirado de donde está. Está incumpliendo la Ley de Memoria
Histórica, que dice que cualquier monumento de exaltación al golpe de estado y
la posterior Guerra Civil no debe estar expuesto públicamente. En su casa cada
uno puede tener lo que quiera. Pero, insisto, hay que ser cautos y esperar a lo
que dicen los técnicos de verdad, no lo que diga uno u otro colectivo al
respecto, sino esperar a lo que digan los técnicos”.
-Pero en Santa Cruz ya hubo otra resignificación como fue el
monumento a los caídos de la plaza de España…
“El monumento de la plaza de España, cuando se resignificó ni siquiera estaba
aprobada la Ley de Memoria Histórica y sinceramente, también espero al
resultado del estudio porque ese monumento significa lo que significa y es lo
mismo que el monolito de la Esperanza que, afortunadamente, se tiró, y no es
otra cosa que la exaltación del golpe de estado que se produjo el 18 de julio
de 1936”.
-¿Y si dependiera exclusivamente de la asociación?
“Si por la asociación fuera pediríamos la retirada o una interpretación seria,
no reinterpretaciones, a esas le tengo pánico. Si al final se opta por no
retirar, allí hay que hacer una interpretación real y la única que hay es que
el gobernador civil que estaba en ese momento, con el dinero que se le retiraba
a los funcionarios -y pobre del que no diera el dinero-, levantó ese monumento.
No tiene otra interpretación: es el Dragón Rapid y Franco”.
-Usted ha denunciado en más de una ocasión lo laxos que son
los Ayuntamientos con el cumplimiento de la memoria histórica. ¿Por qué cree
que no cumplen?
“Porque en el fondo hay algunos a los que les molesta que se recuerde la
historia. Les molesta que haya salido una ley de memoria histórica que de una
vez por todas dignifique a los que murieron o fueron asesinados durante el
golpe de estado y los años posteriores defendiendo la libertad y democracia en
este país, y eso molesta. Incluso nos acusan de que queremos abrir heridas; lo
que queremos es cerrarlas. Las abrieron los que dieron el golpe de estado del
36 y ya está bien de darles honores y distinciones a unos golpistas algo que no
cabe en una cabeza normal. A nadie se le ocurre que en Alemania se le haga un
monumento a Hitler y eso que él no dio un golpe de estado”.
-Hay quienes opinan, como señalaba, que hay que dejarlo
estar… para, precisamente, no reabrir heridas…
“Lo que hay que hacer es, de una vez por todas, reconocer a todos los
trabajadores, sindicalistas, políticos, cargos públicos…, a todas esas personas
que sacaron de sus casas y los desaparecieron. Gente que dejó familias enteras
con niños pequeños, porque eran personas bastante jóvenes, como por ejemplo mi
abuelo que tenía 39 años cuando salió de su casa y dejó cinco hijos. Personas a
las que retiraron sus pensiones porque a los que eran funcionarios le mandaban
una citación, sabiendo que ya los habían desaparecido, para que se incorporaran
al puesto de trabajo, al que ya sabían que no iban a volver. Por eso, a su
viuda no le daban una pensión. A todas esas personas hay que resarcirlas, así
que no me digan que hay que dejarlo estar. El objetivo del 18 julio del 36
primero fueron los cargos públicos, después los maestros que fueron de los más
castigados, sindicalistas, trabajadores…, hay que dignificar sus nombres, que
ya está bien, que hemos pasado de los Reyes Católicos, a 45 años de paz y
parece que en este país no haya ocurrido nada en medio y sí pasó y muy grave”.
-Otros países también sufrieron el fascismo, ¿cree que
España no acaba de superarlo?
“Imagínese hasta que punto no lo superamos que cuando se aprueba la ley de
Zapatero, que no es que vaya a pedir juicios sumarísimos a los responsables de
asesinatos, pusieron el grito en el cielo. Pero es que, en cuanto llegó el PP
al poder, no se atrevieron a quitarla pero la vaciaron de ficha presupuestaria,
por tanto no se ha podido trabajar en la búsqueda y localización de víctimas”.
-Pero hay asociaciones que sí lo han seguido haciendo…
“Sí, claro. Hay asociaciones que han podido hacerlo porque han tenido el apoyo
instituciones concretas como el caso de Arucas en Gran Canaria o el de La
Palma, ambos han recibido el apoyos de sus Cabildos y del Gobierno de Canarias
también. En nuestro caso conseguimos ayuda pero para difusión porque nuestros
proyectos se quedaron parados después de que los investigadores que contratamos
no nos entregaron las informaciones orales, las más importantes para localizar
lugares de enterramiento”.
-¿Y por qué no las devolvieron?
“Los investigadores alegan que ese trabajo les pertenece. Nosotros como
asociación entendemos que lo que hicimos fue contratarlos. Fuimos nosotros los
que pedimos la subvención con la que se realizó el proyecto de investigación y
lo que hicieron fue quedarse con la parte de las informaciones orales que son
las más importantes para la búsqueda y localización de los desaparecidos. De
hecho el actual presidente del Cabildo me dijo que si sabía de algún sitio para
hacer una prospección, colaboraría. Pero si no tengo la seguridad de que haya
algo no puedo iniciar un proyecto de esa envergadura”.
-Ahora que parece que puede recuperarse la financiación,
¿retomarán el proyecto ?
“Sí, esa es la idea. Tenemos las memorias de la parte documental, que es lo
único que nos entregaron así que tendremos que repetir las búsquedas. En Gran
Canaria se sabía que eran pozos; en La Palma fueron los propios familiares los
que iniciaron la excavación donde ellos creían que estaban, pero en Tenerife
hay muchos sitios. Está la zona Norte (el valle de Ucanca), la carretera de La
Esperanza, la parte de atrás de Los Rodeos, en el sur también, pero la tumba
mayor es el mar. Así que es vital contar con testimonios que nos permita
centrar cualquier tipo de búsqueda”.
-¿Qué opinión le merece la iniciativa del Gobierno de sacar
a Franco del Valle de los Caídos y las manifestaciones de los que se oponen?
“Fascistas hay en todos lados. Si te paras a pensar, frente a las
manifestaciones de Franco, las de estos días son insignificantes. Lo que parece
impresentable es que ese monumento, que se hizo para él y dignificar su nombre,
que se levantó con presos republicanos, que murieron y están enterrados allí,
lo estén entre honores y distinciones a un golpista. Lo que no entiendo es cómo
la Iglesia lo ha permitido…, la Iglesia para los creyentes y santos y ya está”.
-Su familia (la de Franco) ha dicho que no recibirá sus
restos…
“Qué suerte que tiene su familia, que sabe dónde está enterrado y a dónde lo
puede llevar, a un cementerio o incluso dejar que sea el Estado el que se haga
cargo. Yo no se dónde está mi abuelo. El Valle de los Caídos debe ser en mi
opinión, un lugar donde se informe de qué pasó, consecuencias, desaparecidos,
todo ese tipo de cosas, ahí no caben ni Franco ni José Antonio”.
-¿Se puede resignificar el Valle de los Caídos con Franco
enterrado en él?
“No. Lo primero que hay que hacer es sacar a Franco y después convertirlo en un
centro memorialístico. En Auswitch se hizo eso con el campo de concentración,
no se le mantuvo para honores y distinciones de los alemanes, sino para
explicar los horrores que sufrieron los judios. En este caso debe ser un centro
memorialístico y la iglesia no debe meterse en eso”.
-Volviendo a Canarias, la Ley de Memoria Histórica ya se
tramita en el Parlamento…
“La proposición de ley la presentamos en 2016. Nos reunimos Arucas, La Palma y
la nuestra. Elaboramos un borrador, similar al de otras leyes, nos reunimos con
todos y todos dijeron sí, para adelante, y ahí empezó a funcionar. Esperamos
que este año salga”.
-Pero Podemos dice que si no se modifica incluyendo un mayor
tiempo para el apartado de los niños robados, votará en contra…
“Lo ideal sería que saliera por unanimidad, pero si Podemos vota en contra,
está dentro del marco democrático”.
-¿Qué le parece que se incorporen los niños robados?
“Cuando presentamos este documento, ellos también presentaron una PNL como
nosotros. La Memoria Histórica siguió avanzando y la de ellos se paró y
entonces lo que hicieron fue integrar su propuesta en el marco de la Ley de
Memoria Histórica. Pero, qué pasa, esta ley está pensada para dignificar a los
asesinados y encontrar sus cuerpos, darles la sepultura y hasta ahí. Que cabe
hacer relación a la situación de los niños robados, sí. Pero creemos que deben
tener su propio marco legislativo”.
-¿Como presidenta de la Asociación de Memoria Histórica que
legado le gustaría dejar?
“Haber iniciado la mayor cantidad de búsqueda y localización de personas
desaparecidas y que los honores y distinciones a los responsables del golpe del
18 de julio del 36 se les retiraran”.
Un año para conocer el resultado del estudio municipal. Pérez Schwartz acudió esta semana a la presentación del
estudio encargado por el Ayuntamiento y que analizará todo el espacio público
para comprobar el grado de cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. Durará
un año.
No hay comentarios:
Publicar un comentario