jueves, 21 de marzo de 2013

EL MISMO PAÍS, EL MISMO MES. ¿QUIÉN LO ENTIENDE?

Tres millones de personas en pobreza extrema
La renta familiar cae a niveles del año 2001; el 6,4% de españoles al borde de la exclusión. Un informe de Cáritas alude a una década perdida.
Jaime Prats Madrid 20 MAR 2013 - 22:59 CET
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/20/actualidad/1363816774_200137.html  

La crisis y los recortes están golpeando con tal dureza a la sociedad española que las rentas se han desplomado a niveles de hace diez años. Ya hay tres millones de personas en una situación de pobreza extrema, la antesala de la exclusión. Y la capacidad adquisitiva, 18.500 euros de promedio por español en 2012, es inferior a la del año 2001. Los detalles de este retroceso los presentó ayer Cáritas en un informe que habla de una década perdida.
El escenario que dibuja el estudio Desigualdad y Derechos Sociales. Análisis y Perspectivas 2013, elaborado por la Fundación Foessa (Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada) a partir de diferentes fuentes oficiales, es de una situación de dureza sin precedentes recientes, según la entidad humanitaria. El descenso en la cantidad de dinero que manejan las familias obedece al efecto combinado de la caída de los ingresos (un 4%) y la subida de los precios (10%). Y se traduce en un empobrecimiento que “avanza a la carrera”, añade Carlos Susías, de la Red Contra la Pobreza y la Exclusión Social España (EAPN). Especialmente entre los más desfavorecidos. “Es una verdadera barbaridad la evolución de los últimos años”.
El retroceso de los ingresos afecta de forma especialmente cruenta a las rentas más bajas, una categoría que no deja de reclutar ciudadanos. El 21,8% de los españoles vive en pobreza relativa —en 2008 la tasa estaba en 19,6%—. Son 10 millones de personas. Este índice (que fija Eurostat) corresponde al 60% de la mediana de la renta nacional. Es decir, una persona es pobre si vive con menos de 7.300 euros anuales. Por cada adulto que se suma a la unidad familiar, habría que incluir la mitad de esta cantidad, y un 30% por hijo. De esta forma, una pareja con dos hijos está por debajo del umbral de la pobreza si cuenta con menos de 15.330 euros para pasar el año.
La situación de pobreza severa (30% de la renta mediana, 3.650 euros anuales) también crece, y ya alcanza al 6,4% de la población —4% en 2008—. En total, unos tres millones. Para José Manuel Ramírez, presidente de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, este último dato es especialmente preocupante. La pobreza extrema es el peldaño anterior a la exclusión social. “Recuperar a estas personas exige una media de 10 años de una intensa intervención social, y esto supone un enorme coste humano y de recursos”, añade este especialista en servicios sociales.
Hay datos sobre los que el informe presta especial atención. Por ejemplo, el que indica que un 38% de los hogares monoparentales con un hijo o más vive por debajo del umbral de pobreza y el 11,7% de pobreza extrema, según la Encuesta de Condiciones de Vida del INE de 2011. O que el porcentaje sea similar (48% bajo el umbral de pobreza) en el caso de familias con dos adultos y tres hijos a su cargo. “No hay que olvidar que la pobreza es el acelerante que lleva a la exclusión”, insiste Susías, “y que esta es mucho más compleja de combatir”.
Hasta hace un año, los informes Foessa, destinados a diseccionar la realidad social del país, no tenían una periodicidad fija. Tras el de 2008 se elaboró el de 2011. Sin embargo, dada “la velocidad de la evolución” de la crisis, sus responsables decidieron no dejar pasar más de 12 meses antes de volver a tomar el pulso de la situación, explicó ayer el secretario general de Cáritas, Sebastián Mora, durante su presentación. “Si el anterior informe revelaba que la pobreza en España era más intensa, más extensa y más crónica, hoy se puede decir que ese proceso de empobrecimiento se ha profundizado en extensión”, añadió Mora.
Una de las consecuencias de la crisis y el desempleo es el intenso incremento de la miseria. Otra, “el aumento sin precedentes de la desigualdad de su distribución” en la sociedad. Desde 2006, los ingresos de las personas con menos recursos han caído año tras año un 5% mientras en los hogares más acomodados la tendencia ha sido la inversa. El resultado de ello es que desde el inicio del hundimiento económico, en 2007, la diferencia entre los más ricos (el 20% de personas con mayores rentas) y los más pobres (el 20% con menos ingresos) ha aumentado un 30%.
Esta es la sombría fotografía de la crisis hoy en día. Pero el futuro, una vez vayan desapareciendo los nubarrones y repunte la actividad económica, podría ser igual de malo o incluso peor para los ciudadanos más desprotegidos. Cáritas advirtió que la contundencia y la multiplicación de los recortes sociales están sentando las bases para que el impacto de la crisis se cronifique entre los más desfavorecidos. Y que los “ajustes en bienes básicos, la reducción de prestaciones sociales y la exclusión de grupos de ciudadanos de servicios elementales” pueden convertirse en un obstáculo insalvable a la hora de sacar de la pobreza a la legión de ciudadanos que han quedado atrapados en ella. “Los recortes en los servicios públicos de bienestar pueden suponer una ruptura definitiva para los más pobres”, insiste el informe. “Corremos el riesgo de abandonar a su suerte a las personas más desprotegidas”, concluyó Sebastián Mora.
MADRID 2020. El COI minimiza las dudas económicas y destaca el gran apoyo popular
La comisión destaca que el proyecto es viable y mejor que en las dos ocasiones anteriores.
Bruno García Gallo Madrid 21 MAR 2013 - 19:04 CET
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/21/madrid/1363884861_372596.html
 
El presidente de la comisión del Comité Olímpico Internacional (COI), el escocés Craig Reedie, ha concluido los cuatro días de evaluación de la candidatura de Madrid para organizar los Juegos de 2020 con palabras amables sobre una ciudad que dice conocer y apreciar; un reconocimiento enfático del apoyo ciudadano; la conclusión de que el proyecto es económicamente viable gracias a lo avanzado que está y a los ajustes introducidos en los últimos meses; y la apreciación de que este tercer intento consecutivo, sea o no el definitivo, es sin duda el mejor.
"Las ciudades van aprendiendo en el proceso de selección, Madrid también lo ha hecho. Ha recogido lo mejor de las anteriores ocasiones, y ahora se encuentra en una mejor posición", ha afirmado Reedie esta tarde, en representación de los nueve miembros de la comisión.
Reedie ha comparecido ante la prensa acompañado por el suizo Gilberto Felli, director ejecutivo del COI, que ha señalado: "Hemos comprobado que Madrid ha invertido mucho dinero durante años para mejorar la ciudad, no sólo en sedes deportivas sino en infraestructuras. A eso nos referimos cuando hablamos del legado olímpico. Y ya está pagado gran parte. Esa es la verdadera inversión de futuro. La crisis no afectará demasiado a la candidatura porque la inversión pendiente no es tan grande". Reedie no ha querido entrar en las dudas planteadas por el propio COI en su evaluación de mayo sobre la economía española. "La situación mejorará", ha añadido, para luego zanjar: "Si pudiera predecir cómo estará la economía en 2020, no estaría aquí".
Los evaluadores ha añadido: "Hemos examinado los costes, y lo vemos viable". Además, han insistido en que la organización de los Juegos no puede ser cada vez más cara. "Por eso ahora ya no pedimos requisitos mínimos, sino sencillamente requisitos", ha apuntillado Felli. "El presupuesto es viable, se ajusta a la situación de la economía. Y que no haya tanto por invertir ayuda a ello", ha añadido. Sobre las discretas protestas laborales que han jalonado la visita, Reedie ha reconocido que se cruzaron dos veces con los manifestantes pero no hablaron con ellos. "Entendemos las protestas, y seguro que las autoridades las tomarán en cuenta", ha añadido Reedie.
A tenor de las palabras de la comisión, al COI le ha placido el "claro y evidente" respaldo ciudadano que han percibido tanto durante su visita como en la encuesta realizada poco antes, que muestra un apoyo del 76% en la ciudad y del 81% en el país. Y "el alma y pasión" de la candidatura, que ha personalizado en dos ocasiones con el liderazgo del Príncipe. "Hemos visto el fuerte apoyo del Gobierno, de las tres Administraciones; el respaldo del mundo empresarial; y el entusiasmo que existe en Madrid, quizá por el éxito de los atletas españoles en Londres 2012 y por el gran intereses por el deporte en este país", ha explicado Reedie.
Respecto a otra de las asignaturas más débiles de la candidatura, la lucha contra el dopaje, la comisión ha explicado que "todas las Administraciones que tienen relación con ese tema han asegurado que la nueva ley que ha aprobado ya el Gobierno estará en vigor en junio. "Confío plenamente en su promesa", ha dicho su presidente.
A Reedie, además de hacerle ilusión tirar un penalti al portero del Real Madrid y saldar así una deuda sentimental que tenía desde hace medio siglo, la candidatura le ha parecido tan maravillosa como la de Tokio, ciudad que visitaron hace unas semanas. Ahora marchan a Estambul, la tercera en discordia. En cualquier caso, Reedie ha señalado que ellos no ponen nota sino que hacen un informe para que luego los miembros del COI tengan una base sobre la que decidir su voto. El resultado de la evaluación se conocerá a principios de julio.

No hay comentarios:

Publicar un comentario