LA INFANTA, LOS TOROS Y VICEVERSA

La Infanta Elena no representa a la Casa Real y menos al Rey
ENRIC SOPENA. 15/08/2010
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=49673


“La Familia Real toma partido por la Fiesta [Nacional] en Palma”, podía leerse como titular, ayer sábado, en el diario El Mundo, volcado otra vez en favor de las corridas de toros. Y, de nuevo, emergieron en ese periódico conservador el desvarío y la manipulación periodística marcando territorio mundial. No es cierto que “la Familia Real” haya tomado “partido” en defensa de los toros.
La única que lo ha hecho públicamente es la Infanta Elena al acudir a la plaza de toros de Palma de Mallorca, circunstancia que jalearon enfervorizados los asistentes por razones que son obvias. Y, aun así, habría que subrayar que la Infanta no quiso pronunciarse cuando fue preguntada por los periodistas acerca de si apoyaba la “Fiesta Nacional”. Unos trescientos ciudadanos, por su parte, se habían concentrado a las puertas de la plaza protestando contra semejante espectáculo.

Sin abrir la boca.
Ni el Rey ni la Reina han abierto la boca al respecto, tras el reciente veredicto del Parlamento catalán y, por cierto, tampoco dijeron nada relevante -hace cerca de veinte años- cuando fue proscrita por el Gobierno autonómico la ceremonia taurina en las Islas Canarias El monarca, Juan Carlos I, sí acude con alguna frecuencia a contemplar la lidia de los toros.

Mal llamada Fiesta Nacional.
Puede decirse, por consiguiente, que el Rey es un buen aficionado a los toros. Doña Sofía, en cambio, se ha negado desde siempre a pisar una plaza de toros. Todo lo contrario de lo que hace su hija Elena, mientras que ni el heredero de la Corona, Felipe, ni Cristina, parece que compartan el mismo desbordante entusiasmo de su hermana mayor por la mal llamada Fiesta Nacional.

Un separador tenaz.
La fiesta, según el editorial del periódico que dirige Pedro J. Ramírez –uno de los separadores más tenaces del Reino-, está “profundamente identificada con lo español”. He aquí otra falsedad periodística más que notoria, salvo que quien avala tamaña sentencia nos explique qué entiende él al referirse a “lo español”, mezclándolo con una ceremonia de violencia evidente. ¿Cree que las corridas de toros son una prueba identitaria de “lo español”? ¿Por qué? ¿Cómo se conjuga esa presunta españolidad taurina con todos aquellos españoles que -muchísimo antes de la prohibición de Canarias y la de Cataluña- han sido o siguen siendo severamente críticos con un espectáculo en el cual el torero se juega la vida, mientras el toro está condenado a morir de forma violenta y lenta para regocijo y felicidad de los aficionados?

Infanta rebelde.
El editorial termina situando “en las antípodas del Gobierno (…) a la infanta Elena que, ante el acoso al mundo taurino, tuvo ayer el valiente y significativo gesto de asistir a un festejo en la plaza de toros de Mallorca”. La petición explícita a La Zarzuela para que la Corona proteja las corridas de toros, a raíz de la prohibición catalana, surgió hace unas semanas del diario ultramontano La Gaceta, con amenazas incluidas si el Rey no interviene. Vemos que El Mundo, asimismo escorado a la derecha, también juega a lo mismo o a algo similar. De momento, han logrado que la Infanta Elena se convierta en una Infanta rebelde frente al Gobierno.

Pésimo camino.
Sería éste un pésimo camino. La Monarquía constitucional significa que el Rey debe adaptarse a la política del Gobierno de turno, más allá que le guste o no al monarca. En el ámbito taurino el Gobierno ha advertido que no prohibirá los toros, pero que no los protegerá, porque no se trata de “política de Estado”. La Infanta Elena no representa al Rey. Que haga, pues, lo que quiera, aunque la cordura o un mínimo sentido común tienden a señalar en casos como éste que toda cautela es poca. La discreción es recomendable en un régimen monárquico democrático. Tome nota, pues, la Infanta defensora de las corridas de toros y olé. Ella no es una ciudadana más. Y, si no, que se desprenda de sus privilegios. Que no son pocos.